A medida que los tres días de teatral grandilocuencia de los demócratasen el juicio de destitución del Senado llegan por fin a su fin, el equipo jurídico del presidente comenzará sus argumentos. He aquí un avance de lo que podemos esperar:

1. Un recordatorio de la Constitución y otras leyes a las que está sujeto el Senado

Aunque un juicio de destitución en el Senado no es un foro judicial tradicional, la Constitución sigue proporcionando las debidas garantías procesales al presidente y la ley sigue exigiendo que los responsables de la Cámara cumplan normas jurídicas objetivas.

Concretamente, el presidente goza de la presunción de inocencia. Esto significa que es enteramente carga y obligación de los responsables de la Cámara probar su caso. El equipo jurídico del presidente podría, literalmente, no decir ni una sola palabra en todo el juicio, y si la Cámara no acusa de un delito imputable (que lo ha hecho) y no aporta pruebas suficientes de un delito imputable (que lo ha hecho), entonces el resultado legal constitucionalmente exigido es la absolución total.

JAY SEKULOW, ABOGADO DE TRUMP: ES IMPROBABLE QUE HAYA TESTIGOS EN EL SENADO PARA EL JUICIO POLÍTICO, PERO 'ESTAMOS PREPARADOS PARA CUALQUIER CONTINGENCIA'

En otras palabras, no corresponde al presidente presentar una defensa adecuada. Corresponde a la acusación demostrar que tiene un caso que, según un criterio jurídico objetivo, un senador razonable podría votar a favor de una condena basada únicamente en el caso de los responsables de la Cámara, no en la falta de defensa del presidente. Ahora bien, esto no significa en absoluto que el equipo jurídico del presidente no vaya a presentar una defensa, pero la cuestión no es quién ha presentado "mejores" argumentos, como si se tratara de un concurso. La norma jurídica exige que la carga de la prueba y la carga de la presentación de pruebas recaiga exclusivamente en los responsables de la Cámara.

A diferencia de un foro judicial tradicional que tiene un proceso variante, el Senado no tiene que admitir más pruebas (testimonios o documentos) que no consten ya en el expediente de la investigación de la Cámara. La idea promovida por los demócratas de que un "juicio justo" requeriría testigos es sencillamente falsa. Si el Senado opta por no admitir nada más que el expediente de la Cámara, la absolución sería totalmente correcta desde el punto de vista constitucional.

También podemos esperar que el equipo del presidente presente más argumentos relacionados con que la Constitución confiere el poder ejecutivo exclusivo al Presidente de los Estados Unidos (no, por ejemplo, a sus subordinados) y confiere la autoridad judicial exclusiva a los tribunales (no, por ejemplo, al Congreso para decidir el mérito de sus propias citaciones). Es probable que también hagan referencia a otros aspectos del derecho constitucional para demostrar por qué las alegaciones de "abuso de poder" y "obstrucción al Congreso" son delitos sin sentido ni sentido práctico.

2. Una presentación clara de los argumentos jurídicos y fácticos, incluida una refutación de la falsa narrativa de los demócratas.

El equipo jurídico del presidente ya ha presentado su escrito de 110 páginas, en el que se exponen las cuatro razones jurídicas clave por las que los artículos del juicio político no cumplen la norma constitucional para que el Senado siquiera los considere. Presumiblemente, el equipo de Trump también argumentará hechos incontestables para demostrar que el juicio político carece de fundamento.

Más de Opinión

Los dos hechos clave incontestables son: en primer lugar, Ucrania recibió más ayuda bajo el mandato del presidente Trump que su predecesor, incluida ayuda militar letal, dentro del ejercicio fiscal para el que fue asignada; en segundo lugar, el presidente Zelenskiy mantuvo múltiples reuniones y llamadas con el presidente Trump sin pedir ni gestionar una investigación. Los hechos demuestran claramente que no hubo "abuso de poder".

Además, el presidente Trump no tiene ninguna obligación legal ni constitucional de cumplir las citaciones ni una investigación hiperpartidista. La "obstrucción al Congreso" es un delito fabricado que no existe, y los responsables de la Cámara admitieron que no solicitaron la adjudicación judicial de la disputa sobre el privilegio ejecutivo porque podría haber llevado "meses o incluso años" resolverla. Ése no es el problema del presidente: los demócratas tenían un plazo para la destitución y la imparcialidad fundamental y el debido proceso simplemente se interpusieron en su intento de establecer un calendario ferroviario.

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

Además de presentar esos argumentos, el abogado de Trump, Jay Sekulow, dijo que podemos esperar que el equipo jurídico refute también las afirmaciones de los responsables de la Cámara. Viendo los argumentos de los demócratas en los últimos días, está claro que no sólo han presentado artículos de acusación jurídicamente defectuosos y sin mérito, sino que toda su argumentación se basa en un sistema de gobierno muy diferente del que realmente tenemos en Estados Unidos.

Los demócratas atacaron nuestro sistema electoral, afirmando que la destitución del presidente Trump es urgente simplemente porque no podemos confiar en los votantes en las elecciones de 2020. El principal responsable de la destitución en la Cámara de Representantes, el representante Adam Schiff, demócrata de California, argumentó que esto "no puede decidirse en las urnas, porque no podemos estar seguros de que la votación se gane limpiamente". Esto es una injerencia hiperpartidista y una intromisión en la integridad de unas elecciones libres y justas.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los demócratas también han atacado nuestra Constitución y manipulado el poder de la destitución. Se trata claramente de su esfuerzo de campaña para 2020, y en lugar de participar en unas elecciones libres y justas, están armando el impeachment y utilizándolo para su propio beneficio político y partidista.

Veremos qué más presenta el equipo del presidente, pero una cosa es cierta: están bien preparados y armados con la ley y los hechos.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE JENNA ELLIS