Tucker Carlson: El ayuntamiento de Biden en ABC News fue un encubrimiento en tiempo real

Nota del editor: Este artículo es una adaptación del comentario inicial de TuckerCarlson en la edición del 16 de octubre de 2020 de"Tucker Carlson Tonight".

Si cambiaste de canal durante nuestro programa del jueves por la noche, puede que vieras al presidente y a su contrincante exponiendo sus respectivos argumentos a los votantes. Pero el presidente Trump y Joe Biden no debatieron entre sí. Habría sido demasiado arriesgado. Puede que hayas oído que se está produciendo una enorme crisis de salud pública.

Así que, para evitar lo que a los aficionados al catastrofismo en Twitter les gusta llamar un "evento de superdifusión", Trump y Biden celebraron por separado ayuntamientos interiores rodeados de gente. Hablaron con moderadores partidistas en lugar de hacerlo el uno con el otro. Eso podría parecer una pérdida para el país tres semanas antes de unas elecciones presidenciales. Pero, por desgracia, la ciencia sobre esta cuestión es clara: nada podría ser más peligroso para Estados Unidos que un debate televisado en persona entre Joe Biden y Donald Trump.

Así que la llamada comisión de debate se aseguró de que no pudiera celebrarse un debate. ¿Quién se benefició de esa decisión? Pues a los votantes no. Estados Unidos ha celebrado debates presidenciales programados con regularidad durante décadas y los tenemos por una razón. Cuanta más información puedan obtener los votantes directamente de los candidatos y no de los medios de comunicación, mejor funcionará nuestra democracia, aunque a nadie le interesa ya la democracia.

A Joe Biden le da igual. Simplemente no quería hablar de Birmania. Ese es el escándalo que ilustra vívidamente cómo, como vicepresidente, Biden subvirtió la política exterior de este país para enriquecer a su propia familia. La buena noticia para Biden el jueves por la noche fue que no tuvo que hablar de ello. Nadie de ABC News le preguntó sobre ese escándalo durante los 90 minutos.

TUCKER CARLSON: NUEVOS CORREOS REVELAN EXACTAMENTE LO QUE BURISMA QUERÍA DE JOE BIDEN

Como te hemos venido contando esta semana, el New York Post y algunos otros medios informativos, incluido "Tucker Carlson Tonight", han publicado correos electrónicos extraídos del ordenador portátil personal de Hunter Biden. Muestran que Hunter Biden fue pagado por actores extranjeros para cambiar la política exterior estadounidense utilizando el acceso a su padre, entonces vicepresidente. Es una gran historia. También es una historia real.

El viernes por la tarde recibimos información no pública que demuestra de forma concluyente que se trataba efectivamente del ordenador portátil de Hunter Biden. Hay material en el disco duro de ese ordenador que nadie, salvo Hunter Biden, podría haber conocido o replicado. No se trata de un engaño ruso. De nuevo, estamos diciendo esto definitivamente. No estamos especulando. El ordenador portátil en cuestión es real. Pertenecía a Hunter Biden. Así que no hay excusa para no preguntar por él. 

Pero no preguntaron por ello. Fue un encubrimiento en tiempo real. Pase lo que pase en las elecciones del mes que viene, los medios de comunicación estadounidenses nunca volverán a ser los mismos después de esto. No pueden seguir así. Es demasiado deshonesto.

No obstante, aprendimos algunas cosas el jueves por la noche. (Es difícil no aprender cuando ves a Joe Biden intentar hablar durante 90 minutos). En un momento dado, una activista le dijo a Joe Biden que tenía una hija transexual de ocho años. Le preguntó a Joe Biden qué pensaba al respecto. Así respondió él:

ABC CALLA DESPUÉS DE QUE LOS ASISTENTES AL AYUNTAMIENTO DE BIDEN FUERAN IDENTIFICADOS COMO EX REDACTORA DE DISCURSOS DE OBAMA Y ESPOSA DE DESTACADO DEMÓCRATA

BIDEN: La idea de que un niño de ocho o diez años decida: 'Sabes, he decidido que quiero ser transexual'. Eso es lo que pienso. Me gustaría ser... me haría la vida mucho más fácil'. Debería haber cero discriminación. Lo que está ocurriendo es que demasiadas mujeres transgénero de color están siendo asesinadas. Están siendo asesinadas. Creo que ya van 17, no me aferres a esa cifra.

Así que si un niño biológico de ocho años decide un día que en realidad es una niña, eso es definitivo y habría que ser un intolerante para pararse y decir: "Espera un momento, tienes ocho años, eres un niño pequeño. Pensemos en esto un momento". Eso es lo que diría una persona normal que tiene hijos. Las personas con hijos saben que los niños crecen y cambian. Cambian de opinión sobre muchas cosas, incluso sobre sí mismos. Esa es la realidad.

Pero si eres un ideólogo enloquecido, no te importa la realidad. Así que nos dirías al resto de nosotros que una niña de ocho años tiene derecho a terapia hormonal a demanda y a cirugía permanente que altere su vida. Eso es lo que nos está diciendo Biden.

No importa lo de moda que esté ahora hablar así, y está muy de moda, es una locura y es destructivo y está teniendo un profundo efecto. Nadie quiere decirlo, pero es verdad. Sabemos que entre 2016 y 2017 se cuadruplicó el número de cirugías de género para mujeres biológicas en este país. También sabemos que muchas personas que se someten a esas cirugías se arrepienten después, se arrepienten profundamente. Tendríamos muchos más datos al respecto, pero las universidades castigan activamente a los investigadores que siguen esa línea de investigación. Demasiado para la ciencia.

Al final, manías como ésta acabarán. La izquierda está en guerra con la naturaleza. Inevitablemente, perderán esa guerra, porque la naturaleza siempre prevalece. Pero mientras tanto, muchos niños están sufriendo daños irreparables. A Biden no le importa. Es lo nuevo, y por eso está a favor. De hecho, Biden está ahora ocupado reescribiendo toda la historia de su vida para fingir que ha estado despierto durante 60 años. El jueves por la noche nos dijo que se convirtió en partidario de los derechos de los homosexuales durante la administración Kennedy, en algún momento alrededor de 1962, cuando él y su padre vieron a dos homosexuales besándose. 

BIDEN RECLAMA FALSAMENTE EL APOYO DE LOS SINDICATOS EN UN AYUNTAMIENTO DE LA ABC

Cuando se le preguntó por la brutalidad policial, el ex vicepresidente especuló con que tal vez personas como George Floyd estarían vivas hoy si la policía le hubiera disparado unas cuantas veces en la pierna.

BIDEN: Hemos aprendido muchas cosas y lleva tiempo. Pero podemos hacerlo. Puedes prohibir las llaves de estrangulamiento... Pero más allá de eso, tienes que enseñar a la gente a desescalar las circunstancias, a desescalar. Así que en vez de que alguien venga hacia ti y lo primero que hagas sea disparar a matar, dispárale en la pierna. 

¿Cuánto tendrías que saber sobre armas de fuego o biología humana para preguntarte si podría haber consecuencias no deseadas? Al fin y al cabo, la gente tiene arterias en las piernas, y a veces las balas no dan en el blanco. Entonces, ¿por qué nadie señaló lo demencial de la respuesta de Biden?

Bueno, tenemos algo de claridad sobre la cuestión de por qué nadie lo señaló. Resulta que George Stephanopoulos, el moderador del ayuntamiento de la ABC de anoche, no era el único agente político en la sala. Un votante supuestamente no comprometido era, de hecho, un antiguo redactor de discursos de la administración Obama llamado Nathan Osburn. Osburn repitió al pie de la letra los puntos de discusión de la campaña de Biden, refiriéndose en un momento dado a la acumulación de tribunales como una salvaguardia "que ayudará a garantizar un mayor equilibrio y estabilidad a largo plazo" en el Tribunal Supremo.

BIDEN RESPONDE A LAS PREGUNTAS SOBRE LA ACUMULACIÓN DE TRIBUNALES Y EL MANDATO DE VACUNACIÓN EN EL AYUNTAMIENTO DE ABC CON UN "DEPENDE".

BIDEN: No he sido partidario de la acumulación de tribunales porque creo que simplemente genera, lo que sucederá... Gane quien gane, simplemente sigue avanzando de una forma que es incoherente con lo que va a ser manejable.

STEPHANOPOULOS: ¿Así que todavía no eres fan?

BIDEN: Bueno, no soy un fan... Depende de cómo acabe esto, no de cómo gane, sino de cómo se maneje, de cómo se gestione. Pero hay una serie de cosas que se van a plantear y también se va a discutir mucho sobre otras alternativas.

Anoche aprendimos algo nuevo: Joe Biden no es un fan del Court-Packing. El court-packing ha tenido algunos años malos, y Joe Biden empezó a perder su fe en él, incluso vendió su camiseta "Court-Packing". Pero al fin y al cabo, Joe Biden sigue abierto al empaquetamiento judicial y puede volver a subirse al carro del empaquetamiento judicial dependiendo de cómo se "manejen" las cosas. ¿Entendido? 

A Biden se le permitió responder a no-preguntas como ésta porque estaba rodeado de aduladores y antiguos empleados de su partido. En la NBC, en cambio, el presidente en funciones no se permitió ese lujo, por decirlo suavemente. (Por cierto, no es bueno que te hagan demasiado la pelota. Es bueno que te machaquen un poco. Te hace más agudo).

TRUMP DICE QUE NO SABE "NADA" SOBRE QANON AL SER PREGUNTADO POR SAVANNAH GUTHRIE

Durante el acto de una hora del presidente, la moderadora Savannah Guthrie le hizo docenas de preguntas más de las que pudieron hacerle los votantes presentes en la sala. Y cuando Trump empezó a hablar, Guthrie le interrumpió una y otra vez. Joe Biden no estaba allí, así que la moderadora hizo de doble de Joe Biden.

La buena noticia de todo esto es que es tan malo y tan transparente que no puede continuar. Todos sus estúpidos programas matinales y sus tontos programas dominicales y sus aún más tontos programas de cable... todo eso desaparecerá cuando se disipe el humo de estas elecciones. Habrá un reajuste masivo en los medios de comunicación gane quien gane, porque han demostrado quiénes son y es tan poco atractivo, tan alejado del periodismo, que no puede continuar. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Mientras tanto, en la ABC, Joe Biden eludió responder a cualquier pregunta sustancial sobre su hijo, Antifa o BLM. En la NBC, Guthrie presionó a Donald Trump para que condenara QAnon y la supremacía blanca, y éste lo hizo obedientemente. Pero no fue suficiente. El objetivo de exigir repudios performativos no es conseguir el repudio, sino desprestigiar a la persona a la que pides que repudie al grupo por asociación con el grupo.

GUTHRIE: Se te pidió a bocajarro que denunciaras la supremacía blanca [en el primer debate]. En ese momento, no lo hiciste... Un par de días después, en otro programa, denunciaste la supremacía blanca...

TRUMP: Siempre haces lo mismo. Has hecho esta línea... Yo denuncio la supremacía blanca, ¿vale? 

GUTHRIE: Lo hiciste dos días después.

TRUMP: Llevo años denunciando la supremacía blanca. Pero siempre lo haces, siempre empiezas con la pregunta. No le has preguntado a Joe Biden si denuncia o no a Antifa... ¿Me estás escuchando? Denuncio la supremacía blanca. ¿Cuál es tu siguiente pregunta?

La NBC estaba sometida a mucha presión por parte de los demócratas para que el ayuntamiento del jueves por la noche se pareciera a esto, y al igual que Facebook y Twitter cumplieron a principios de esta semana, la NBC también cumplió.