TUCKER CARLSON: Los niños están siendo destruidos por este
Tucker denuncia la "mutilación genital" y la explotación sexual de los niños
{{#rendered}} {{/rendered}}El sábado por la noche, como ya habrás leído, un hombre de 22 años llamado Anderson Lee Aldrich entró en una discoteca gay de Colorado Springs y abrió fuego. Cuando fue reducido por los clientes, había asesinado a cinco personas y herido a otras 25.
Ya has visto esta historia antes, pero no importa cuántas veces la hayas visto, nunca deja de ser espeluznante y no debería dejar de serlo. La violencia y la crueldad deberían horrorizarnos siempre. Cuando empezamos a volvernos cínicos ante la muerte de otros seres humanos, hemos perdido algo esencial de nuestra humanidad. Desgraciadamente, lo estás viendo.
La pregunta más obvia es, ¿por qué Anderson Lee Aldrich disparó a 30 personas? Y la verdad es que no lo sabemos. Sí sabemos que era claramente una persona problemática. El verano pasado, amenazó con volar la casa de su madre con una bomba. Las autoridades tuvieron que evacuar el barrio durante las cuatro horas que duró el enfrentamiento. Al final, se rindió.
{{#rendered}} {{/rendered}}POPPY HARLOW: Estás viendo este vídeo primero en CNN. Muestra al presunto pistolero, Anderson Lee Aldrich, de 22 años, entregándose a las fuerzas de seguridad. Esto ocurrió hace justo un año, en junio de 2021, después de que supuestamente amenazara con una bomba a su propia madre.
Tras lo ocurrido, fue detenido y acusado de secuestro en primer grado y delito grave de amenazas, pero el fiscal del distrito local, un hombre llamado Michael J. Allen, no presentó cargos. ¿Por qué? Nos pusimos en contacto con la oficina de Allen para averiguar por qué, pero no nos respondió, así que sólo podemos hacer conjeturas. Sí sabemos cuál fue el efecto. Como Aldrich nunca fue acusado de un delito y su expediente de detención estaba sellado, su pasado violento no aparecía en las comprobaciones de antecedentes. Amenazar con asesinar a su propia madre no le impidió comprar un arma de fuego, ni siquiera en virtud de la llamada ley de bandera roja de Colorado, concebida para impedir precisamente eso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ésos son los hechos. Es lo que sabemos hasta ahora. Una vez más, las autoridades no mantuvieron a salvo a la población. No hicieron su trabajo. Puede que ahora reconozcas un patrón, porque ya lo has visto antes.
En cuanto al motivo de Aldrich para disparar a desconocidos, sólo podemos adivinarlo y no vamos a adivinarlo porque adivinarlo sería deshonesto e irresponsable. No puedes inventarte una historia porque se ajuste a tus creencias preexistentes, pero, más concretamente, no vamos a adivinar porque deshonraría la memoria de las cinco personas que acaban de ser asesinadas en Colorado Springs. Eran seres humanos. Eran estadounidenses. No eran puntales en una guerra ideológica mayor, y reducirlos a eso es un error.
Eso es exactamente lo que muchos políticos están haciendo ahora mismo. Pocas horas después del tiroteo, Joe Biden y sus aliados utilizan esta tragedia como pretexto para desarmar a la población del país que respeta la ley. Necesitamos más control de armas, dijo previsiblemente Joe Biden. A pesar de que las leyes de control de armas existentes en Colorado, que son amplias, no impidieron este ataque. Fue una muestra despreciable y despiadada y profundamente cínica de oportunismo político.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero no se detuvo en el control de armas porque, de hecho, la Segunda Enmienda no es la libertad que más amenaza a los que mandan. No, ésa sería la Primera Enmienda, que es tu derecho a decir lo que crees sinceramente. Ése es el derecho, el primero de nuestra Carta de Derechos, que más les aterroriza. Tus palabras son una amenaza mayor que cualquier arma de fuego. Deben censurarte o perderán el poder. Así de sencillo.
Los horribles asesinatos del fin de semana en Colorado se convirtieron rápidamente en un pretexto para censurar aún más tu discurso. Eres responsable de esto, te dijeron, porque dijiste algo equivocado.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habla durante un mitin organizado por el Comité Nacional Demócrata (DNC) en el instituto Richard Montgomery el 25 de agosto de 2022 en Rockville, Maryland. (Drew Angerer/Getty Images)
Eres culpable de terrorismo estocástico, de inspirar violencia con tus creencias. Anderson Lee Aldrich cometió un asesinato en masa porque te quejabas de la sexualización de los niños. Cada vez que te opones a la historia del tiempo de arrastre para niños de quinto curso o señalas que se está cometiendo mutilación genital en menores, (que lo es) , cada vez que lo dices, estás poniendo en peligro la vida de las personas.
Esto parece inverosímil y, sin embargo, muchos lo afirman. Muchos lo han hecho en las últimas 24 horas. Mira, por ejemplo, a Brandy Zadrozny de la NBC.
BRANDY ZADROZNY: En Internet, incluida esta cuenta Libs de TikTok, que alimenta medios de comunicación más amplios como las historias de Fox News , lo que se ha producido es una demonización de las personas LGBTQ, llamándolas groomers y pedófilos. Este tipo de cosas, tanto si podemos decir que es un motivo como si no, lo que sabemos es que es una razón más por la que LGBTQ tienen miedo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahí está, justo ahí. Cuando señalas la verdad, indiscutiblemente, y la verdad es que algunos adultos de este país, al parecer un número cada vez mayor, tienen una fijación profundamente malsana con la sexualidad de los niños, cuando lo dices en voz alta, haces que maten a gente. Eso es lo que está diciendo Brandy Zadrozny y, al decir eso, Brandy Zadrozny y mucha gente como ella están defendiendo efectivamente esa misma fijación profundamente malsana con la sexualidad de los niños.
SE DENUNCIAN VARIOS INCIDENTES DE LANZAMIENTO DE LADRILLOS EN UN BAR GAY DE NUEVA YORK
Por cierto, es absolutamente real. No te lo estás imaginando. Está ocurriendo. Las pruebas están por todas partes y salen a la luz en Internet. Brandy Zadrozny y la gente como ella odian que lo veas. Fíjate en que Zadrozny no afirma que Libs de TikTok se lo esté inventando. Ni siquiera sugiere eso. Los está amenazando y lo que hace es amenazarlos, deberías saberlo, y lo hace porque ellos lo están señalando.
{{#rendered}} {{/rendered}}Darse cuenta de que ocurre es su delito y, una vez más, está ocurriendo. El Hospital Infantil de Boston, uno de los más famosos del mundo, ha admitido haber practicado mastectomías dobles a niños sin ninguna razón médica. No existe ninguna justificación científica para mutilar sexualmente a los niños. No lo hacen por una razón científicamente defendible. Lo hacen porque creen en una ideología religiosa muy concreta. Eso es cierto. ¿Acaso señalar eso es un ataque a los homosexuales? Por supuesto, no es un ataque a los homosexuales. No tiene nada que ver con los homosexuales. Tiene que ver con la mutilación sexual de niños, que está mal y punto. Debería ser un delito y punto y, sin embargo, de repente es muy común.
Como hemos informado en este programa. UCSF, University of California, San Francisco Hospital, uno de los principales hospitales del mundo, también lo está haciendo, y lo han dicho en voz alta. Esta es una cita real de su sitio web: "La cirugía genital se está realizando caso por caso con mayor frecuencia en menores. A falta de pruebas sólidas, los proveedores a menudo deben confiar en las opiniones expertas de innovadores y líderes de opinión en este campo."
{{#rendered}} {{/rendered}}Tu hijo es mutilado sexualmente, cirugía genital que es irreversible no sobre la base de la ciencia, sino sobre la base de innovadores y líderes de pensamiento. Cuesta creer que eso esté ocurriendo. Por cierto, esa cita fue borrada después de que informáramos sobre ella, no porque no fuera una cita real, sino porque era una cita real. Era demasiado incriminatoria.
Una vez más, esto está en todas partes. Una madre de Pensilvania, llamada Megan Brock, decidió hacer un reportaje real sobre ello porque los periodistas reales eligen no hacerlo. Miran hacia otro lado y atacan a cualquiera que quiera saber lo que realmente está ocurriendo. Presentó una solicitud de registros y esta semana obtuvo un correo electrónico de 2017 de la Dra. Nadia Dowshen del Hospital Infantil de Filadelfia. De nuevo, uno de los hospitales más famosos del mundo, conocido como CHOP, una institución muy querida que ha ayudado a muchísimas personas. Pero en este caso, lo que hacían conmocionaba los sentidos.
En una comunicación con la ahora secretaria del HHS, Rachel Levine, ésta escribió lo siguiente: "No tengo constancia de que exista bibliografía al respecto", se trata de Dowshen, "pero sin duda está ocurriendo. Creo que hemos tenido más de diez pacientes que se han sometido a cirugía torácica con menos de 18 años, (tan jóvenes como de 15) y a cirugía de nalgas (17)."
{{#rendered}} {{/rendered}}Es la mutilación sexual de niños sin ninguna razón médica o científica, simplemente porque ahora mismo está de moda y es coherente con una secta que se ha apoderado de muchos dirigentes de este país. Pero el hecho es que los niños están siendo destruidos por esto. Debería ser un delito. Las personas que lo cometen deberían estar en la cárcel.
Pero no se trata sólo de la mutilación sexual de niños en hospitales. Esto forma parte de una tendencia mayor y la tendencia es la siguiente: los adultos cruzan la línea, y siempre ha sido una línea clara, hacia una profunda implicación en la sexualidad de los niños.
{{#rendered}} {{/rendered}}Rachel Levine declara en una audiencia de confirmación ante el Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado el 25 de febrero de 2021, en el Capitolio en Washington, D.C. (Tom Brenner-Pool/Getty Images)
Eso siempre ha sido y debe ser, en una sociedad civilizada, lo más prohibido. Se considera inaceptable, incluso entre los presos, pero ahora parece que su prevalencia va en aumento.
Fíjate en el último anuncio de la marca de ropa Balenciaga. Lo acaban de subir a Instagram. Como puedes ver, la sesión de fotos que están utilizando para vender sus productos muestra a una joven que sujeta un osito de peluche vestida con un atuendo bondage.
Por si no te has dado cuenta, la sesión de fotos también contiene esta imagen. Muestra varios documentos. La mayoría de ellos no son visibles, pero lo que puedes ver al ampliar la imagen y, por supuesto, la cuestión es que lo veas, es una referencia a un caso del Tribunal Supremo de EE.UU. llamado Ashcroft contra la Coalición por la Libertad de Expresión. Ese caso anuló una ley contra la pornografía infantil. ¿Qué es esto? Bueno, es lo que parece. Es una aprobación de la pornografía infantil. ¿Qué otra cosa podría ser? Queríamos saberlo. Hoy nos hemos puesto en contacto con Balenciaga para que nos dieran una explicación y no nos han respondido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Así que vamos a tener que tomárnoslo al pie de la letra y preguntarnos: ¿dónde está la indignación moral? Tenemos toda una industria en este país formada por mercaderes de la indignación moral.
Si alguna vez has estado en Twitter, sabes a qué nos referimos. Verdaderamente, todo un sector de nuestra economía se dedica a atacar a la gente por no estar a la altura, y he aquí que un minorista de alta gama promociona porno infantil en un anuncio en Instagram y nadie se da cuenta.
No hay boicot. No hay un editorial en primera página del New York Times en contra y, por supuesto, Instagram, deja que se publique el anuncio que apoya la pornografía infantil y, por cierto, si tienes una explicación alternativa de lo que fue esto, háznoslo saber. Un niño con un osito de peluche en un traje de bondage, y una decisión del Tribunal Supremo anulando una ley de pornografía infantil sobre la mesa. ¿Qué es esto? ¿Estamos sacando conclusiones precipitadas? No lo creo. Es lo que parece.
{{#rendered}} {{/rendered}}Está en tu cara y nadie dice nada. De nuevo, Instagram no tenía ningún problema con esto. Hasta que Elon Musk se hizo cargo de Twitter, Twitter permitía hashtags que se relacionaban explícitamente con la pornografía infantil. Nadie dijo nada porque los delitos contra los niños no son gran cosa. Los verdaderos delitos son los delitos de pensamiento.
Si dijeras algo al respecto, si fueras Libs de TikTok y dijeras, espera un segundo, esto parece incitar al abuso sexual infantil, que por supuesto, es lo que está haciendo, te expulsarían al instante de Twitter. ¿Pero los enlaces a pornografía infantil? Siguen ahí. Bueno, ahora los han borrado, gracias a Dios. Eso es una mejora.
{{#rendered}} {{/rendered}}Todo esto ha estado ocurriendo a la luz pública, pero NBC News no se ha molestado en informar sobre nada de ello. ¿Dónde está el reportaje de esta noche ¿Balenciaga promocionando porno infantil en un anuncio de Instagram? No, están reservando toda su energía para atacarte por darte cuenta. Eres un terrorista estocástico si lo has señalado y hay que censurarte. Mira.
ZADROZNY: La moderación de contenidos es una tarea difícil. Lo que sabemos es que Twitter y donde está la mayor parte de esta información ahora mismo, porque es donde las cuentas más grandes como Matt Walsh y Libs de TikTok, de nuevo donde publican este tipo de cosas, lo que se está haciendo. Bueno, hace dos días, sabemos que Elon Musk, que ahora es el propietario de Twitter, acaba de anular la política que Twitter tenía contra el acoso a personas LGBTQ, contra la discriminación por género de las personas transgénero.
DETENIDA LA MADRE DEL NIÑO DESAPARECIDO QUINTON SIMON, ACUSADA DE SU PRESUNTO ASESINATO
{{#rendered}} {{/rendered}}Aquí tienes a gente que mutila los genitales de niños publicando anuncios en Instagram promocionando porno infantil, y ahí está Brandy Zadrozny en NBC News. No los está atacando. Está atacando a cualquiera que se dé cuenta y acusándoles de atacar a los homosexuales. Una vez más, esto no tiene nada que ver con los gays. Se trata de un ataque a la fijación sexual y la mutilación de los genitales de los niños, impulsando la pornografía infantil. No tiene nada que ver con la gente gay. Es una ofensa a la definición de decencia de cualquiera, y ella la defiende de hecho, y todos lo hacen.
No puedes darte cuenta de ello o, de lo contrario, estarás cometiendo violencia. Eres cómplice de asesinatos en masa. Las personas que hacen estas cosas están bien. Nadie les ataca. Un portavoz de la ACLU lanzó este ataque contra Doug Lamborn, congresista de Colorado. Fíjate en esto. "Votó en contra de la Ley de Respeto al Matrimonio y es copatrocinador de la prohibición nacional de Marjorie Taylor Green de la atención a los jóvenes trans". ¿Eh? Ese es el delito.
Niños a los que se mutilan los genitales sin ninguna base científica, ninguna orientación médica real, ningún estudio longitudinal. No hay pruebas de que sea una buena idea, pero GLAAD está equivocado, ¿así que los médicos lo hacen sin pensar y no puedes quejarte o serás un asesino? Demasiado loco. Son nuestros hijos. No podemos tolerarlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por su parte, la presidenta de GLAAD declaró que, debido al tiroteo del sábado, tenéis que callaros mientras los médicos activistas mutilan a los niños.
SARAH KATE ELLIS En lo que respecta a los niños trans y a la atención para la afirmación del género, la Asociación Médica Americana, la Asociación Pediátrica ha confirmado que se trata de procedimientos seguros. Esto está acabado. Son los políticos y la ciencia basura los que están creando algún tipo de debate o discusión sobre esto.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿De verdad? Ahora nos damos cuenta de que le pagan por decir eso, claro. A todos estos activistas les pagan por decir lo que dicen, les pagan muy específicamente. A la ACLU le pagan por decir lo que dicen. Todos lo están. A ADL le pagan por decir lo que dice. A GLAAD le pagan por decir lo que dice.
Pero la verdad es que no hay pruebas de que sea seguro. ¿Dónde está el estudio de 10 años sobre eso? ¿Tienes alguno? Oh, no tenéis ninguno. No tenemos ni idea de cuáles son los efectos a largo plazo de los bloqueantes de la pubertad. No tenemos ni idea.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Ni siquiera podemos adivinar los efectos psicológicos a largo plazo de la mutilación genital en una chica de 17 o 15 años. ¿Qué? No tienes ni idea de que sea seguro. Estás mintiendo. No es un procedimiento seguro. Hemos hablado con muchas víctimas de esta barbarie, y es una barbarie. Hicimos todo un documental sobre ello, y al final del documental estábamos más conmocionados que cuando empezamos a denunciarlo.
Incluso las personas que apoyan estos procedimientos no pueden defenderlos realmente y de eso se trata. Tienen que hacerte callar porque no tienen ningún hecho de su parte. Si no estás de acuerdo con el maltrato infantil, eres un asesino. Y ha funcionado con muchos periodistas débiles de mente a los que sólo les importa el estatus y la aceptación del grupo.