Tucker Carlson: La contrición es esencial para arreglar los problemas, nuestros líderes no la tienen

La guerra más larga de Estados Unidos ha terminado hoy. Tras casi 20 años, el último avión militar estadounidense desp egó de Afganistán. El general Kenneth McKenzie, del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, supervisó la guerra. Este fue su anuncio:

General Kenneth Mckenzie Jr, lunes: Estoy aquí am para anunciar la conclusión de nuestra retirada de Afganistán y el fin de la misión militar de evacuación de ciudadanos estadounidenses,nacionales deterceros paísesy afganos vulnerables. El último C-17 despegó del Aeropuerto Internacional Hamid Karzai el 30 de agosto, esta tarde a las 3:29 PM hora de la costa este. Y ha salido del espacio aéreo afgano.

Así que sacamos a todo el mundo y terminamos. Un momento conmovedor. Más de 4.000 estadounidenses murieron en Afganistán durante dos décadas, incluidos, la semana pasada, varios marines alistados que eran apenas unos bebés cuando las tropas estadounidenses llegaron allí por primera vez. Por fin, después de décadas, se ha acabado. Pero, ¿se ha acabado? Momentos después de anunciar que habíamos abandonado Afganistán para siempre, el general McKenzie reconoció que, en realidad, no nos habíamos ido todos. De hecho, todavía hay estadounidenses atrapados en Afganistán. El ejército de Estados Unidos dejó atrás a nuestra gente:

General Kenneth Mckenzie Jr, el lunes: No salió ningún ciudadano estadounidense en lo que llamamos la última misión táctica conjunta de los últimos cinco jets en salir. Mantuvimos la capacidad de traerlos hasta el último minuto antes de la salida, pero no pudimos sacar a ningún estadounidense. Esa actividad terminó unas 12 horas antes de nuestra salida. A pesar de ello, continuamos la labor de acercamiento y seguimos estando preparados para traerlos hasta el último minuto, pero ninguno de ellos llegó al aeropuerto y pudo ser alojado.

"Ninguno de ellos llegó al aeropuerto". Esto responde a muchas preguntas. En la última semana, puede que te hayas preguntado por ese gran pero desconocido número de estadounidenses sobre los que no dejas de leer que están atrapados por cualquier motivo en Afganistán. ¿Quiénes son esas personas? ¿Por qué siguen allí? "Tal vez no quieran irse", habrás concluido. "Quizá no les debamos nada". Estaría bien creer eso, pero ahora no podemos. Acabamos de enterarnos por el comandante de las tropas estadounidenses en la región de que al menos algunas de estas personas -nuestros compatriotas, nuestros compatriotas estadounidenses- están realmente atrapadas en una nación controlada por los talibanes. Intentaron huir, pero era demasiado caótico y peligroso. Como dijo el general McKenzie, no pudieron llegar al aeropuerto a tiempo. Así que los militares estadounidenses se marcharon. Difícil. Llámanos si llegas a Tampa. 

Cuesta creer que Kenneth McKenzie admitiera esto en público. Los periodistas de la sala de reuniones parecían pensar que todo era perfectamente normal, una reunión informativa más del Pentágono. Pero no es normal, no en este país. Es atroz a todos los niveles. Es la definición de deshonroso. ¿Qué sentido tiene tener un ejército que no se molesta en rescatar a sus propios ciudadanos? Es una pregunta seria. ¿Por qué tenemos un ejército, con todas esas armas, helicópteros y sistemas de misiles? ¿No es el único propósito proteger a los estadounidenses? Al parecer, hay otro propósito, o al menos eso opina el hombre que supervisa el mando central del ejército. Esos estadounidenses atrapados no son nuestro problema, explicó el general McKenzie. Dejemos que el Departamento de Estado se ocupe de ellos. 

Y con eso, bronceado y relajado desde sus vacaciones en los Hamptons, el entusiasta de las bandas de garaje y Secretario de Estado a tiempoparcial Tony Blinken subió al estrado. Sí, confirmó Blinken, hay más de 100 estadounidenses que han sido abandonados en Afganistán y están desesperados por salir. No, en realidad no tenemos forma de garantizar su salida segura, los militares se han ido. Pero no hay problema. La teocracia medieval que ahora dirige el país lo tiene todo bajo control. Los talibanes nos han dado su palabra de que los ciudadanos estadounidenses de Afganistán estarán bien. Y con esto, Tony Blinken abandonó el escenario. No aceptó preguntas. Tampoco apareció Joe Biden, ni entonces ni en ningún otro momento de hoy, para explicar lo que les está ocurriendo a estos estadounidenses o lo que está ocurriendo en Afganistán. El presidente de Estados Unidos vuelve a estar desaparecido. 

Está claro que asistimos a un punto de inflexión en nuestra historia. La víctima más evidente -aparte de los 13 militares muertos la semana pasada- es el poder y el prestigio estadounidenses, que, en sólo unos días, se han visto profundamente mermados. Este momento tendrá enormes consecuencias, tanto a corto plazo como a través de las generaciones venideras. Pero, por ahora, vale la pena preguntarse: ¿quién asume la responsabilidad? ¿Quién está pagando este desastre? No hace mucho tiempo, habría sido una pregunta fácil de responder: nuestros dirigentes. Hasta hace poco, los responsables comprendían que el liderazgo conlleva obligaciones, no sólo privilegios. Si vas a tomar grandes decisiones, tienes que estar dispuesto a sufrir si salen mal. En la primavera de 1912, Edward Smith chocó con su barco contra un iceberg en el Atlántico Norte. Mientras el barco se hundía, Smith no culpó al cambio climático del desastre. Permaneció estoicamente en el puente de mando y condujo el Titanic hasta el fondo del océano y la gente aplaudió. A nadie le pareció extraño. Era de esperar. Él estaba al mando. Se quedó hasta el final.

¿Quién se encarga de esto y, lo que es más importante, quién lo paga? Con el tiempo, toda una clase de expertos en política exterior y dirigentes políticos observaron durante 20 años cómo Afganistán se convertía en un desastre inútil en el que morían estadounidenses y nos dañaban irreparablemente. Mientras esto ocurría no dijeron nada. De hecho, mintieron sobre ello repetidamente. ¿Quiénes son? Me viene a la mente el nombre de Liz Cheney. Pero hay muchos como ella. Y luego están los responsables de lo que ha ocurrido en las dos últimas semanas, una retirada que no podría haberse gestionado de forma más inepta si se hubiera guionizado: Joe Biden y sus muchos lugartenientes, todos ellos incompetentes, si no trastornados. 

¿Cuál es su castigo? ¿Cuántos han sido despedidos o han dimitido, o incluso han pedido disculpas? Ése es siempre el mejor punto de partida. Que sepamos, ninguno. De hecho, el único dirigente militar estadounidense que ha sufrido hasta ahora por este desastre es un teniente coronel del Cuerpo de Marines llamado Stu Scheller. Scheller no decidió abandonar la base aérea de Bagram. La sangre de los 13 miembros del servicio que murieron la semana pasada no está en sus manos, su delito fue publicar un vídeo en las redes sociales:

Stuart Scheller, el jueves: Si un comandante de Batallón O-5 tiene la queja más simple de EO con fuego real. Bum. Despedido. Pero tenemos un Secretario de Defensa que declaró ante el Congreso en mayo que la fuerza de seguridad nacional afgana podía resistir el avance talibán. Tenemos un Presidente del Estado Mayor Conjunto del que es miembro el comandante, que se supone que asesora sobre política militar. Tenemos un Comandante Combatiente de los Marines. Se supone que todas estas personas deben asesorar. Y no estoy diciendo que tengamos que estar en Afganistán para siempre. Pero am ¿alguno de vosotros puso su rango sobre la mesa y dijo "es una mala idea evacuar el aeródromo de Bagram, la base aérea estratégica, antes de evacuar a todo el mundo"?

Esto es un desastre, eso es evidente. Ese desastre es el resultado de una serie de malas decisiones tomadas por personas cuyos nombres conocemos. ¿Alguna de esas personas ha sido castigada, se ha explicado o ha pedido disculpas? Esa es la pregunta que hizo Stu Scheller. Y por hacerla el Pentágono relevó a Stu Scheller de su mando. El domingo, Stu Scheller anunció que dimitía del Cuerpo de Marines, a sólo tres años de su jubilación y de la pensión que conlleva. Pero se va: he aquí por qué:

Stuart Scheller, domingo: Lo único que pedí fue la rendición de cuentas de mis altos dirigentes. Cuando se han cometido errores claros y evidentes, no estoy diciendo que podamos retractarnos de lo que se ha hecho. Todo lo que pedí fue responsabilidad para que la gente comentara lo que dije y dijera: 'Sí, se cometieron algunos errores' // Creo que el hecho de que aceptaran la responsabilidad haría más por los miembros del servicio y el TEPT y la lucha con propósito que cualquier otro trozo de papel o mensaje transparente. Y no he recibido eso.

Miles de estadounidenses han muerto en Afganistán. Decenas de miles -cientos de miles- sufrieron daños permanentes por el tiempo que pasaron allí durante 20 años. La salida disminuye nuestro país permanentemente. ¿Quién lo hizo y por qué no se ha disculpado? Es una pregunta muy sencilla y, por hacerla, Scheller fue relevado del mando.

En lugar de asumir cualquier tipo de responsabilidad por el desastre que han causado, el gobierno de Biden está haciendo desconcertantemente lo contrario: presumir del gran trabajo que ha hecho. El lacayo de Biden ya ha anunciado que la Casa Blanca no piensa castigar a nadie del Pentágono ni de las agencias de inteligencia por lo que estamos viendo ahora: a nadie:

Rueda de prensa en la Casa Blanca, viernes, reportero: ¿Cree que recibió un mal consejo? ¿Y pedirá la dimisión de sus generales, dado el elevado coste de vidas estadounidenses y afganas? PSAKI: "No" a ambas preguntas.

La postura de la administración Biden ha sido siempre la misma frente a todas las pruebas que estamos viendo por televisión. Te dicen que lo hicieron lo mejor que pudieron. Joe Biden lo dijo por primera vez el 19 de agosto, antes del atentado de Kabul. Pero hoy mismo, el principal portavoz del Pentágono lo ha vuelto a decir. El aceitoso John Kirby explicó que no había forma posible de predecir que el presidente de Afganistán, Ashraf Ghani, abandonaría repentinamente el país en manos de los talibanes:

John Kirby, el lunes: Nuestra expectativa era que el gobierno de Ghani se mantuviera. Nadie podía imaginar lo rápido que ese gobierno se habría disipado literalmente casi de la noche a la mañana. Sencillamente, no había forma de predecirlo.

Podríamos pasarnos el resto del programa, el resto de la semana, el resto del año repasando forzosamente cada una de las mentiras que te están contando y rebatiéndolas porque son las mentiras más endebles. No vamos a hacerlo, nos daría dolor de cabeza a todos. Echemos un vistazo de cerca a ésta: Sencillamente, no había forma de predecir que el presidente de Afganistán iba a retirarse y huir. Para hacerse una idea de lo ridícula que es esa afirmación -de lo mentirosa que es-, considera lo que nuestro gobierno sabía sobre Ashraf Ghani. 

Según el Washington Post, el Pentágono ni siquiera sabía que Ghani había huido de Afganistán hasta que lo vieron en televisión: no tenían ni idea. Cita: "Los funcionarios estadounidenses estaban tan sorprendidos como cualquiera. Los estadounidenses esperaban que Ghani se quedara para una transición ordenada a una autoridad interina. ... Pero no informó de su marcha a la mayoría de los altos cargos del gobierno, incluidos sus dos vicepresidentes. Ghani tampoco se puso en contacto con el gobierno estadounidense, que tuvo que reconstruir los movimientos del líder ausente a partir de rumores e informes de los medios de comunicación." 

Sólo el año pasado, nuestras agencias de inteligencia recibieron un total de 85.000 millones de dólares de los impuestos federales. Eso es más dinero que el que gastan Rusia, Alemania y el Reino Unido en la totalidad de sus presupuestos militares anuales. Y después de todo ese dinero, nuestros generales y nuestros espías confiaban en que Ashraf Ghani se quedaría para una "transición ordenada". Dicen que no había forma de predecir lo contrario. Mientras tanto, nadie -ni el Pentágono, ni la CIA, ni el Departamento de Estado- podía decir dónde estaba Ashraf Ghani: no tenían ni idea. Las autoridades exteriores no tienen ningún problema en encontrar, por ejemplo, a una mujer de medianaedad que cometió el delito de ondear una bandera en el edificio del Capitolio en enero, pero no al presidente de Afganistán.

Eso no quiere decir que estuviéramos completamente a oscuras. De lo que sí se dieron cuenta nuestros dirigentes es de que, antes de que cayera Kabul, era evidente que a Ghani no le importaba hacer su trabajo, y no era capaz de hacerlo. Éste es el tipo que instalamos con eficacia. Cuando los talibanes empezaron a apoderarse de territorios clave en todo el país este verano, por ejemplo, Ghani no estaba obsesionado con lo que ocurría en Afganistán, sino con un nuevo sistema de pago de salarios del gobierno que estaba previsto poner en marcha en breve. Según el Post, cito: "Incluso mientras caía una cascada de capitales provinciales... el presidente [Ghani] parecía distraído". Según un funcionario que habló con el Post, cito: "Ghani quería hablar de la digitalización de la economía. No tenía nada que ver con la terrible amenaza".

Ten en cuenta que Ghani no tiene formación en ninguna disciplina relevante. El tipo era un profesor universitario que trabajaba en Johns Hopkins. Elegimos a un incompetente del mundo académico estadounidense, en lugar de a un afgano real que pudiera dirigir el país... por supuesto, lo hicimos. A Tony Blinken le gustaba, y a la gente le gustaba que a Tony Blinken le gustara. Así pues, el escandaloso comportamiento del presidente de Afganistán preocupaba a algunos oficiales estadounidenses, como el general de la Marina "Frank" McKenzie, jefe del Mando Central. 

El Post informa de que McKenzie estaba, y cito textualmente, "desconcertado" por el comportamiento de Ghani. ¿Hizo alguien en el Pentágono algo al respecto? Por supuesto que no. Se limitaron a fingir que todo iba bien porque son tontos. Mientras los talibanes arrasaban Afganistán, el Departamento de Estado no se puso en contacto con Ashraf Ghani para averiguar dónde estaba y qué estaba haciendo. En su lugar, Tony Blinken y sus ayudantes estaban trabajando para conseguir que otros países firmaran una declaración para enviarla a los talibanes, instándoles a que dejaran salir a los estadounidenses del país. La declaración fue firmada finalmente por potencias militares como Haití, Papúa Nueva Guinea y la República Democrática del Congo. Eso es lo que la secretaria de Estado considera significativo: conseguir que Papúa Nueva Guinea, Haití y el Congo firmen un estúpido documento que no significa nada. Son niños.

Pero aun así, ninguno de nuestros dirigentes se disculpa por nada de esto; ni siquiera reconocen que la han fastidiado. No tienen ni un momento de autorreflexión sobre por qué estaban hablando por teléfono con el gobierno de Haití mientras ciudadanos estadounidenses estaban atrapados en Afganistán, gobernado por nuestros nuevos amigos los talibanes. Nunca van a explicar por qué pusieron la seguridad de miles de ciudadanos estadounidenses en manos de un presidente al que no le importaba lo suficiente como para quedarse. Y, por supuesto, Ashraf Ghani tampoco se disculpará. Al fin y al cabo, le formó Estados Unidos: se educó en Columbia. Ha cogido los millones de dólares que le hemos dado y ha huido, afirmando todo el tiempo que es un héroe que abandonó su país para evitar más derramamiento de sangre, en lugar de lo que realmente es, que es un cobarde. Mientras tanto, sus hijos -que son estadounidenses y viven en propiedades millonarias en Washington D.C. y Brooklyn- exigen a este país que acepte al mayor número posible de refugiados afganos. Su hijo, por cierto, trabajó para Pete Buttigieg en la campaña presidencial. Eso te lo dice todo. Así que para elegir a un presidente de Afganistán, nuestra descerebrada clase dirigente eligió a alguien igual que ellos. Por supuesto que lo hicieron.

De repente, mucho de lo que hemos visto en los últimos 20 años en Afganistán, y en particular en los últimos cuatro meses, tiene mucho sentido. Los "expertos" del Departamento de Estado y de la CIA gastaron billones de dólares para instalar en Afganistán a personas tan despistadas como ellos. Recuerda que fue en junio cuando la inteligencia estadounidense predijo que el gobierno de Ashraf Ghani permanecería intacto durante seis meses. En fecha tan reciente como este mes, Mark Milley dijo que no tenía información de inteligencia de que los talibanes se harían rápidamente con el control de Afganistán.

General Mark Milley, 18 de agosto: Ni yo ni nadie vio nada que indicara un colapso de este ejército y este gobierno en 11 días.

Así que realmente se lo creyeron porque la incompetencia que les rodeaba no dejaba de repetirlo como si fuera cierto y se lo creyeron. Ésa es una de las razones por las que el Pentágono abandonó el aeródromo de Bagram, un lugar mucho más fácil de asegurar que un aeropuerto comercial en Kabul. No pensaron que lo necesitarían; confiaban en Ashraf Ghani, el tipo que estaba obsesionado con la nueva versión afgana de Paypal. También por eso, según se dice, la administración Biden rechazó la oferta de los talibanes de ceder todo Kabul al ejército estadounidense. Pensaron que tenían mucho más tiempo del que tenían.

Jake Sullivan, domingo: Sobre la decisión táctica de cuál es el aeropuerto adecuado para una evacuación, por supuesto, cualquier presidente responsable daría un peso significativo al consejo de los comandantes sobre el terreno. Y su consejo fue cerrar Bagram y centrarse en Kabul.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Cerrad Bagram y concentraos en Kabul". Lo hicimos, y ahora hay muchos muertos y gente atrapada allí. Y una vez más, para no repetir lo mismo, nadie se ha disculpado. Si uno de tus hijos hiciera algo malo, no descansarías hasta que ese hijo se disculpara. El arrepentimiento es una parte esencial para solucionar un problema. No sólo es importante desde el punto de vista práctico, sino también espiritual. Admite que te equivocaste, y no lo harán porque no les importa lo que pienses. Así que, hasta este momento, la única persona que ha sido castigada por esas terribles decisiones es un oficial del Cuerpo de Marines que criticó esas decisiones. 

Esto no puede seguir así. Cuando los dirigentes se niegan a rendir cuentas, con el tiempo la gente se rebela. Eso es lo que ocurre. Tenemos que cambiar de rumbo inmediatamente -y reconocer nuestros errores, los responsables tienen que reconocer los suyos- o las consecuencias serán terribles. 

Este artículo es una adaptación del comentario inicial de Tucker Carlson en la edición del 30 de agosto de 2021 de "Tucker Carlson Tonight".