TUCKER CARLSON: La única explicación permitida sobre Nord Stream es lo que el gobierno quiere que creas

Hay pocas cosas más exasperantes que te mienta tu propio gobierno, el gobierno por el que pagas, por el que tus antepasados arriesgaron sus vidas para proteger. ¿Te ha ocurrido a ti? Claro que sí. Te enfurece.

Pero si ocurre una y otra vez, si ocurre con la suficiente frecuencia, si tu gobierno adquiere el hábito de mentirte, con el tiempo se convierte en otra cosa. Con el tiempo, te das cuenta de que no vives realmente en una democracia. No puedes estarlo porque, en una democracia, el gobierno tiene la obligación moral y legal de decirte siempre la verdad. Y punto.  

Eso tiene sentido porque en una democracia no eres un súbdito ni un mero consumidor. Eres un ciudadano. Eres accionista del sistema. Eres su propietario. Las personas que dirigen tu gobierno son tus empleados. Son como tu señora de la limpieza. Puede que aprecies el trabajo que hacen ("Buen trabajo"), pero en cuanto les pilles robándote los gemelos, les despides. Ésas son las normas, porque es tu casa, no la suya.

RUSIA CONDENA A 4,5 AÑOS EN UNA "COLONIA PENAL" A UN VETERANO DE LOS MARINES DE EEUU 

Pero, ¿y si las reglas fueran al revés? ¿Y si pillaras a un empleado robando, pero en vez de parecer avergonzado y arrepentido, se diera la vuelta y te atacara como si tú fueras el delincuente? Pues esa es la experiencia de ver al portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, hablar de la destrucción de los oleoductos Nord Stream. Cualquiera que imagine, que piense por un momento que el gobierno de Biden estuvo de algún modo implicado en ese sabotaje, directa o indirectamente, no está simplemente equivocado, no. Cualquiera que imagine eso es una mala persona, una herramienta de Vladimir Putin. Mira. 

BRET BAIER: ¿Tuvo Estados Unidos o un representante de Estados Unidos algo que ver con la explosión del oleoducto Nord Stream?

JOHN KIRBY Estados Unidos no tiene nada que ver con ello. Eso es sólo propaganda rusa y desinformación. Ahora sabemos que fue un acto de sabotaje, pero ahora mismo hay una investigación en curso. No creo que vayamos a entrar a acreditarlo en términos de quién fue el responsable. Dejaremos que los investigadores se ocupen de ello, pero está claro que fue un acto de sabotaje.

BAIER : Entonces, ¿puedes decir oficialmente que EE.UU. no estuvo implicado en modo alguno en este atentado?

KIRBY: Correcto. Así es.

BAIER: No es por insistir, pero para la gente que ve esto y dice: ¿por qué Rusia atacaría su propio oleoducto? Eso crea influencia sobre Europa y quizá sobre Occidente, ¿qué les dices?

KIRBY: De nuevo, no puedo hablar de la responsabilidad específica de este acto de sabotaje. Sólo puedo asegurarte que Estados Unidos no tuvo nada que ver con ello. Por supuesto, eso no es más que propaganda rusa.

Fíjate en que Bret Baier hizo la pregunta: "¿Tuvo EE.UU., la administración Biden o alguno de sus apoderados algo que ver con el sabotaje?". A lo que John Kirby dice que no lo hicimos y luego va directo al grano, que es que cualquiera que diga que lo hicimos está repitiendo propaganda rusa. Eso es lo que dijo John Kirby. Es desinformación de quislings más leales a Vladimir Putin que a nuestro propio país. 

Ese es el tipo de cosas que sólo dicen las personas verdaderamente malas. Vale, si la Casa Blanca lo dice, obviamente no tenemos más remedio que creerlo, pero aún así hay que preguntarse si no todo el mundo lo cree. ¿Por qué?  

'BLACK LIVES MATTER FUE UNA ESTAFA', DICE KANYE WEST TRAS HACERSE VIRAL LA CAMISETA DE WHITE LIVES MATTER 

¿De dónde pueden haber sacado algunos estadounidenses la idea de que el gobierno de Biden podría haber estado implicado directamente o a través de un representante en la destrucción de los oleoductos Nord Stream? ¿Por qué iban a pensar eso? Desde luego, no lo vieron en Russia Today. RT ha sido retirada de antena. No lo oyeron de Putin ni de ninguno de sus ministros. 

Apenas puedes encontrar nada del gobierno ruso en Google y, por supuesto, cualquier libro que simpatice con Putin ha sido prohibido en Amazon. De hecho, toda información que refleje el punto de vista ruso moderno ha sido censurada en Estados Unidos porque éste es un país libre que lucha por la democracia. Simplemente no puedes leer lo que quieras o pensar lo que quieras. 

Así que, en realidad, si lo piensas, si los estadounidenses están engañados sobre lo ocurrido con el gasoducto Nord Stream, el engaño no procede de Moscú porque no hay forma de que Moscú haga llegar esta desinformación a Estados Unidos porque el gobierno estadounidense la ha bloqueado junto con las empresas tecnológicas. Entonces, ¿de dónde procede esa idea? ¿Por qué podrían pensar eso?

Bueno, quizá lo aprendieron del propio Joe Biden. Es el presidente. Aquí está Biden este invierno en la televisión estadounidense prometiendo destruir los oleoductos Nord Stream si Rusia hace algo que él no quiere que hagan.  

PRESIDENTE BIDEN: Si Rusia invade, es decir, si los tanques o las tropas vuelven a cruzar la frontera de Ucrania, entonces no habrá, no habrá más Nord Stream 2. Le pondremos fin.

SEAN DUFFY SOBRE LAS NUEVAS REVELACIONES DE HUNTER BIDEN: EL FBI SABE QUE LA INVESTIGACIÓN 'LES LLEVARÍA DIRECTAMENTE A JOE BIDEN' 

REPORTERO: ¿Pero cómo lo harás exactamente, ya que el proyecto y el control del mismo están bajo el control de Alemania?

BIDEN: Lo haremos. Te prometo que podremos hacerlo.

Eso es lo más claro que se puede decir. Biden no dice que lo cerraremos. Dirá: "No habrá gasoducto Nord Stream. Le pondremos fin". Y el periodista dice: "Pero espera un momento, no es tu gasoducto. ¿Cómo vais a poder hacerlo?". Así que tiene la oportunidad de reformular la pregunta, de revisar su respuesta, de ser más preciso, pero no lo hace. Dice rotundamente: "Os prometo que podréis acabar con Nord Stream". Joe Biden, presidente de Estados Unidos.  

Así pues, ahí está esa pista y es que, por si fuera poco, la semana pasada, el viernes pasado, el secretario de Estado de la administración Biden, el Sr. Tony Blinken, se jactó de lo grandioso que era el sabotaje del Nord Stream y citamos textualmente "Es una tremenda oportunidad", dijo Tony Blinken. Es algo grandioso, no una tragedia, una victoria, algo de lo que estamos a favor. Nos entusiasma. Destruir el gasoducto de gas natural? Estamos a favor. Así que eso podría ser otra pista de que la administración Biden puede haber tenido algo que ver.  

LA PERIODISTA RUSA QUE HUYÓ DEL ARRESTO DOMICILIARIO DICE QUE ES INOCENTE 

Oh, pero no, dice la Casa Blanca, a pesar de que prometimos que lo haríamos, y luego alardeamos de lo genial que fue después de que ocurriera, no tuvimos nada en absoluto que ver con ello. ¿Quién lo hizo? Pues lo hizo Rusia. Hicieron explotar su propio oleoducto, empobreciendo y debilitando a su propio país en medio de una gran guerra, porque así de locos pero también diabólicamente eficaces son los rusos: suicidas, pero brillantes, y si no te crees esa historia acríticamente, si tienes alguna pregunta sobre cómo podría funcionar exactamente, eres un estadounidense desleal. Cállate. 

Aquí tenemos a Chris Stewart, congresista republicano por Utah, exponiendo el mismo argumento. 

BAIER: John Kirby, del Consejo de Seguridad Nacional, dijo antes en términos inequívocos que Estados Unidos no estaba detrás de la explosión del oleoducto Nord Stream, ni un representante de Estados Unidos estaba detrás de ella. Desde vuestra perspectiva, ambos, ¿estáis de acuerdo con eso?

REP. SETH MOULTON, D-MASS: Por supuesto. Esto es lo último que queremos para subir aún más los precios del gas en Europa. Es bastante obvio que se trata de una operación de sabotaje rusa.

BAIER: Y para la gente, diputado Stewart, que dice, ¿por qué Rusia haría eso en su propio oleoducto, qué dices?

REP. CHRIS STEWART, R-UTAH: Eso es exactamente lo que quiere Vladimir Putin.

LA MOVILIZACIÓN MILITAR DE PUTIN PODRÍA SER UN GRAN ERROR, SEGÚN UN EXPERTO 

Es simplemente genial. Es decir, es perfectamente bipartidista. Tienes a un republicano de Utah, Chris Stewart, y a un demócrata de Massachusetts, Seth Moulton, precisamente de acuerdo. Es exactamente lo que quiere Vladimir Putin. Quiere que culpes a la administración Biden de algo que él hizo. Esa es la opinión bipartidista en Washington. Lo interesante es que en realidad no lo saben. No tienen pruebas de que eso sea cierto. Los informadores de las agencias de inteligencia han dicho esta tarde a los miembros del Congreso que no tienen ni idea de quién cometió el terrorismo industrial contra esos oleoductos. Ahora bien, eso en sí es mentira, por supuesto. ¿La CIA no tiene ni idea? Cierto, no tienen ni idea, pero por lo que saben los miembros del Congreso, Chris Stewart y Seth Moulton, no hay pruebas ni de lo uno ni de lo otro. No tienen datos. Eso es un hecho. No tienen datos.  

Así que, de nuevo, como cuestión de hecho, ninguno de esos tipos ni ningún miembro del Congreso, no importa en qué comité se siente, tiene ni idea de quién lo hizo, pero si sugieres lo obvio, Rusia probablemente no lo hizo, porque ¿por qué lo harían?, va en contra de sus propios intereses, no importa qué historia tonta intentes vendernos, si sugieres eso, si aplicas el sentido común, eres malvado, y luego van más lejos y dicen cosas que son como completamente inverosímiles. Seth Moulton y citamos: "Lo último que queremos es subir el precio de la gasolina en Europa". ¿De verdad? Seth Moulton, ¿es eso cierto? Porque, ¿no se opone filosóficamente el gobierno de Biden a los precios bajos de la gasolina? ¿No se oponen a todos los combustibles fósiles? Ah, claro, lo son. ¿Cómo sabemos eso? ¿Es propaganda rusa? No, porque no podemos leer propaganda rusa porque ha sido prohibida en favor de nuestra propaganda. Lo sabemos porque el propio Joe Biden lo ha dicho muchas veces en televisión. De acuerdo, puede que aquí haya un motivo. Quizá haya más de un motivo, pero no preguntes porque, advierten los medios de comunicación, está prohibido hacer preguntas obvias.  

KATIE PHANG: Fox News El presentador Tucker Carlson afirmó irresponsablemente que Estados Unidos era responsable de la filtración.

EL CANDIDATO DEMÓCRATA DE NY, MAX ROSE, DICE QUE BIDEN NO DEBERÍA PRESENTARSE A LA REELECCIÓN: 'TENEMOS QUE SEGUIR ADELANTE' 

JOSH ROGIN, WASHINGTON POST: Aparte de Putin y Tucker Carlson, parece bastante claro que todo el mundo sabe que Putin lo hizo él mismo.

JONATHAN KARL: Y Tucker Carlson esta semana pasada, de hecho volvió a repetir directamente la propaganda rusa, sugiriendo que de alguna manera era Estados Unidos quien estaba detrás del ataque al gasoducto Nord Stream. ¿Hasta qué punto es real ese movimiento? ¿Está creciendo?

¡Es propaganda rusa! ¿Cómo se atreven? ¿De verdad? ¿De verdad? Probablemente sólo sea un experimento mental. A muchos estadounidenses que no sienten ningún tipo de lealtad hacia Rusia, no les gusta Putin (¿por qué te iba a gustar si eres estadounidense?), pero se preocupan mucho por su propio país y por el comportamiento de su propio gobierno. Entonces, su propio gobierno (de nuevo, el que pagan, el que supuestamente controlan), está haciendo cosas contrarias a sus intereses y luego miente sobre ello.  

Quizá piensen que tienen derecho a saber y hagan preguntas obvias como: "¿Estás mintiendo? Y si no mientes, habla despacio y dinos cómo tiene sentido tu historia, la que esperas que creamos". Es posible que hacer preguntas sea un deber patriótico de los estadounidenses. Cállate. Eso ayuda a Putin. No se te permite decirlo. No se te permite citar al presidente de Estados Unidos prometiendo eliminar los gasoductos Nord Stream. No se te permite citar a su secretaria de Estado celebrando ese sabotaje. Estás obligado a creer que Putin eliminó su propia infraestructura. Debes hacerlo.  

JOE BIDEN CRITICADO POR QUEJARSE DE QUE LOS MEDIOS GRITEN LAS PREGUNTAS: 'ESTE TIPO SE ESCONDE HABITUALMENTE DE LA PRENSA' 

PAM BROWN, CNN: ¿Cómo encaja esto en el libro de jugadas de Putin? Por supuesto, como era de esperar, Susan, Rusia dice: "Oh, no tenemos nada que ver con esto. Vamos a iniciar una investigación", pero vamos.  

SUSAN GLASSER, ANALISTA DE ASUNTOS GLOBALES DE CNN: Mira, ya sabes, los indicios apuntan a que hubo juego sucio y que parece que, ya sabes, Rusia es sin duda el sospechoso más probable de esto.

JOHN BRENNAN, EX DIRECTOR DE LA CIA: Creo que se trata claramente de un acto de sabotaje, de algún tipo, y Rusia es sin duda el sospechoso más probable. Creo que esto podría ser sólo la primera salva de algunas cosas adicionales que podrían venir hacia Europa.

BILL BROWDER, DIRECTOR GENERAL, HERMITAGE CAPITAL MANAGEMENT: Lo que Putin nos está diciendo con la voladura de su oleoducto es: "Mira, puedo volar un oleoducto si es necesario. Puedo volar los cables de Internet que llegan a tu país. Puedo volar oleoductos que funcionen. Puedo hacer todo tipo de cosas".

EL PRESIDENTE BIDEN PILLADO CON EL MICRO CALIENTE EN FLORIDA: 'NADIE SE F---- CON UN BIDEN' 

Es Bill Browder. Es un experto en la materia. Cree a Bill Browder. No creas a tus propios ojos mentirosos. Hubo un momento, después de que quedara muy claro que la guerra de Irak no estaba ayudando a Estados Unidos en nada y que, de hecho, perjudicaba los intereses fundamentales de Estados Unidos, en que los medios de comunicación se dedicaron a un raro nanosegundo de autorreflexión. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Qué papel desempeñamos, por ejemplo, el New York Times, para convencer a la opinión pública de que Sadam tenía armas de destrucción masiva cuando no era así?  

Por un momento pensaste: "Vaya, quizá estén aprendiendo algo. Quizá no vuelvan a hacerlo". Pero resulta que ha ocurrido lo contrario. Ahora se reafirman completamente en lo que es evidentemente una mentira y atacan a cualquiera que pida que se lo expliquen racionalmente.

Y no son sólo los medios de comunicación, por cierto. Los think tanks de D.C., cuyo propósito es largo de contar ¿cuál es el objetivo de un think tank de D.C.? Ah, para interferir a favor de la clase dominante, para reforzar el régimen de la Guardia Pretoriana. La Institución Brookings desempeñó ese papel durante muchos años. Acaban de elaborar este análisis: "Podcasters estadounidenses difunden narrativas del Kremlin sobre el sabotaje del Nord Stream".  

Lo interesante de este análisis es que en ninguna parte del mismo la augusta Brookings Institution refuta las pruebas de que Estados Unidos o un representante de la administración Biden tuvieran algo que ver con esto. De hecho, no hay pruebas ni de lo uno ni de lo otro. En lugar de eso, se limitan a atacar a cualquiera que haga preguntas. "Las teorías impulsadas por estos presentadores de podcast se alinean con los mensajes del Kremlin". ¿Se alinean con los mensajes del Kremlin? Antes se llamaba culpa por asociación. A Vladimir Putin le gustan los perros, pero a ti te gustan los perros. ¿Qué eres, un simpatizante ruso, verdad? ¿En alianza con la propaganda rusa? 

RUSIA DEFIENDE LA PROPUESTA DE "PAZ" DE ELON MUSK, UCRANIA RECHAZA A MUSK POR DOBLE CARA 

La cuestión es que no importa si es verdad o no, se alinea con los mensajes del Kremlin. Por lo tanto, debe ser censurado.

Pero no todo el mundo recibió el memorándum. Hay escondidos en los profundos recovecos de la sociedad estadounidense, unos cuantos liberales honrados que aún quedan. Quizá hayan estado, no sé, en San Bartolomé los últimos tres años y no se hayan dado cuenta de que ya no se puede ejercer la libertad de expresión en este país. Uno de ellos es un profesor de Columbia llamado Jeffrey Sachs. El otro día fue a Bloomberg y le preguntaron sobre los oleoductos Nord Stream, y decidió responder racionalmente y dijo: "Bueno, en realidad, hay bastantes pruebas de que la administración Biden estaba implicada", pero en lugar de seguir, el presentador, al darse cuenta de que se estaban abordando temas prohibidos,(No se nos permite hablar de esto) se limitó a cerrar el segmento, pero no antes de que Jeffrey Sachs dijera esto.

JEFFREY SACHS La destrucción del gasoducto Nord Stream, que apostaría a que fue una acción de EE.UU., quizá de EE.UU. y Polonia.

PRESENTADOR DE BLOOMBERG: Jeff, tenemos que parar ahí. Es toda una declaración. ¿Por qué crees que fue una acción estadounidense? ¿Qué pruebas tienes de ello?

PLANNED PARENTHOOD AFIRMA QUE LA PELICULA DE MARILYN MONROE "RUBIA" DE ANA DE ARMAS ES DEMASIADO PROVIDA 

SACHS: Bueno, en primer lugar, hay pruebas directas de radar de que helicópteros estadounidenses, helicópteros militares que normalmente tienen su base en Gdansk, estaban sobrevolando esta zona. También tuvimos las amenazas de Estados Unidos a principios de este año de que de una forma u otra vamos a acabar con Nord Stream. En Occidente no se permite decir estas cosas, pero el hecho es que, en todo el mundo, cuando hablo con la gente, piensan que lo hizo Estados Unidos. Y bien. Por cierto, incluso los periodistas y nuestros periódicos implicados me dicen en privado: "bueno, por supuesto". Pues no aparece en nuestros medios.

El presentador está recibiendo claramente instrucciones.  

¡Detenedle! ¡Detenedle! 

¿Qué pruebas tienes?  

Hay pruebas de radar.  

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

¿Qué? Calla. Calla. Corta con ellos. No vuelvas a invitarles. Para.

La única explicación permitida, por supuesto, es la que el gobierno quiere que creas: Vladimir Putin es tan malvado que destruye sus propios oleoductos.