Tucker Carlson: El filibustero es un obstáculo en el camino de los demócratas hacia el control total. Por eso quieren que desaparezca
El filibustero no es sólo un arcano procedimiento del Senado. Es fundamental para el funcionamiento de nuestro país.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante más de dos siglos, el Senado de EEUU ha necesitado el apoyo de al menos 60 senadores antes de aprobar leyes importantes. Esto hace que el sistema sea engorroso. Requiere compromiso y paciencia. Retrasa la aprobación de las leyes.
Pero ha perdurado a lo largo de los siglos, a pesar del liderazgo del cuerpo.
A veces, el Senado ha estado controlado por los republicanos, otras veces por los demócratas. Pero esa norma, la norma de los 60 votos, a menudo denominada "la regla del filibustero", nunca ha cambiado.
{{#rendered}} {{/rendered}}LOS DEMÓCRATAS DEL SENADO PLANTEAN PONER FIN AL FILIBUSTERISMO ANTE UNA POSIBLE PRESIDENCIA DE BIDEN
Lo tenemos desde 1806, cuando Thomas Jefferson era presidente.
¿Por qué? No se debe sólo a que los senadores estadounidenses tiendan a ser pomposos e irreflexivamente apegados a la tradición, aunque, obviamente, lo son.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es porque esto es una democracia, la gente sobria sabe que antes de hacer grandes cambios en un país, más vale que estés seguro de que una gran mayoría de tus ciudadanos apoya lo que estás haciendo. Ése es el principio en el que se basa todo nuestro sistema de gobierno.
Y hagas lo que hagas, como legislador, será mejor que lo pienses bien, que estés absolutamente seguro de que lo que haces es sensato y no perjudicará a tus nietos de un modo que no te has molestado en pensar.
Sin el último control y equilibrio, no habrá límites a las formas en que el Partido Demócrata puede rehacer el país en sus primeros meses en el poder.
Y por eso, durante 214 años, hemos exigido una supermayoría en el Senado.
{{#rendered}} {{/rendered}}No es sólo un procedimiento arcano del Senado. Es fundamental para el funcionamiento del país.
Pero, ¿qué ocurriría si, de repente, personas con actitudes muy diferentes tomaran el control de nuestro sistema? ¿Y si a estas nuevas personas no les importara la sensatez o las consecuencias a largo plazo de las cosas que hicieran?
¿Y si no creyeran en la democracia?
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Y si consideraran que debatir, persuadir y ganarse a la gente no tiene sentido? ¿Incluso inmoral? Y en su lugar, pretendían gobernar por la fuerza.
¿Y si lo único que les importaba a estas personas era el poder?
Bueno, gente así, por supuesto, odiaría la regla del filibustero.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sería un obstáculo en su camino hacia el control total y estarían desesperados por eliminarlo.
Nunca lo admiten en voz alta, huelga decirlo. Nunca serían directos en nada. De hecho, despreciarían el inglés claro y preciso y castigarían a cualquiera que se atreviera a hablarlo.
Más de Opinión
La gente así, en cambio, recurriría al despiste felino para conseguir lo que quería. Mentirían sobre todo, con descaro y sin vergüenza. Denunciarían a sus enemigos por los mismos pecados que ellos mismos cometían.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si quisieran convertir América en un Estado de partido único, por ejemplo, un Estado que sólo ellos controlaran, no lo dirían en voz alta. En su lugar, acusarían de "partidismo" a cualquiera que se opusiera a ese objetivo. Y ni siquiera sonreirían al decirlo. He aquí un ejemplo:
SEN. ELIZABETH WARREN, EX CANDIDATURA PRESIDENCIAL, D-Mass.: Cuando los demócratas vuelvan a tener la Casa Blanca, si Mitch McConnell intenta hacer lo que le hizo al presidente Obama y poner el partidismo mezquino por delante de resolver los enormes problemas de este país, entonces deberíamos deshacernos del filibustero.
¡Partidismo mezquino!
{{#rendered}} {{/rendered}}Bueno, Joe Biden sirvió en el Senado de EEUU durante décadas. Siempre apoyó el filibustero cuando estuvo allí. Ahora, Biden parece estar de acuerdo con Elizabeth Warren.
Si los republicanos no obedecen al recién ascendido Partido Demócrata, dijo Biden hace poco, simplemente les dejaremos fuera de la conversación. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, por supuesto, también está de acuerdo. Esto es lo que dijo recientemente:
PREGUNTA: El ex vicepresidente Biden sugirió recientemente que estaría abierto a apoyar la eliminación del filibustero si los republicanos obstruyen su agenda. ¿Cuál es tu postura al respecto? ¿Estás más receptivo a considerar la posibilidad de hacerlo?
{{#rendered}} {{/rendered}}SEN. CHUCK SCHUMER, D-N.Y: La tarea número uno es que consigamos la mayoría. No damos nada por sentado, pero cada vez tiene mejor pinta. Y cuando consigamos la mayoría, lo discutiremos en nuestro grupo. Nada está fuera de la mesa.
"Nada está fuera de la mesa".
En otras palabras, en cuanto tomemos el control -y eso podría ser pronto- nos desharemos del filibustero.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entonces, ¿cómo lo haces exactamente? ¿Cómo lo justificas? ¿En qué te basas para cambiar un sistema que ha funcionado bien durante siglos?
Bueno, lo justificas del mismo modo que justificas derribar estatuas antiguas que hasta la semana pasada ni siquiera eran polémicas. Afirmas que representan el fanatismo. Ya lo están haciendo.
El mes pasado, la revista The Atlantic denunció el filibustero como "otro monumento a la supremacía blanca".
{{#rendered}} {{/rendered}}El domingo, el fiel lacayo del Partido Demócrata, Ron Brownstein, escribió un artículo argumentando que deshacerse del filibustero es "una cuestión de Derechos Civiles". Porque, al parecer, los demócratas utilizaron el filibustero hace 60 años para frenar la aprobación de la legislación sobre Derechos Civiles, que, por cierto, se aprobó de todos modos. Y, por tanto, los republicanos son fanáticos por querer mantener el filibustero.
¿Lo estás siguiendo? Ese es el nivel del debate que se está produciendo actualmente entre la gente inteligente de Washington.
Es estúpido, pero también transparente. Pero eso no significa que no funcione. Funciona.
{{#rendered}} {{/rendered}}El filibustero podría desaparecer pronto.
Hay mucho en juego en esta conversación. No es oscura. Es real y práctico.
Sin el último control y equilibrio, no habrá límites a las formas en que el Partido Demócrata puede rehacer el país en sus primeros meses en el poder.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
No tenemos que adivinar sus planes. Nos han dicho lo que piensan hacer y, sin un filibustero, serán plenamente capaces de hacerlo.
Convertir a los propietarios de armas en delincuentes. Deja libres a los verdaderos delincuentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Prohibir toda crítica a sus ideas y comportamiento.
Aplastar las voces de los medios de comunicación independientes, como este canal.
Aprobar el lunático Nuevo Pacto Verde, que no hace nada por el medio ambiente y sí muchísimo por su control del país.
{{#rendered}} {{/rendered}}Llenar el Senado convirtiendo Washington D.C. en un estado.
Llenar el Tribunal Supremo simplemente empaquetándolo, añadiendo más jueces, y sólo para asegurarse de que nunca pierden otras elecciones, añadir decenas de millones de ciudadanos extranjeros a las listas de votantes de EEUU.
Lo llamarán "reforma de la inmigración". Te desafiarán a que lo llames de otra manera. Te acusarán de incitación al odio, si lo intentas.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
¿Crees que no harán todo eso? ¿Por qué no harían todo eso?
Sus votantes -sus principales votantes- exigen que hagan todo eso, y sin filibusteros, pueden hacerlo porque nadie puede detenerles.
{{#rendered}} {{/rendered}}Adaptado del monólogo de Tucker Carlson en "Tucker Carlson Tonight" del 22 de julio de 2020.