Tucker Carlson: El fiasco de Hunter Biden demuestra la falta de honradez y la arrogancia de las élites mediáticas dominantes
Si la prensa no empieza a hacer su trabajo, será inevitable otro abogado especial
{{#rendered}} {{/rendered}}En octubre, el New York Post, el diario más antiguo de este país, publicó una serie de documentos que demostraban que miembros de la familia de Joe Biden habían estado vendiendo el acceso al ex vicepresidente a varios gobiernos extranjeros, incluido el gobierno comunista de China.
Es un éxito de taquilla, pero el resto de los medios de comunicación decidieron matarlo antes de que pudieras leerlo. Las empresas de redes sociales prohibieron a sus usuarios compartir el reportaje del Post. Otras organizaciones de noticias simplemente lo ignoraron.
El 22 de octubre, 11 días antes de las elecciones presidenciales, la Radio Pública Nacional -una organización que es literalmente un medio de comunicación estatal, financiado contra tu voluntad con el dinero de tus impuestos- explicó que no diría nada negativo sobre los Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No queremos perder el tiempo con historias que no son realmente historias", dijo Terence Samuel, redactor jefe de NPR, "y no queremos perder el tiempo de los oyentes y lectores con historias que son puras distracciones".
FLASHBACK: NPR CRITICADA POR NO CUBRIR EL ESCÁNDALO DEL PORTÁTIL DE HUNTER BIDEN
Si crees que eso es lo más tonto, deshonesto, prepotente y exasperantemente arrogante que has oído nunca, es que no viste a la portavoz del RNC, Liz Harrington, someterse a una entrevista con la presentadora internacional jefe de la CNN, Christiane Amanpour. Así fue.
{{#rendered}} {{/rendered}}AMANPOUR: Como sabes perfectamente, soy periodista y reportero y sigo los hechos y nunca ha habido ningún problema en términos de corrupción. Ahora, déjame preguntarte lo siguiente. Ayer, el FBI...
HARRINGTON: Un momento, espera, espera. ¿Cómo lo sabes?
AMANPOUR: Estoy hablando de informar y de cualquier prueba. Estoy hablando contigo ahora...
{{#rendered}} {{/rendered}}HARRINGTON: Vale, me encantaría que empezarais a investigar y a verificar.
AMANPOUR: No, no vamos a hacer el trabajo por ti. Quiero hacerte una pregunta. El FBI...
HARRINGTON: ¡Es el trabajo de un periodista, es el trabajo de un periodista averiguar si esto está verificado!
{{#rendered}} {{/rendered}}AMANPOUR CRITICADO POR COMPARAR EL MANDATO DE TRUMP CON LA KRISTALLNACHT NAZI
"Soy periodista y reportera", dice Christiane Amanpour, que por supuesto no es ninguna de esas cosas y nunca lo ha sido. Es una célebre lectora de guiones, una imbécil cuya autoestima supera con creces sus logros. Resulta que también es la portavoz personal de la corporación financiera internacional de la familia Biden.
Y así fue en todos los medios de comunicación estadounidenses hasta las elecciones presidenciales. Ahora, seis semanas después, por fin se puede hablar libremente. Ahora sabemos que el New York Post tenía razón todo el tiempo, y también la pobre Liz Harrington del RNC.
{{#rendered}} {{/rendered}}El miércoles, millones de estadounidenses se enteraron -algunos por primera vez- de que la familia Biden ha estado profundamente implicada en una serie de negocios internacionales deleznables que socavan los intereses fundamentales de Estados Unidos. Nos enteramos de que hay una investigación penal federal activa sobre el hijo de Joe Biden, Hunter, por esa misma razón.
Lo interesante es cómo nos hemos enterado. Los medios de comunicación no nos lo dijeron, ni tampoco el Departamento de Justicia. Hunter Biden tiene conexiones mucho mejores que, por ejemplo, Roger Stone. A Hunter Biden se le permitió contar su propia historia. No fue sacado de la cama a las 5 de la mañana por docenas de paramilitares armados ante la audiencia en directo de la CNN. Es un demócrata prominente, así que se libró de esas humillaciones.
¿DESPEDIRÁ JOE BIDEN A LOS INVESTIGADORES DE HUNTER BIDEN?
{{#rendered}} {{/rendered}}En su lugar, el equipo de transición Biden-Harris dio la noticia en forma de un extraño comunicado de prensa que nos informaba con cara seria de que Joe Biden estaba "profundamente orgulloso" de su chico Hunter, quien, por cierto, puede haber tenido algún problemilla fiscal que aclarará en cuanto su contable vuelva de Cabo. No es para tanto, y Felices Fiestas.
Pero en realidad, y puede que hayas adivinado esta parte, resulta que hay más. Un informe de Político revela que el hermano menor de Joe Biden, Jimmy, también está implicado. Jimmy Biden está siendo investigado penalmente a nivel federal por presunta corrupción en el negocio de los hospitales. Debemos subrayar que no sabemos más que eso, y que Jimmy Biden se presume inocente hasta que un jurado de sus iguales demuestre lo contrario ante un tribunal.
Para los pocos que pudieron seguir los detalles de los negocios de los Biden en octubre, nada de esto es una completa sorpresa. En aquel momento, hablamos con Tony Bobulinksi sobre lo que vio. Bobulinski era socio de los Biden cuando intentaban sacar dinero a empresas relacionadas con la China comunista. En algún momento, Bobulinski empezó a preguntarse qué demonios estaba pasando.
{{#rendered}} {{/rendered}}En nuestra entrevista, Bobulinski describió una de sus reuniones con Fast Jimmy Biden. Bobulinski quería saber por qué la familia Biden era tan descarada, tan abierta sobre el tráfico de influencias de Joe a oligarcas y enemigos de Estados Unidos. He aquí cómo respondió Jimmy Biden.
BOBULINSKI: Y recuerdo que miré a Jim Biden y le dije: "¿Cómo os estáis saliendo con la vuestra? ¿No estáis preocupados? Y él me miró, se rió un poco y dijo: "Negación plausible".
{{#rendered}} {{/rendered}}CARLSON: Lo dijo en voz alta.
BOBULINSKI: Sí, me lo dijo directamente, de tú a tú, en una cabaña del Hotel Península.
Cuando tu socio te dice que tu estrategia empresarial se basa en la negación plausible, eso no es tranquilizador. Desde luego, no era tranquilizador para Tony Bobulinski. Unos medios de comunicación independientes tampoco se dejarían engañar por una negación plausible. Exigirían respuestas. Pero no lo hicieron.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando el New York Post publicó las líneas generales de esta historia, los medios de comunicación se apresuraron a encontrar su propia negación plausible, a encontrar alguna razón, cualquier razón para no informar de la historia. Cualquier periodista que rompiera filas y decidiera exponer los hechos era rápidamente disciplinado y puesto en la picota. Jake Sherman, de Politico, por ejemplo, se disculpó en público por el delito de comentar la historia del New York Post después de que Twitter le suspendiera por publicarla.
En CBS News, un chico llamado Bo Erickson no recibió el memorándum sobre los límites de este nuevo periodismo, así que intentó que el propio Joe Biden respondiera a la historia. Biden le atacó por mentiroso y propagandista. Curiosamente, ninguno de los colegas de Bo Erickson en los medios de comunicación salió en su defensa. De hecho, varios antiguos colaboradores de Barack Obama se burlaron de él en las redes sociales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahora nos dicen que hagamos como si nada de esto hubiera ocurrido. En un artículo publicado el jueves en The Daily Beast, probablemente el peor ejemplo de mal periodismo en Internet, nos enteramos de que "las pruebas de la investigación más amplia [de Hunter Biden] eran evidentes en las marcas de una serie de documentos que se hicieron públicos -pero que pasaron prácticamente desapercibidos- en los días previos a las elecciones de noviembre".
Un grupo que sí se dio cuenta fueron los mentirosos profesionales de nuestra llamada comunidad intelectual, los que trabajan mano a mano con los llamados periodistas de nuestros medios de comunicación. Poco después de que se publicara la historia del New York Post, varios de estos propagandistas estrella como Jim Clapper y John Brennan -personas que han mentido en público bajo juramento y nunca han sido castigadas por ello- denunciaron la serie del New York Post como desinformación al estilo soviético. Dijeron que las historias tenían todas las características clásicas de una operación de información rusa. No explicaron lo que eso significaba, pero no les hizo falta. La clase mediática se lo tragó como las focas que son y aplaudió y ladró al unísono.
GRENELL CRITICA A TAPPER DE LA CNN POR CUBRIR TARDÍAMENTE LA HISTORIA DE HUNTER BIDEN
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahora se pide que un nuevo fiscal especial investigue lo que hemos sabido hasta ahora sobre los negocios de la familia Biden en el extranjero. Por muy ansiosos que estemos por averiguar la verdad, un fiscal especial es algo que nadie en este país debería estar ansioso por ver. Hemos visto en los últimos cuatro años lo que un fiscal especial puede hacer al funcionamiento normal de un gobierno. Las investigaciones abiertas sobre políticos son características de los regímenes corruptos y las dictaduras. La mayoría de los estadounidenses se muestran escépticos ante ese tipo de investigaciones, y con razón.
Pero a menos que nuestros medios de comunicación empiecen a hacer su trabajo y a contarnos lo que traman nuestros políticos, puede que el Departamento de Justicia y el fiscal general Bill Barr no tengan otra opción. Y si siguen adelante con un fiscal especial, contarán con un improbable partidario: el propio Joe Biden. El año pasado, Joe Biden confirmó públicamente que no interferiría en ninguna investigación del Departamento de Justicia.
BIDEN: Mira, yo no dirigiría mi Departamento de Justicia como lo hace este presidente. Les dejaría hacer su juicio independiente. No dictaría quién debe ser procesado o quién debe ser exonerado. Ese no es el papel del presidente de los Estados Unidos. Seguir la ley. Deja que el Departamento de Justicia decida si alguien debe ser procesado o no, y punto.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Debemos señalar que si el actual presidente estaba dirigiendo el Departamento de Justicia con fines políticos, no hizo un trabajo muy eficaz al respecto. Robert Mueller gastó millones de dólares y arruinó muchas vidas simplemente como favor a la gente que no podía creer que Donald Trump venciera realmente a Hillary Clinton.
Este país podría no sobrevivir a otra investigación como ésa. Por otra parte, tienes que preguntarte cuánto tiempo puede sobrevivir una democracia a una clase dirigente como la que tenemos ahora.
{{#rendered}} {{/rendered}}Este artículo es una adaptación del monólogo inicial de Tucker Carlson Tonight en la edición del 10 de diciembre de 2020 de "Tucker Carlson Tonight".