Tucker Carlson: La historia de Joe Biden que Twitter y Facebook no quieren que leas
Las grandes tecnológicas impiden que el público lea las noticias y no se disculpan por ello.
{{#rendered}} {{/rendered}}Nota del editor: Este artículo es una adaptación del comentario inicial de TuckerCarlson en la edición del 14 de octubre de 2020 de"Tucker Carlson Tonight".
La mayoría de nosotros nunca imaginó que pudiera ocurrir en este país y, sin embargo, el miércoles ocurrió.
Un importante periódico estadounidense publicó una noticia, aparentemente totalmente exacta, sobre un candidato presidencial. Los monopolios tecnológicos que controlan los medios de comunicación estadounidenses temían que esta historia pudiera perjudicar a ese candidato, al que favorecen. Así que, tres semanas antes de unas elecciones nacionales, lo cerraron todo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Impidieron que el público leyera las noticias. No se disculparon por hacerlo. No se molestaron en inventar justificaciones razonables. Simplemente lo hicieron, exactamente como hace el gobierno chino. Son monopolios. Ellos tienen todo el poder, tú no tienes ninguno. No tienen por qué preocuparse de lo que piensas y no lo hacen.
Fue una censura masiva a una escala que Estados Unidos nunca había experimentado en 245 años, y es una amenaza para todos nosotros. Las democracias sólo funcionan cuando existe un libre intercambio de información entre los ciudadanos. Nosotros ya no tenemos eso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Este es un momento oscuro. He aquí los detalles:
El miércoles por la mañana, el New York Post publicó una serie de correos electrónicos que describen la lucrativa relación de Hunter Biden con una empresa energética ucraniana llamada Burisma, y luego describen cómo su padre, entonces vicepresidente de Estados Unidos, intervino para ayudar a su hijo a traficar con influencias.
Hace tiempo que conocemos las líneas generales de esta historia. Pero estos correos electrónicos añaden detalles condenatorios. Nadie parece discutir que son reales, ni siquiera la campaña de Joe Biden. Se susurra que todo forma parte de una campaña rusa de desinformación. Si se trata de un engaño, es el engaño más complejo y sofisticado jamás perpetrado. No parece posible. Hay demasiados detalles.
{{#rendered}} {{/rendered}}Estos correos electrónicos procedían de un ordenador portátil Apple que se dejó en un taller de reparación de ordenadores de Delaware el año pasado y luego se abandonó allí. Al cabo de un cierto número de días sin pago alguno, el propietario del taller tomó posesión legal del portátil. Cuando miró en su interior, encontró decenas de miles de correos electrónicos, incluidos intercambios con representantes de empresas y gobiernos extranjeros. Al parecer, el portátil pertenecía a Hunter Biden.
El propietario de la tienda se quedó estupefacto ante esto, ante la apariencia de corrupción, y temió por su familia. Así que, a finales del año pasado, entregó el portátil al FBI y se quedó con una copia del disco duro. El FBI nunca le respondió. En mayo, estaba ansioso. Así que se dirigió a la oficina del senador Mike Lee y al menos a una organización conservadora sin ánimo de lucro, pero nadie respondió. Finalmente, se puso en contacto con la oficina de Rudy Giuliani. Y la historia del miércoles es el resultado de ello.
Los monopolios tecnológicos aplastaron la historia en cuanto apareció. Un ejecutivo de Facebook llamado Andy Stone, antiguo miembro del personal demócrata, anunció que su empresa censuraría la noticia del New York Post. Según dijo, Facebook "reduciría su distribución en nuestra plataforma".
{{#rendered}} {{/rendered}}Twitter no tardó en hacer lo mismo, bloqueando toda la cuenta de Twitter del New York Post. Uno de los periódicos más importantes del mundo fue expulsado de Twitter, que impidió a sus usuarios compartir la noticia, tanto en privado como en público. Quienes intentaron compartirla recibieron este mensaje "Tu tuit no se ha podido enviar porque Twitter o nuestros socios han identificado este enlace como potencialmente dañino".
En otra explicación, Twitter escribió lo siguiente "No permitimos el uso de nuestros servicios para distribuir directamente contenidos obtenidos mediante piratería informática que contengan información privada, puedan poner a personas en peligro o sufrir daños físicos, o contengan secretos comerciales."
Es el mismo Twitter que acaba de promocionar una noticia del New York Times sobre las declaraciones de la renta privadas del presidente, obviamente obtenidas ilegalmente. ¿Y quién, por cierto, fue hackeado aquí? Nadie fue hackeado. Twitter nunca se refirió a ello. En cuanto a los "secretos comerciales", no había ninguno. Ya sabíamos que Hunter Biden se aprovechaba del cargo de su padre para ganar 50.000 dólares al mes de los ucranianos. En octubre, lo admitió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Así que conocíamos las líneas generales. Lo que no sabíamos hasta el miércoles era lo descarado que era. Hunter Biden no se limitó a vender el acceso a su padre, el vicepresidente, o a aceptar dinero en efectivo para influir en la política exterior estadounidense. Es más extraño que eso.
Mientras maquinaba para extraer más dinero de Birmania, Biden no se refería a su padre como su padre. Se refería a Joe Biden, el vicepresidente, como "mi hombre". El 13 de abril de 2014, por ejemplo, Hunter Biden escribió a su socio comercial: "El anuncio de los próximos viajes de mi chico debe caracterizarse como parte de nuestro asesoramiento y pensamiento". Hunter Biden añadió que necesitaba estar "protegido financieramente" y que quería un papel a largo plazo con Burisma: "El contrato debería comenzar ahora, no después de la próxima visita de mi chico. Debería incluir un anticipo del orden de 25.000".
No está claro si Biden recibió ese anticipo. Pero sabemos que sí consiguió un trabajo muy bien pagado en Burisma. Luego, en mayo de 2014, apenas unas semanas después de que Hunter Biden se incorporara al consejo de administración de esa empresa, un alto ejecutivo de la misma le hizo saber explícitamente por qué se le pagaba: "Necesitamos urgentemente tu consejo sobre cómo podrías utilizar tu influencia para transmitir un mensaje/señal, etc., para detener lo que consideramos acciones con motivación política".
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Qué mensaje significa eso? Pues bien, otro correo electrónico del mismo ejecutivo obtenido por The New York Post y fechado el 17 de abril de 2015, explica en términos muy claros lo que significa.
"Querido Hunter, gracias por invitarme a DC [sic] y darme la oportunidad de conocer a tu padre y pasar [sic] algún tiempo juntos. Es realmente [sic] un honor y un placer".
{{#rendered}} {{/rendered}}Eso es lo que no se te permite leer. Y puedes ver por qué Facebook y Twitter no quieren permitir que lo leas. Si Joe Biden se reunió con ejecutivos de Burisma a petición de su hijo en beneficio de su propia familia, queda muy claro que las anteriores negaciones de Joe Biden eran mentiras. Justo el año pasado, Joe Biden nos decía que no tenía ni idea de lo que su hijo estaba haciendo por Burisma.
Recordarás que en 2018, Joe Biden explicó que había conseguido que despidieran al principal fiscal de Ucrania. Ese fiscal, Viktor Shokin, dijo que planeaba investigar a Birmania cuando fue destituido. He aquí cómo Joe Biden explicó/presumió de cómo despidió a Viktor Shokin.
{{#rendered}} {{/rendered}}BIDEN, hablando en enero de 2018: Me había comprometido con [el entonces presidente de Ucrania, Petro] Poroshenko y con [el entonces primer ministro, Arseniy] Yatseniuk a que tomarían medidas contra el fiscal del Estado, y no lo hicieron... Se dirigían a la rueda de prensa y les dije ... 'No vamos a daros los mil millones de dólares'. Dijeron: 'No tienes autoridad. No eres el presidente, el presidente dijo...' Dije: 'Llámale'. Les dije: 'Os digo que no vais a recibir los mil millones de dólares'. Dije: 'No vas a conseguir los mil millones. Me voy a ir de aquí'... creo que fueron... ¿seis horas? ... Dije: 'Me voy dentro de seis horas y si no despiden al fiscal, no recibiréis el dinero'. Bueno, hijo de puta, lo despidieron.
¿Por qué el vicepresidente de Estados Unidos despide a fiscales en Ucrania? Párate un momento y pregúntate eso. Es un comportamiento extraño. No ayuda en nada a Estados Unidos. ¿Por qué lo hizo en su momento?
Los manipuladores de Biden niegan que esto tenga nada de malo. Se limitaron a decir que Shokin era un corrupto y que, de algún modo, el mundo se beneficiaba de que Shokin fuera despedido. Biden no explicó cómo se beneficiaría él de ello. Pero, por supuesto, Joe Biden no lo hizo por su hijo. No sabía nada de Burisma. No sabía en qué andaba metido Hunter Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entonces, el pasado octubre, te mostramos una fotografía de Joe y Hunter Biden jugando al golf con un hombre llamado Devon Archer, miembro de la junta directiva de Burisma y socio comercial de Hunter Biden. La campaña de Biden nunca dio explicaciones sobre esa fotografía. En lugar de hacer un seguimiento, nuestros medios de comunicación se apresuraron a salir en defensa de Joe Biden del mismo modo que ahora se apresuran a enterrar la historia del New York Post.
En diciembre, un votante de Iowa intentó preguntar a Joe Biden sobre Birmania y su idoneidad para el cargo. Joe Biden perdió el control de sí mismo. Le llamó "gordo" y le retó a un concurso de flexiones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Te estarás preguntando qué piensa Joe Biden de todo esto. Desgraciadamente, su campaña suspendió antes del mediodía del miércoles. Eso significaba que los periodistas no podían preguntarle sobre el reportaje del New York Post, aunque no quisieran.
Tenemos algunas preguntas, y ésta es la primera: ¿Acabó algún dinero de Birmania o de cualquier otra empresa extranjera o gobierno extranjero en los bolsillos de Joe Biden o en la cuenta de alguna entidad de la que se beneficia?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}No estamos acusando a Joe Biden de ningún delito. Estamos diciendo que hace tiempo que es un misterio cómo un hombre que cobró un sueldo del gobierno durante casi 50 años ha vivido como un rico desde la década de 1970. (¿Has visto alguna vez las casas de Joe Biden? Búscalas. "Opulento" se queda corto para describir cómo vive). ¿Puedes hacerlo tú? No, no se puede. Entonces, ¿cómo lo hizo Joe Biden?
Nadie parece especialmente interesado en averiguarlo. Pero nosotros sí, y puede que lo hagamos. Había muchos correos electrónicos en ese ordenador portátil de Delaware, decenas de miles de correos electrónicos. El New York Post no es la única organización de noticias que tiene copias de esos correos electrónicos. Están ahí fuera. Así que permanece atento.