Tucker Carlson: ¿Se está investigando penalmente al Dr. Fauci?
Sólo podemos esperar
{{#rendered}} {{/rendered}}La total fraudulencia de Tony Fauci es obvia ahora, y está ampliamente reconocida. Pero no siempre fue evidente. En marzo del año pasado, entrevistamos a Fauci en este programa. Le tratamos con respeto. Nos tomamos en serio sus respuestas. Somos estadounidenses, así que supusimos que el hombre encargado de proteger a Estados Unidos del COVID debía ser impresionante y racional. También supusimos que era honesto.
Pero estábamos equivocados. Pronto quedó claro que Tony Fauci no era más que otro sórdido burócrata federal, profundamente político y a menudo deshonesto. Y lo que es más chocante, luego supimos que el propio Fauci estaba implicado en la misma pandemia que se le había encargado combatir. Fauci apoyó los grotescos y peligrosos experimentos que parecen haber hecho posible COVID.
Llegamos a estas conclusiones poco a poco, espoleados por las pruebas que se fueron acumulando a lo largo de un año. Esta noche tenemos la veta madre. Gracias a una solicitud de libertad de información de Buzzfeed, tenemos miles de correos electrónicos de Tony Fauci que se remontan a principios del invierno de 2020. En conjunto, demuestran que, desde el principio, a Fauci le preocupaba que el público pudiera llegar a la conclusión de que el COVID se originó en el Instituto de Virología de Wuhan. ¿Por qué le preocupaba a Fauci que los estadounidenses llegaran a esa conclusión? Posiblemente porque Tony Fauci sabía perfectamente que había financiado experimentos de ganancia de función en ese mismo laboratorio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los correos electrónicos demuestran que Fauci mintió sobre esto bajo juramento.
LOS CORREOS ELECTRÓNICOS DE FAUCI PROVOCAN UNA AVALANCHA DE REACCIONES: "TIENE QUE DEJAR DE JUGAR
Considera este intercambio, que comenzó la noche del 31 de enero de 2020. Era viernes, poco antes de medianoche.
{{#rendered}} {{/rendered}}El primer correo electrónico procedía de un inmunólogo llamado Kristian Andersen, que trabaja en el Instituto de Investigación Scripps de California. Andersen advirtió a Fauci de que COVID parecía haber sido manipulado en un laboratorio.
"Los rasgos inusuales del virus constituyen una parte realmente pequeña del genoma (menos del punto uno por ciento), por lo que hay que mirar muy de cerca todas las secuencias para ver que algunos de los rasgos (potencialmente) parecen diseñados".
Al día siguiente, el 1 de febrero, Tony Fauci respondió: "Gracias, Kristian. Hablamos pronto en la llamada".
{{#rendered}} {{/rendered}}Fauci envió entonces un correo electrónico urgente a su principal adjunto, Hugh Auchincloss. El asunto de su correo electrónico, en mayúsculas, era "IMPORTANTE".
"Hugh: Es esencial que hablemos esto AM. Mantén el móvil encendido. Lee este documento, así como el correo electrónico que te enviaré. Hoy tendrás tareas que deberás realizar".
{{#rendered}} {{/rendered}}Adjunto al correo electrónico había un documento titulado "Baric, Shi, et al -- Nature Medicine -- SARS Gain of Function.pdf".
El "Baric" de ese anexo se refiere a Ralph Baric, virólogo afincado en Estados Unidos que colaboró con el Instituto de Virología de Wuhan.
Baric trabajó con una mujer llamada Dra. Shi Zhengli, conocida como la "Dama Murciélago", porque manipula coronavirus que infectan a los murciélagos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ten en cuenta que durante el interrogatorio del senador Rand Paul de Kentucky, Tony Fauci negó que este mismo Ralph Baric hubiera realizado investigaciones sobre la ganancia de función. De nuevo, este es el Ralph Baric del anexo de Fauci titulado "Baric, Shi et al - SARS Gain of Function". Sin embargo, bajo juramento, Fauci lo negó:
DR FAUCI: El Dr. Baric no realiza investigaciones sobre la función de ganancia. Y si lo hace, es según las directrices y se está llevando a cabo en Carolina del Norte... Y si miras la subvención y miras los informes de progreso, no es función de ganancia a pesar de que la gente tuitee eso.
No fue sólo en Twitter. Estaba en los propios correos electrónicos de Fauci.
{{#rendered}} {{/rendered}}En retrospectiva, eso se parece mucho al perjurio. Sabemos que, desde principios del año pasado, a mucha gente de los NIH le preocupaba que el COVID no se hubiera producido de forma natural -que, en cambio, hubiera sido manipulado en un laboratorio de China- y, sin embargo, parecían decididos a ocultar ese hecho al público. ¿Por qué?
La tarde del 1 de febrero del año pasado, Fauci mantuvo una conferencia telefónica con varios virólogos de alto nivel. La mayoría de los detalles de esa llamada permanecen ocultos a la vista del público. Han sido redactados. Sabemos que la llamada estaba relacionada con un documento titulado "comparación de secuencias de coronavirus".
Jeremy Farrar, médico británico que dirige una importante organización de investigación sin ánimo de lucro, recordó a todos los presentes en la llamada que lo que decían era alto secreto.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La información y el debate se comparten con total confidencialidad y no se divulgarán hasta que se llegue a un acuerdo sobre los próximos pasos", escribió.
En otros correos electrónicos, Jeremy Farrar pasó un artículo del sitio web ZeroHedge, sugiriendo que el coronavirus podría haber sido creado como arma biológica.
Ahora sabemos que es una explicación más plausible que la que creímos al principio y que nos dijeron los medios de comunicación, que es que el coronavirus procedía de un pangolín.
{{#rendered}} {{/rendered}}TUCKER CARLSON: ¿POR QUÉ LA CASA BLANCA CERRÓ UNA INVESTIGACIÓN SOBRE LOS ORÍGENES DE COVID?
Pero por el delito de decirlo en voz alta, una explicación más plausible, ZeroHedge fue vetado de las plataformas de medios sociales. Hasta hace poco, no se te permitía sugerir que el COVID pudiera ser obra del hombre.
¿Por qué? Los verificadores de hechos no lo permitirían. ¿Por qué no lo permitirían? Porque Tony Fauci aseguró a los monopolios tecnológicos que el coronavirus no podía ser obra del hombre. Así que los gigantes tecnológicos cerraron el tema. Fauci mintió.
{{#rendered}} {{/rendered}}FAUCI: Un grupo de virólogos evolutivos altamente cualificados examinó las secuencias de allí y las secuencias de los murciélagos a medida que evolucionan, y las mutaciones que hicieron falta para llegar al punto en que se encuentra ahora son totalmente coherentes con un salto de especie de un animal a un humano.
Eso fue el 17 de abril de 2020. Muy poco después del inicio de esta pandemia. En ese momento, lo que Tony Fauci acaba de afirmar que se sabía no se podía saber de forma concluyente. Era mentira. Tony Fauci sugirió que lo sabía porque los mejores investigadores habían decidido de forma concluyente que debía haber saltado de forma natural de un animal a un ser humano. Eso fue deshonesto.
Dos días después, uno de los virólogos que Tony Fauci estaba financiando para realizar peligrosos experimentos con coronavirus en Wuhan le escribió para agradecerle la ayuda. Ese hombre, Peter Daszak, se quejó a Fauci de que el dinero de los impuestos estadounidenses que había tomado para esos experimentos estaba siendo "públicamente señalado por los reporteros de Fox News ". Sin embargo, seguía agradecido por el apoyo de Tony Fauci.
{{#rendered}} {{/rendered}}HANNITY: ¿ESTABA FAUCI IMPLICADO EN UN ENCUBRIMIENTO "CIENTÍFICO"?
"Sólo quería darte las gracias personalmente en nombre de nuestro personal y colaboradores", escribió.
Curiosamente, la mayor parte de este correo electrónico específico de Daszak a Fauci ha sido redactado en virtud de la sección (b)(7)(A) de la FOIA. Esa exención específica a la divulgación se aplica a: "registros o información recopilada con fines policiales, pero sólo en la medida en que pueda esperarse razonablemente que su producción interfiera en los procedimientos de aplicación de la ley".
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Están Dazak y Fauci bajo investigación penal? Esperemos que sí. Sin duda se lo merecen. En este momento, no podemos asegurarlo. Sí sabemos que Fauci no sólo ha mentido sobre los orígenes de COVID, fingiendo saber cosas que no podía saber. También ha mentido sobre las vacunas en aspectos clave.
En marzo del año pasado, el ex funcionario de Obama Zeke Emanuel escribió a Fauci para hacerle una pregunta sencilla, que nosotros hemos formulado innumerables veces: ¿Las personas que se han recuperado del COVID son generalmente inmunes a la reinfección? Eso se aplica a unos 100 millones de estadounidenses, así que no es una pregunta baladí.
Respuesta de Fauci: "No hay pruebas a este respecto, pero se podría suponer que habría una inmunidad sustancial tras la infección".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sí, lo supondrías. Siempre lo hemos hecho. Y de hecho, ahora los estudios demuestran que es cierto. Las personas que han tenido COVID y se han recuperado casi nunca vuelven a enfermar de COVID. No necesitan vacunarse. Sin embargo, hasta hoy, Fauci nunca lo ha admitido en público. En su correo electrónico a Zeke Emmanuel, admitió otra cosa que ahora también es obvia: las mascarillas quirúrgicas, las de papel que todos llevamos, no funcionan realmente. Ofrecen muy poca protección contra el COVID. De hecho, al menos un estudio demuestra que pueden acelerar la transmisión de virus. Son una forma de fingir. Sin embargo, una vez más, bajo juramento en público, Fauci afirmó precisamente lo contrario.
RAND PAUL DA UNA RESPUESTA DE 2 PALABRAS A LOS CORREOS DESENTERRADOS DE FAUCI
SEN. RAND PAUL: Le estás diciendo a todo el mundo que se ponga una mascarilla, tanto si ha tenido una infección como si se ha vacunado. Lo que digo es que tienen inmunidad y todo el mundo está de acuerdo en que tienen inmunidad. ¿Qué estudios tienes de que las personas que se han vacunado o han tenido la infección están propagando la infección? Si no estamos propagando la infección, ¿no es sólo teatro?
{{#rendered}} {{/rendered}}DR. FAUCI: No, no es...
SEN. PAUL: Si te has vacunado y llevas dos mascarillas, ¿no es eso teatro?
DR. FAUCI: No, no es eso. Ya estamos otra vez con el teatro.
{{#rendered}} {{/rendered}}DR. FAUCI: Que conste en acta que las máscaras no son teatro. Las máscaras son protectoras y pedimos- Sen. Paul: Si tienen inmunidad, son teatro. Si ya tienes inmunidad, llevas una máscara para dar consuelo a los demás. No llevas una máscara por ninguna ciencia.
DR. FAUCI: Estoy totalmente en desacuerdo contigo.
Rand Paul es médico. Es inteligente. Lo que acaba de decir es cierto, y la ciencia demuestra que es cierto. No hay mucho debate al respecto, en realidad, entre la gente honesta.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero Tony Fauci afirmó que no era cierto. Mintió. ¿Por qué lo hizo? He aquí una razón: los correos electrónicos muestran que Tony Fauci habla regularmente con Bill Gates.
Bill Gates no es médico. Bill Gates no es un científico. Bill Gates es un hombre muy rico que ganó miles de millones fabricando software mediocre para ordenadores de oficina. Entonces, ¿por qué iba a estar Tony Fauci en contacto tan regular con Bill Gates?
Sin embargo, el término "Bill Gates" aparece más de dos docenas de veces en los correos electrónicos de Fauci. ¿Se ha beneficiado Bill Gates de algún modo de la orientación COVID de Tony Fauci? Merecería la pena saberlo. Inmediatamente. Y, sin embargo, no lo sabemos. Nuestros medios de comunicación no parecen interesados en averiguarlo. Así es como la CNN ha cubierto hoy los correos electrónicos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Miles de correos electrónicos de y para el Dr. Fauci revelan el peso que conllevaba su papel como rara fuente de franca honestidad dentro del grupo de trabajo COVID-19 de la administración Trump".
¿Puedes imaginar una caracterización más deshonesta de algo que esa? Es difícil.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por cierto, no fue sólo la CNN. Ningún periodista preguntó sobre estos correos electrónicos en la sesión informativa de hoy de la Casa Blanca. Ni una sola pregunta. Pero no debería sorprenderte. Por supuesto, no preguntaron. Fauci es demasiado grande para cuestionarlo en este momento.
"Dios mío", le escribió un votante de Biden en marzo. "¿Hay algo que pueda hacer por ti, aparte de estarte agradecido?".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Lávame los pies con tus lágrimas", pudo haber respondido Fauci. No podemos afirmar con certeza que respondiera así. No tenemos su respuesta. Sí sabemos que en los barrios acomodados de Washington D.C. aún se pueden ver carteles que dicen "Gracias, Dr. Fauci". ¿Qué te dice eso?
Te dice que Tony Fauci ya no es un científico, suponiendo que alguna vez lo fuera. Es una figura de veneración religiosa: Jesús para la gente que no cree en Dios.
Este artículo es una adaptación del comentario inicial de Tucker Carlson en la edición del 2 de junio de 2021 de "Tucker Carlson Tonight".