Tucker Carlson: Ningún grupo se benefició más de la COVID que la China comunista
Tucker Carlson examina la teoría de la fuga del laboratorio de Wuhan en el origen del coronavirus
{{#rendered}} {{/rendered}}Si echamos la vista atrás un momento, la pandemia de coronavirus, que sería el virus en sí, y la respuesta de nuestro gobierno a ella resulta que ha sido el acontecimiento más destructivo que ha tenido lugar en Estados Unidos en toda nuestra vida, tan destructivo que van a pasar muchos años antes de que sepamos con certeza lo que los últimos dos años y medio nos han causado a todos. Pero incluso ahora, sus contornos están claros.
Ante todo, COVID hundió nuestra economía. El PIB cayó en el mayor porcentaje desde la Gran Depresión; 22 millones de estadounidenses perdieron su empleo en los dos primeros meses de cierre. ¿Lo recuerdas? Lo que quizá no sepas es que al menos 5 millones de ellos nunca volvieron a trabajar. Abandonaron la población activa, aparentemente para siempre. Al mismo tiempo, como había menos gente trabajando gracias a la locura derrochadora de nuestros dirigentes, nuestra deuda nacional aumentó en casi 10 billones de dólares, algo sin precedentes, y junto con la deuda, nuestra deuda con China también aumentó y luego, a nivel de nuestra sociedad, todo lo malo se hizo más común: las sobredosis de drogas, el suicidio, el analfabetismo, la delincuencia, todo ello se disparó. También lo hicieron la obesidad, la ansiedad y el alcoholismo, prácticamente cualquier otro marcador de decadencia social.
Los matrimonios y las tasas de natalidad, mientras tanto, descendieron, al igual que la asistencia a la iglesia. Podríamos seguir, pero tú sabes lo que ocurrió porque vives aquí. Y nada de eso cuenta siquiera las muertes por el propio coronavirus. Es un tema sobre el que las autoridades de salud pública han mentido tan sistemáticamente que probablemente nunca sabremos cuál es la cifra real, pero podemos estar seguros de que el número de víctimas fue de cientos de miles.
{{#rendered}} {{/rendered}}Así pues, a todos los niveles, COVID aplastó a América. Tradiciones centenarias se evaporaron. Es un país diferente, y no uno mejor. Pero eso no significa que todo el mundo sufriera bajo COVID. Incontables pequeñas empresas quebraron. Eso devastó nuestra clase media, pero al mismo tiempo, gracias a los cierres, los monopolios tecnológicos prosperaron. Apple, Google y Amazon vieron cómo se disparaba su capitalización bursátil. Jeff Bezos acabó mucho más rico que nunca, aunque no es que necesitara el dinero. Pero ningún grupo se benefició más de la pandemia de COVID que los dirigentes de la China comunista.
BA.5 SE CONVIERTE EN LA SUBVARIANTE DOMINANTE US OMICRON
En abril de 2021, que sería más de un año de COVID cuando estamos sufriendo, aquí en China, el PIB había alcanzado el nivel más alto jamás registrado. La economía de China crecía más rápidamente después de la pandemia de lo que lo había hecho antes de la pandemia y, como resultado de ello, China pronto superará a Estados Unidos como economía dominante en el mundo. Ahora bien, si alguien te hubiera predicho eso hace diez años, te habrías reído. Te habría parecido ridículo, pero eso era antes de COVID. Ahora es real y COVID lo ha hecho posible.
{{#rendered}} {{/rendered}}En otras palabras, el coronavirus no cambió simplemente a Estados Unidos. El coronavirus cambió el equilibrio de poder en el mundo para siempre. Así que, cuando piensas en el COVID de ese modo, y así es como piensan en él las personas que dirigen los gobiernos, créenos, cuando piensas en él de ese modo, resulta bastante obvio que esto fue algo más que una emergencia de salud pública exagerada. De hecho, puede muy bien haber sido un crimen, el mayor crimen de la historia. ¿Lo fue? Es difícil pensar en una pregunta más importante, y sin embargo nuestros dirigentes parecen curiosamente poco interesados en responderla.
Poco después de que Joe Biden asumiera el cargo, ordenó a las agencias de inteligencia que determinaran de dónde procedía el COVID y el informe que recibió le dejó atónito. No fue concluyente. Hay dos teorías, por supuesto. Una es que el COVID procedía de una filtración de un laboratorio de Wuhan. La otra es que procedía de un pangolín o de algún tipo de animal. Esto es lo que dijo la agencia Intel "La mayoría de los elementos de la comunidad de Intel no creen que haya información suficiente para evaluar una como más probable que la otra".
{{#rendered}} {{/rendered}}Puede que a ti no te parezca gran cosa, pero si eres del Partido Demócrata, si te has pasado un año descartando cualquier conversación sobre una filtración de laboratorio como una teoría de la conspiración racista, esto fue asombroso porque sugería que, en realidad, la CIA pensaba que era totalmente posible que el gobierno chino fabricara el coronavirus. Así pues, en mayo del año pasado, Joe Biden envió públicamente, muy públicamente, ese informe a las agencias de inteligencia y les dijo que "redoblaran sus esfuerzos para averiguar de dónde procedía el COVID", y les dio un plazo de 90 días. En agosto llegó el informe. Sólo tenía una página y media, pero era más concluyente: "un elemento del CI evalúa con moderada confianza que la primera infección humana por el SARS-CoV-2 fue muy probablemente el resultado de un incidente asociado a un laboratorio, probablemente relacionado con la experimentación, la manipulación de animales o la toma de muestras por parte del Instituto de Virología de Wuhan".
Esto debería haber sido un titular recurrente durante meses. No lo fue. Desapareció casi inmediatamente, pero piensa en lo que dicen. Mucha gente de la comunidad de inteligencia cree que esto salió de un laboratorio, no de la radio, gente que trabaja en la CIA. Y hay muchas razones para pensar que tienen razón.
Funcionarios del Departamento de Estado habían visitado ese laboratorio de Wuhan en 2018 y, según The Washington Post, "enviaron dos advertencias oficiales a Washington sobre la inadecuada seguridad del laboratorio, que realizaba estudios arriesgados sobre el coronavirus de los murciélagos". Luego resulta que uno de los mayores financiadores del laboratorio de Wuhan, un hombre llamado Peter Daszak, que recibió millones en subvenciones de Tony Fauci, se jactó de manipular coronavirus en un laboratorio justo antes de que empezara la pandemia. ¿Recuerdas esto?
{{#rendered}} {{/rendered}}PETER DASZAK, PRESIDENTE DE ECOHEALTH ALLIANCE:: Los coronavirus son bastante buenos, es decir, eres virólogo, conoces todas estas cosas. Puedes manipularlos en el laboratorio con bastante facilidad. Es que la proteína de la espiga impulsa mucho de lo que ocurre con el riesgo zoonótico de los coronavirus. Así pues, puedes obtener la secuencia, puedes construir la proteína, y trabajamos con Ralph Baric en la UNC para hacerlo. Insértala en un esqueleto de otro virus y trabaja en el laboratorio.
Kecia Harris, del departamento de servicios medioambientales, limpia la habitación de un paciente que lucha contra el coronavirus en el Hospital Nuestra Señora de los Ángeles de Bogalusa, La., el lunes 9 de agosto de 2021. (Chris Granger/The Advocate vía AP)
Se trata de una cinta increíblemente incriminatoria y, sin embargo, ese hombre, Peter Daszak, no ha comparecido ante una comisión del Congreso. ¿Ha hablado la CIA con él? No hay pruebas de ello. Parece ser que los experimentos que estaba llevando a cabo, en parte con dinero de los contribuyentes estadounidenses, pueden haber provocado la destrucción de la economía de EEUU y millones de muertes.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Times de Londres informó de que se había encontrado un virus un 96% idéntico al coronavirus de Wuhan en una mina de cobre abandonada de China en 2012. Ese virus se recogió en 2013 y luego se almacenó y estudió en el Instituto de Virología de Wuhan. Y luego, en este programa, hablamos con una viróloga china que dice haber estado en el lugar de los hechos y que afirmó que el COVID se originó en un experimento de laboratorio. Todo esto estaba ocurriendo en público. Nuestras agencias de inteligencia no pudieron negarlo, pero en su informe dieron una salida a Joe Biden.
En el informe, que no tenía ni dos páginas, decían que para llegar a una conclusión definitiva sobre la procedencia del virus, necesitaríamos la ayuda del gobierno de China. Y, por supuesto, las agencias de inteligencia sabían que nunca obtendríamos esa ayuda. "Lo más probable es que fuera necesaria la cooperación de China para llegar a una evaluación concluyente de los orígenes del COVID-19".
{{#rendered}} {{/rendered}}Así pues, si fueras el gobierno de Biden y realmente quisieras saber de dónde procedía COVID, esa línea justificaría ejercer una inmensa presión sobre el gobierno de China para que nos diera las respuestas y pudiéramos averiguar qué demonios acaba de ocurrir, pero Joe Biden no lo hizo. Unos meses después de que se publicara el segundo informe de la Comunidad de Inteligencia, un periodista preguntó a Joe Biden: "¿Por qué no has seguido la recomendación y presionado al gobierno de China para que responda a las preguntas básicas sobre la procedencia de COVID?". Y puede que recuerdes esto, o puede que no lo hayas visto nunca. He aquí la respuesta de Biden. Simplemente sonrió y se marchó.
REPORTERO: 800.000 muertes por coronavirus. ¿Tienes alguna declaración sobre tu responsabilidad? ¿Por qué no has pedido a China que haga más, que sea transparente sobre los orígenes?
Se limitó a sonreír y se marchó sin que nadie le diera seguimiento. No hubo indignación en el Congreso de los Estados Unidos. Nadie en los medios de comunicación le gritó por ello. Estaba claro que Joe Biden no tenía ningún interés en averiguar de dónde procedía el virus y si China estaba o no implicada ahora. ¿Por qué? Bueno, el gobierno chino ha hecho extraordinariamente rica a la familia de Joe Biden, más rica de lo que sabíamos. De hecho, nos enteramos por el Washington Free Beacon de que el gobierno de Biden ha enviado un millón de barriles de petróleo de nuestra, no perteneciente a él, sino a nosotros, el pueblo estadounidense, nuestra Reserva Estratégica de Petróleo a una empresa energética de propiedad china en la que Hunter Biden ha invertido.
{{#rendered}} {{/rendered}}El personal de seguridad se reúne cerca de la entrada del Instituto de Virología de Wuhan durante una visita del equipo de la Organización Mundial de la Salud en Wuhan, en la provincia china de Hubei, el miércoles 3 de febrero de 2021. (AP Photo/Ng Han Guan)
¿Recuerdas que te decían que los chicos de Trump eran muy corruptos? Todos ellos se empobrecieron tras cuatro años de administración Trump. Pero no el hijo de Joe Biden. Pero no sólo Biden y su administración han ignorado la posible implicación de China en la creación de COVID. A los medios de comunicación tampoco les interesa. ¿Por qué? Bueno, ten en cuenta que el gobierno de China paga a los medios de comunicación estadounidenses mucho dinero a cambio, ¿por qué no ignorar lo que podría ser el crimen del siglo? En los últimos años, China ha gastado decenas de millones de dólares en publicidad en periódicos estadounidenses. Eso incluiría al New York Times y quizá por eso la reportera de COVID del New York Times, Apoorva Mandavilli, envió este tuit el año pasado: "Algún día dejaremos de hablar de la teoría de la filtración del laboratorio y quizá incluso admitamos sus raíces racistas". Pero, por desgracia, esa fecha aún no ha llegado".
Así pues, fue racista preguntarse si el brote de una pandemia mundial en Wuhan podría estar relacionado con el laboratorio del gobierno chino en Wuhan que estaba experimentando con una versión del mismo virus. Sí, fue racista, pero todos los medios de comunicación adoptaron esa postura durante toda la pandemia. Fíjate en que es un virus extranjero, que lo es, y tú eres racista.
{{#rendered}} {{/rendered}}BIDEN, MARZO DE 2020: Pero tampoco debemos entrar en pánico ni recurrir a la xenofobia, etiquetar al COVID-19 como un virus extranjero no desplaza la responsabilidad.
JIM ACOSTA, MARZO 2020: El presidente se refirió al coronavirus como un "virus extranjero" y creo que a muchos estadounidenses les parecerá que eso huele a xenofobia.
{{#rendered}} {{/rendered}}ALI VELSHI, MARZO 2020: El hecho de que la administración etiquete este virus como extranjero sin duda está contribuyendo a esta creciente xenofobia al respecto. Trump no nos está advirtiendo que controlemos nuestro racismo, sino que está avivando el sentimiento xenófobo.
CHRIS CUOMO, MARZO 2020: El presidente dice que es un virus extranjero, como si esto se hubiera lanzado sobre nosotros como un ataque. Sabemos de qué va eso. Se trata de que juega a la xenofobia. Funciona con su base.
CECILIA VEGA, REPORTERA DE ABC, MARZO DE 2020: ¿Por qué sigues llamando a esto el virus chino? ¿Por qué sigues utilizándolo? Porque mucha gente piensa que es racista.
{{#rendered}} {{/rendered}}TRUMP: No es racista en absoluto. No, en absoluto. Viene de China.
CHIPRE RECUPERA LAS MASCARILLAS UN MES DESPUÉS DE SUPRIMIRLAS
Esta gente es estúpida y deshonesta, pero es más que eso. ¿De dónde ha salido este tema de conversación? Es racista señalar que COVID procede de China. Pues bien, este tema de conversación se generalizó en marzo de 2020 y da la casualidad de que fue exactamente cuando los medios de comunicación estatales chinos tuitearon que términos como coronavirus de Wuhan eran racistas. Antes de que el gobierno chino emitiera esa orden, nuestros medios de comunicación aquí en Estados Unidos no reconocían el término coronavirus de Wuhan como un insulto. De hecho, ellos mismos lo decían constantemente. He aquí la prueba.
{{#rendered}} {{/rendered}}DAVID CUVER, CORRESPONSAL DE MSNBC: El coronavirus de Wuhan ha superado ya al brote de SARS de 2003.
DON LEMON, PRESENTADOR DE CNN: Se ha confirmado el primer caso estadounidense de coronavirus chino en su hospital, uno de sus hospitales.
REPORTERO DE LA CNN: Dentro de ese edificio se encuentra la primera copia cultivada en laboratorio del coronavirus de Wuhan fuera de China continental.
{{#rendered}} {{/rendered}}YASMIN VOSSOUGHIAN, PRESENTADORA DE MSNBC: El número de muertos por coronavirus en China ha aumentado al menos a 26 personas.
REPORTERO DE CNN: El número de muertos por el coronavirus de Wuhan ha aumentado hoy.
FAREED ZAKARIA, PRESENTADOR DE CNN: El virus chino, el coronavirus, que preocupa al mundo entero.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esos clips son todos de febrero de 2020. Los medios de comunicación chinos les dicen que el término coronavirus chino, coronavirus de Wuhan, son términos racistas. Los medios de comunicación estadounidenses declaran inmediatamente que son términos racistas. Reciben órdenes directamente de los medios de comunicación estatales chinos. ¿Te sorprende? A ellos no les interesa saber de dónde procede el virus COVID, pero a nosotros sí nos interesa el tema, y resulta que hay mucha información muy interesante que la comunidad de inteligencia omitió de alguna manera en su informe de página y media.
Vamos a empezar en mayo de 2021. Fue entonces cuando Joe Biden ordenó a la comunidad de inteligencia que evaluara esto, pero vamos a incluir información que omitieron. Aquí la tienes. El 5 de mayo de 2021, un antiguo periodista científico del New York Times llamado Nicholas Wade escribió en The Bulletin of the Atomic Scientists una reseña sobre algo llamado el "sitio de escisión furina" del virus. Es algo que aumenta la infectividad viral de las células humanas. Su análisis incluía esta cita de David Baltimore, virólogo y ex presidente del Instituto de Tecnología de California: "Cuando vi por primera vez el sitio de escisión de la furina en la secuencia vírica con sus codones de arginina, le dije a mi mujer que era la prueba irrefutable del origen del virus". Estas características suponen un poderoso desafío a la idea de un origen natural de los SAR2".
{{#rendered}} {{/rendered}}En otras palabras, cuando observé detenidamente el virus, me di cuenta de que era obra del hombre y, más tarde, en mayo, 18 destacados científicos publicaron una carta en la revista Science en la que decían que era necesaria una nueva investigación porque "las teorías de la liberación accidental desde el laboratorio y de la propagación zoonótica siguen siendo ambas viables".
Ten en cuenta que así es como escriben los científicos, pero el titular es que la teoría de la fuga en el laboratorio podría no ser una teoría. Ahora bien, entre las personas que firmaron esa carta estaba Ralph Baric. Es un virólogo estadounidense que trabaja en estrecha colaboración con Shi Zhengli. Es la infame "mujer murciélago" del Instituto de Virología de Wuhan. Si el nombre de Ralph Baric te resulta familiar, es porque ese nombre aparecía en muchos correos electrónicos internos que hemos visto ahora desde dentro de los Institutos Nacionales de Salud. Esos correos salieron a la luz en junio de 2021 y en ellos nos enteramos de que, en los primeros días de la pandemia, los investigadores advirtieron a Tony Fauci de que el virus parecía proceder del laboratorio, que no era natural, sino creado por el hombre.
{{#rendered}} {{/rendered}}Kristian Andersen, a virologist at the Scripps Institute in La Jolla, California, wrote this: "The unusual features of the virus make up a really small part of the genome (< 0.1%) so one has to look really closely at all the sequences to see that some of the features potentially look engineered."
Es sólo el principio. Las personas que observan el virus a través de microscopios se dicen: "Espera un segundo. Alguien ha hecho esto". Los correos electrónicos también muestran que Tony Fauci exigió a sus subordinados información para realizar experimentos de ganancia de función, en particular experimentos de ganancia de función en Wuhan. Fauci envió entonces un correo electrónico urgente a su adjunto, un hombre llamado Hugh Auchincloss. El asunto de ese correo electrónico está en mayúsculas y era: "IMPORTANTE" cita "Hugh, es esencial que hablemos esta mañana. Mantén encendido tu teléfono móvil. Lee este documento así como el correo electrónico que te reenviaré. Hoy tendrás tareas que deberás realizar".
A continuación, Fauci adjuntó al documento el correo electrónico titulado "Baric, Shi, et all- Nature Medicine- SARS Gain and function.pdf".
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahora bien, ten en cuenta que Tony Fauci negó bajo juramento que Ralph Baric, un investigador de Estados Unidos, hubiera realizado alguna vez investigaciones de ganancia de función en Wuhan y, sin embargo, aquí estaba Tony Fauci enviando correos electrónicos a sus subordinados sobre el trabajo de Ralph Baric con la señora de los murciélagos de Wuhan, que era la persona que realizaba experimentos infames con coronavirus de murciélagos que podrían haber cambiado el orden mundial, que podrían haber causado esta pandemia y haber puesto a China por delante de Estados Unidos y, por tanto, a cargo del mundo
RUSIA SUPRIME LAS RESTRICCIONES COVID RESTANTES
Francis Collins, Director de los Institutos Nacionales de Salud, habla en la 21ª Conferencia Global del Instituto Milken en Beverly Hills, California, EE.UU., 30 de abril de 2018. (REUTERS/Mike Blake)
Al mismo tiempo, los correos electrónicos muestran que el director de los NIH, el ahora completamente desacreditado Francis Collins, intentaba enterrar la teoría de la filtración del laboratorio. Collins quería que sus subordinados encontraran "algo que los NIH puedan hacer para ayudar a acabar con esta conspiración tan destructiva". Ahora, ten en cuenta que, al mismo tiempo, Francis Collins iba por ahí diciendo a todo el mundo lo gran cristiano que era y haciendo todas esas entrevistas con los sitios web evangélicos, diciendo a la gente que escuchara lo que decía Tony Fauci, que creyera al gobierno de EEUU.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No, la teoría de la fuga del laboratorio es ridícula. Coge la vacuna". Era Francis Collins.
Bueno, resulta que mentía, pero nada de esto apareció en el informe de una página y media de la agencia Intel a Joe Biden. Tampoco la noticia de que el laboratorio de Wuhan gastó cientos de millones de dólares en un nuevo sistema de filtración poco después de que empezara la pandemia. ¿De verdad? El 16 de septiembre de 2019, casi tres meses después de que aparecieran los primeros casos declarados de COVID-19, el laboratorio de Wuhan acordó gastar 606 millones de dólares en un "proyecto de renovación del aire acondicionado central". 606 millones de dólares. Eso es mucho para la climatización.
Así que, ante todas estas pruebas, que en este momento son abrumadoras, la Organización Mundial de la Salud, de todos los lugares, exige una nueva investigación sobre los orígenes del COVID. Ten en cuenta que la O.M.S. amañó la última investigación haciendo que Peter Daszak fuera el único investigador estadounidense, pero los funcionarios de este país, por razones que no podemos comprender, siguen resistiéndose a los esfuerzos por averiguar lo que ocurría en el laboratorio de Wuhan con, por cierto, el apoyo de los contribuyentes estadounidenses.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Qué está haciendo ahora el laboratorio de Wuhan? Puede que te sorprenda que en el laboratorio de Wuhan trabajen ahora con virus de la viruela del mono. De hecho, no sólo trabajan con virus de la viruela del mono. Están ensamblando nuevos virus de la viruela del mono. Según un estudio en curso en este momento, "dado que la infección por MPXV" (lo que sería la viruela del mono) "nunca se ha asociado a un brote en China, no se dispone del material genómico viral necesario para la detección por qPCR", por lo que el laboratorio tiene que dedicarse a la "recombinación del ADN viral" creando un fragmento del virus desde cero, lo que llaman un "mecanismo de seguridad".
En otras palabras, Frankenstein c--- con viruela del mono. Asombroso. Frente a todo esto, la Casa Blanca ha enterrado cualquier investigación real sobre los orígenes de la COVID y así se permite que continúe esta investigación, investigación que podría hacer que la COVID parezca nada.
{{#rendered}} {{/rendered}}Nadie dice nada sobre esto. Así pues, esta noche queremos hablar con alguien que no ha estado al pie del cañón, alguien que desde el principio ha sido lo bastante valiente como para señalar el origen más obvio de COVID y ese sería el laboratorio de Wuhan y el nombre de ese hombre es Steven Mosher. Hablamos con él por primera vez en febrero de 2020.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
STEVEN MOSHER: Bueno, creo que se escapó del laboratorio porque tenemos al gobierno chino diciéndonos básicamente que lo hizo. Wuhan es el único laboratorio de nivel cuatro de toda China. Así que allí es donde se pondría un patógeno peligroso, tanto si se tratara de ingeniería genética para convertirlo en un arma como si no, allí es donde se experimentaría con él. Así pues, tiene sentido que el epicentro de la epidemia, que el laboratorio de allí fuera la fuente de ese virus.
{{#rendered}} {{/rendered}}Steven Mosher fue la primera persona a la que oímos decir eso. Muy pocas personas honestas estarían en desacuerdo a estas alturas.