Tucker Carlson: Deberíamos empezar a pedir a la gente que deje de llevar máscaras al aire libre, nos hace sentir incómodos
Si quemaras una bandera americana en público, los demócratas aplaudirían; si quemaras máscaras, se enfadarían
{{#rendered}} {{/rendered}}En mayo del año pasado, el alcalde de Los Ángeles, un hombre llamado Eric Garcetti, emitió esta orden para la segunda ciudad más grande de Estados Unidos. "Lleva contigo tu máscara siempre que salgas de casa. Eso nos ayudará a conseguir más libertades". Garcetti no es un gran orador, por decirlo suavemente, pero fue una cita memorable, sobre todo por las preguntas que dejó sin responder. Por ejemplo, ¿es realmente posible propagar el coronavirus al aire libre? Esa es la primera y más obvia. Y luego, más fundamentalmente, ¿desde cuándo es un alcalde el encargado de repartir las libertades de EEUU? ¿No están esas libertades garantizadas por la Constitución que creó el país? Eso es lo que nos han estado diciendo.
Así que habría estado bien escuchar las respuestas a esas preguntas. Por desgracia, en aquel momento, gran parte del país estaba tan aterrorizado por la nueva pandemia que a nadie se le ocurrió hacer esas preguntas. La gente se limitaba a obedecer. Fue un gran cambio. Otros políticos observaron cómo sucedía. Vieron cómo un engreído como Eric Garcetti, un tipo en el que no confiarías ni para limpiar tu piscina, se arrogaba de repente nuevos poderes sin precedentes, semejantes a los de un dios, simplemente haciéndolos valer. "¡Cúbrete la cara!" "Vale, jefe". No está mal el truco. Así que, naturalmente, otros políticos también querían algo de ese poder. Para eso están en el negocio, para conseguir poder. Así que hicieron lo mismo que Garcetti. Y una vez más, nadie se opuso.
{{#rendered}} {{/rendered}}En San Francisco, las autoridades exigieron que los ciudadanos llevaran máscaras al correr al aire libre. En la ciudad de Boston, el alcalde amplió ese requisito a todas las actividades al aire libre. "Tienes que llevar la cara tapada cuando salgas a hacer ejercicio". En una democracia que funcionara, como la que teníamos hace sólo unos años, exigencias como éstas serían imposibles de hacer. Un político podría preferir que llevaras una mascarilla al aire libre, pero no podría obligarte a hacerlo. Como mucho, tendría que pedírtelo amablemente. Tendría que mostrarte la ciencia e intentar convencerte de que siguieras sus consejos, de adulto a adulto. Le correspondería a él exponer sus argumentos, no a ti obedecer la orden. Pero en el transcurso de la pandemia de coronavirus ocurrió lo contrario, se invirtió. Y ocurrió porque grandes grupos de personas no consiguieron resistirse. Siguió ocurriendo, volviéndose cada día más irracional y desconectada de la ciencia.
A partir de esta noche, por ejemplo, más de 15 meses después de que te habláramos por primera vez de la propagación de este nuevo y extraño virus en China, el estado de Michigan exige ahora que los niños a partir de 2 años lleven mascarillas mientras estén en "espacios públicos y lugares como campamentos o guarderías". Esto no es una sugerencia. Es una orden. Todas lo son. Una madre embarazada y su hijo de 2 años fueron expulsados de un vuelo de Spirit Airlines porque el niño de 2 años no llevaba mascarilla.
¡Es la ley! Ya lo hemos oído. Pero ¿por qué es la ley? No hay justificación científica para nada de ello. Los niños no corren un riesgo significativo de COVID. Nunca lo han estado. Los adultos vacunados o infectados naturalmente -y eso es un porcentaje enorme de la población estadounidense- tampoco lo están. Si tienes niveles elevados de anticuerpos en tu organismo, es casi seguro que estás a salvo. Los que no tienen anticuerpos pueden vacunarse. Todos los estadounidenses que quieran la vacuna pueden vacunarse. En este momento, no hay justificación científica para ningún mandato de máscara, en ningún sitio. Es así de sencillo. La idea de que se diga, se obligue, a la gente a llevar mascarillas al aire libre debería escandalizarnos. Nunca hubo riesgo de transmisión masiva al aire libre. Lo sabemos desde hace al menos un año. La primavera pasada, investigadores de China rastrearon 318 brotes distintos de coronavirus para averiguar dónde se originaron y cómo. De esos 318 brotes, sólo uno podía relacionarse plausiblemente con una persona que estuviera en el exterior. Todos los demás se produjeron en interiores. El pasado noviembre, apareció en la revista Journal of Infectious Diseases una revisión de toda la investigación existente revisada por pares sobre este tema. Dicha revisión concluyó que las probabilidades de contraer el virus al aire libre eran unas 19 veces menores que el riesgo de contraerlo en el interior. En abril, investigadores de Japón llegaron a la misma conclusión.
{{#rendered}} {{/rendered}}Finalmente, la semana pasada, el New York Times admitió todo esto. Según el periódico, los científicos han descubierto "pocos o ningún caso documentado de interacciones breves al aire libre que hayan dado lugar a la transmisión del COVID". Así que la gente que corre por el parque está a salvo. Siempre han estado a salvo. Y, de hecho, las pruebas son tan abrumadoras que incluso el principal proveedor estadounidense de porno de encierro se ha visto obligado a reconocerlo.
GEORGE STEPHANOPOULOS: Hablemos de las máscaras. Cada vez se habla más de ello. Y sé que el CDC está considerando quizás revisar sus directrices sobre el uso de mascarillas al aire libre en este momento. ¿Cuál es tu mejor consejo al respecto en este momento?
{{#rendered}} {{/rendered}}ANTHONY FAUCI: Sabes, no quiero adelantarme, George. Pero creo que ahora es bastante de sentido común que el riesgo al aire libre es realmente, realmente muy bajo, en particular... quiero decir, si eres una persona vacunada, llevando una mascarilla al aire libre, quiero decir, obviamente, el riesgo es minúsculo.
"Ahora es bastante de sentido común que el riesgo al aire libre es muy, muy, muy bajo", dice el Dr. Fauci. ¿De verdad? ¿Por qué no nos lo dijo el Dr. Fauci? El propio Fauci sabía claramente que esto era cierto. Le vio en un partido de béisbol sin mascarilla. No estaba preocupado. Y por una buena razón.
{{#rendered}} {{/rendered}}Está claro que Kamala Harris también conoce la verdad. Ella se ha vacunado, con dos dosis. Así que no le preocupa contraer el virus. Sin embargo, lleva la máscara de todos modos, y se distancia socialmente de forma ostentosa. ¿Por qué? Bueno, todo es una farsa, mantenida por razones que no tienen nada que ver con la ciencia o la salud pública. Ahora todo eso es muy evidente. La pregunta es: ¿por qué lo hemos soportado?
Lo sabemos desde hace mucho tiempo. Lo sabemos con certeza desde hace casi un año, desde aquel día de junio pasado en que la llamada comunidad de salud pública de Estados Unidos se unió para recordarnos que las restricciones a la corona no se aplican a los alborotadores de BLM. Están exentos del virus. No se les permite casarse ni ir a la iglesia ni ver a sus padres ancianos mientras mueren solos. Pero si rompes cosas en nombre de la estructura de poder del Partido Demócrata, puedes saquear la Dollar Store y nadie enferma. Eso es ciencia. No es una exageración, es literalmente lo que nos dijeron. Y en cuanto nos lo dijeron, supimos con certeza que no hablaban en serio. Entonces, ¿por qué les seguimos el juego? Es una pregunta sincera. Deberíamos reflexionar sobre esa pregunta. Consentimos la toma de poder. Dejamos que sucediera. Y porque dejamos que ocurriera, mucha gente salió herida, y mucha de esa gente eran niños.
Las escuelas de todo el país cerraron, y las que permanecieron abiertas obligaron a los alumnos a cumplir unos mandatos que al final les perjudicaron, quizá permanentemente. Recientemente, en una reunión del consejo escolar de Colorado Springs, una maestra de primaria llamada Stacy Adair mostró una fotografía del aspecto de la cara de un niño de jardín de infancia a la hora de empezar la jornada escolar. La mascarilla que debía llevar el niño estaba cubierta de suciedad alrededor de la boca y la nariz.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No hace falta que os diga que es muy insalubre que un alumno respire a través de esta mascarilla", dijo Adair a la junta. Por supuesto que lo es. Pero los funcionarios la ignoraron y luego redoblaron la apuesta. "Las mascarillas se llevarán siempre y cuando sea posible", anunció el distrito. Las llevarán todos, incluidos los niños de preescolar.
El gobernador de Colorado intervino. Se acabaron las quejas, dijo. Si seguís quejándoos de los mandatos de las máscaras, advirtió, volveremos a cerrar las escuelas. Así que los mandatos se mantienen. La mayoría de los niños de Colorado están obligados a llevar mascarilla en las escuelas de todo el estado, incluso cuando practican deportes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entonces, ¿a cuántos niños perjudica esto? Es una pregunta que nadie se ha hecho y que debería preocuparnos a todos, y mucho. Una médica llamada Dra. Mary Harrow dijo al consejo escolar de Colorado Springs que "los datos [son] abrumadores" sobre este tema.
Según ella, las mascarillas pueden "provocar niveles bajos de oxígeno y altos de dióxido de carbono, dificultad respiratoria, toxicidad, inflamación, aumento de las hormonas del estrés y del azúcar en el organismo, y crear miedo, ansiedad, dolores de cabeza, disminución del rendimiento cognitivo y otros problemas". ¿De verdad necesitabas un título de medicina para saberlo? La gente necesita aire fresco, sobre todo los niños. Si les privas de aire fresco, les haces daño. Tú lo sabías, todos lo sabíamos, es evidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Quizá porque es tan obvio, cualquiera que lo diga en voz alta corre el riesgo de ser despedido por decirlo en voz alta. A principios de este mes, hablamos con un entrenador de atletismo de un instituto de New Hampshire que fue despedido por ello:
BRADLEY KEYES, EX ENTRENADOR DE PISTA Y CAMPO, ACADEMIA DE PEMBROKE: Mi objetivo es conseguir que se eliminen estos mandatos. Y no se trata sólo del atletismo. Es el tenis. Es el béisbol. Es todo deporte al aire libre. Se llevarán máscaras en todo momento: entrenamientos y competiciones. Tenis, maravilloso ejemplo. Tenis individual. Si vas a ver los entrenamientos, todos llevarán máscaras. En las competiciones, llevarán máscaras, aunque estén a 30 o 60 pies de distancia en las pistas.
Máscaras en una pista de tenis. Las generaciones futuras se burlarán de nosotros por esto, pero lo permitimos. Dejamos que políticos borrachos de poder destrozaran nuestro país a cambio de prometer protegernos de un virus al que el 99% de nosotros habría sobrevivido de todos modos. ¿En qué estábamos pensando? Las máscaras siempre han sido incompatibles con una sociedad libre. Antes lo sabíamos. Las máscaras despojan a las personas de su identidad como individuos. Las máscaras transforman a las personas de ciudadanos en zánganos. Nos aíslan. Nos alienan. Nos aíslan unos de otros. Impiden la intimidad y el contacto humano. Si no puedo ver tu cara, no puedo conocerte. Las máscaras son para los culpables. Son significantes de vergüenza y sumisión. Hasta hace poco, muchas jurisdicciones tenían leyes contra el uso de máscaras en público. Sólo los miembros del Klan y los ladrones a mano armada llevaban máscaras. Los demás dábamos la cara. Éramos personas libres.
{{#rendered}} {{/rendered}}TUCKER CARLSON: DOS PREGUNTAS SOBRE LA VACUNA COVID QUE NADIE RESPONDERÁ
Pero entonces cedimos a las exigencias de gente como Eric Garcetti, y como cedimos, esta versión grotesca de Halloween se prolongó durante más de un año. Todavía continúa.
Pero ni siquiera Tony Fauci pretende que las mascarillas sean médicamente necesarias. En lugar de eso, ahora son puramente un signo de obediencia política, como las insignias de Kim Il Sung en Pyongyang. Las llevamos porque tenemos que hacerlo. Las únicas personas que llevan máscaras voluntariamente en el exterior son los fanáticos y los neuróticos. ¿Cómo de neuróticos son?
{{#rendered}} {{/rendered}}Pues ya lo sabemos. Una encuesta de Pew del pasado marzo reveló que al 64% de los estadounidenses blancos que se clasifican a sí mismos como "liberales" o "muy liberales" se les ha diagnosticado una enfermedad mental real.
Y los ves por todas partes cuando caminas por las calles de cualquier gran ciudad. Atrévete a ir a pie desde Union Station hasta el Capitolio, por ejemplo, en Washington, sin máscara, y los furiosos votantes de Biden resoplarán juzgándote. "¿Cómo has podido?", dirán desde detrás de la gasa. "¿Cómo has podido?" Eso es lo que deberíamos preguntar nosotros a cambio. Los demás deberíamos resoplarles a ellos primero. Ellos son los agresores. Es nuestro trabajo hacerles retroceder y restaurar la sociedad en la que nacimos.
La próxima vez que veas a alguien con mascarilla en la acera o en el carril bici, no lo dudes. Pregúntale educada pero firmemente: "¿podrías quitarte la mascarilla? La ciencia demuestra que no hay razón para llevarla. Tu máscara me incomoda". Deberíamos hacerlo, y deberíamos seguir haciéndolo, hasta que llevar mascarilla al aire libre sea más o menos tan socialmente aceptado como encender un Marlboro en un ascensor. Es repulsivo. No lo hagas cerca de otras personas. Ese es el mensaje que debemos enviar porque es cierto.
{{#rendered}} {{/rendered}}En cuanto a obligar a los niños a llevar máscaras al aire libre, debería ser ilegal. Tu respuesta cuando veas a niños que llevan máscaras mientras juegan no debería ser diferente de tu respuesta al ver a alguien pegar a un niño en Walmart: llama a la policía inmediatamente. Ponte en contacto con los servicios de protección de menores. Sigue llamando hasta que llegue alguien. Lo que estás viendo es maltrato. Es maltrato infantil, y estás moralmente obligado a intentar impedirlo. Si son tus propios hijos los que están siendo maltratados, actúa en consecuencia. Supongamos que el colegio de tus hijos anunciara por correo electrónico que todos los días, después de comer, un profesor le iba a dar un puñetazo en la cara a tu hijo de sexto curso. ¿Cómo responderías? Así es precisamente como deberías responder. Piénsalo. Así es precisamente como deberías responder cuando te dicen que tus hijos tienen que llevar máscaras en el campo de fútbol. Eso es inaceptable, es peligroso, y debemos actuar como tal. Porque lo es.
LA INMUNIDAD DE REBAÑO AL CORONAVIRUS "SE ACERCA" EN ALGUNAS REGIONES, DICE EL DIRECTOR DEL NIH
Pero muy pocos de nosotros hemos respondido así. Hemos sido vergonzosamente pasivos. Ante todo esto, a medida que nuestras ciudades se vuelven más locas y más difíciles para vivir, muchos de nosotros hemos decidido simplemente huir: evitar el conflicto. Mudarnos a los suburbios. Huir a Florida. Aléjate lo más posible de los fanáticos hiperagresivos que lo cambian todo a peor de la noche a la mañana. No quieres tratar con ellos. Así que has decidido empezar de nuevo en otro lugar. Pero, ¿por qué? Estas personas que hacen estas demandas no son dueñas de América. No construyeron América. No construyeron nada, no pueden. Y no se les permite destrozarla. Y si dejamos que destrocen nuestras ciudades, ¿por qué pensamos que se detendrán ahí? Si pueden convertir Brooklyn y San Francisco en campos de adoctrinamiento inhabitables, ¿por qué no van a poder hacerlo con Nápoles o Oklahoma City o Coeur d'Alene o dondequiera que estén planeando ir? Pueden hacerlo y lo harán. La suya es una fe evangélica. No pararán hasta que les obliguemos a parar. Resistir es la única opción. Si no resistimos, no habrá escapatoria.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entonces, ¿cómo te resistes?
El primer paso es decir lo obvio, alto y claro: no se trata de ciencia. Se trata de poder político. Si se tratara de ciencia, Fauci y Kamala Harris estarían encantados de escuchar al gobernador de Florida, Ron DeSantis, debatir con un profesor de Harvard sobre la ciencia que hay detrás de los mandatos de la máscara. Les parecería bien. Pero lo odiaban, así que lo retiraron todo de YouTube. Aquí tienes parte de lo que se negaron a dejarte oír:
{{#rendered}} {{/rendered}}RON DESANTIS: El Dr. Gupta mencionó no poner mascarillas a los niños, que no es eficaz, ni necesario. Martin Kulldorff, ¿estás de acuerdo en que no hay razón para que lleven mascarillas?
PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DE HARVARD DR. MARTIN KULLDORFF: Los niños no deberían llevar mascarillas, no. No lo necesitan para su propia protección y tampoco para proteger a otras personas.
DESANTIS: ¿Jay?
{{#rendered}} {{/rendered}}MÉDICO Y EPIDEMIÓLOGO DE LA UNIVERSIDAD DE STANFORD DR. JAY BHATTACHARYA: ¿Cómo se enseña a leer a un niño con una mascarilla de zoom?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Ahora está prohibido. Científicos hablando de ciencia. Esos ya no son científicos, son disidentes. ¿Cómo ocurre esto? Ocurre porque permitimos que ocurra. Porque nos tragamos sus exigencias porque interiorizamos sus normas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si mañana decidieras quemar una bandera estadounidense en un parque público, ¿cómo responderían a ello? Por supuesto, aplaudirían. Es tu derecho según la Primera Enmienda. Estarías luchando contra la tiranía de las personas que crearon este horrible país. ¿Cómo responderían, por el contrario, si mañana quemaras un montón de mascarillas quirúrgicas en un parque público? Probablemente no les gustaría. Pero también es tu derecho.
Este artículo es una adaptación del comentario inicial de Tucker Carlson en la edición del 26 de abril de 2021 de "Tucker Carlson Tonight".