Tucker Carlson: La Casa Blanca tiene nuevas instrucciones para los estadounidenses: rebajad vuestras expectativas

Los demócratas quieren hacerte creer que América siempre ha sido así

Vamos a retroceder un año y unos meses hasta el día en que Estados Unidos cambió. Puede que te dieras cuenta en su momento, pero éste fue realmente el punto de inflexión. Era el punto álgido de los disturbios de BLM a principios del verano pasado, y los alborotadores de Minneapolis acababan de incendiar un montón de edificios diferentes, y justo delante de ellos había un reportero de MSNBC que estaba retransmitiendo en directo desde el lugar de los hechos. 

Ahora bien, la turba empezó incendiando pequeños comercios por toda la ciudad, incluida una tienda de licores, que, por supuesto, saquearon primero, naturalmente. Luego, a medida que se aceleraban los disturbios, bajaron a la calle y quemaron la comisaría del Tercer Precinto, la comisaría de policía de Minneapolis. Ahora bien, al ver lo que ocurrió, te das cuenta de que esto es un poco diferente de todo lo que hemos visto antes. Hemos visto disturbios antes, en 1992. Tras el veredicto de Rodney King, los alborotadores de Los Ángeles incendiaron gran parte del centro de esa ciudad. Pero no quemaron ninguna comisaría de policía porque no se puede quemar una comisaría porque allí hay policías y están armados y representan la ley, hacen cumplir las leyes. No puedes quemar una comisaría porque si te dejan hacerlo, entonces sabes que todo el sistema se ha desmoronado. 

Y, sin embargo, eso es exactamente lo que ocurrió a los pocos días de la histeria de BLM el verano pasado. Se quemó una comisaría de policía, y la implicación de ello era muy clara. Por eso no permitimos que se quemen comisarías, porque el mensaje que transmite es el siguiente: la policía no puede protegeros, ni siquiera puede protegerse a sí misma. Así que la policía no está al mando. La autoridad legítima ha desaparecido. Ahora manda la mafia. 

Así que mientras esto ocurre, resulta que hay, como se ha señalado, un reportero allí mismo con un micrófono y una cámara tomando esas imágenes directamente en tu salón. Ese reportero se llamaba Ali Velshi, y es famoso por no ser muy brillante, pero estaba en la escena. He aquí cómo describió lo que estaba ocurriendo justo detrás de él. 

ALI VELSHI: Los camiones de bomberos no pueden entrar aquí. No se puede traer a nadie aquí para resolver este problema, así que quiero ser claro en cómo lo caracterizo, estas protestas en su mayoría. No es - No es, en términos generales, revoltoso. 

Es la mejor cinta de la historia, probablemente la hayas visto cientos de veces. La vemos todas las mañanas, sólo para edificarnos. Es sobre todo una protesta, dijo. Hay llamas de fondo. En general, no es revoltosa. Mientras estás delante de un edificio en llamas. 

WASHINGTON POST MACHACADO POR UN ARTICULO QUE PIDE A LOS CONSUMIDORES AMERICANOS QUE REBAJEN SUS EXPECTATIVAS: 'JOE BIDEN'S AMERICA'

Así que esa cinta, como acabamos de decir, es muy famosa y mucha gente la mira y dice: "Ese periodista es un imbécil". Lo cual, por supuesto, es cierto. Ni siquiera pudo describir con precisión lo que estaba viendo. Menuda metedura de pata. Pero no fue una metedura de pata, no se sacó de contexto. De hecho, era política editorial explícita de la MSNBC mentir sobre lo que se estaba viendo en directo, caracterizar los disturbios violentos como protestas pacíficas. 

Y no fue sólo Ali Velshi. Ese mismo día, probablemente el más aceitoso de todos los presentadores de la MSNBC, un personaje llamado Craig Melvin, explicó el enfoque de la cadena sobre la noticia: "Esto guiará nuestra información en MN: Aunque la situación sobre el terreno en Minneapolis es fluida, y ha habido violencia, lo más exacto en este momento es describir lo que está ocurriendo allí como protestas, no como disturbios".  

Llamando al Dr. Orwell, no son disturbios, oh no son disturbios. Lo único que estas cosas no son -el incendio de la comisaría, el saqueo de licorerías- no son disturbios. En absoluto. Pero la MSNBC no es una excepción en la adopción de esta política de negación de la realidad. Esto es lo que decía la cobertura de la CNN en ese momento". 

LEMON: Y no olvidemos que si alguien está juzgando esto, yo no estoy juzgando esto. Sólo me pregunto qué está pasando. ... Nuestro país se fundó por los disturbios de la Fiesta del Té de Boston. Así que no os lo toméis a mal y penséis oh, esto es algo que nunca ha ocurrido antes y esto es tan terrible y dónde estamos y estos salvajes y todo eso. Así es como empezó este país.

Sí, esto es totalmente normal. Llevamos cientos de años lidiando con esto. El propio Sam Adams incendió un Wendy's y saqueó una licorería antes de quemar una comisaría de policía en el centro de Minneapolis. Así empezó este país. Siempre hemos tenido disturbios y saqueos prácticamente todos los días. Es totalmente normal. 

Así que tu trabajo como espectador, según CNN, MSNBC, New York Times, The Atlantic, The Washington Post, todos los demás, era mantener la calma. Reconocer que las cosas son así. Así han sido siempre y acéptalo. El país que construyeron tus antepasados está ardiendo, pero cállate porque tus antepasados también lo incendiaron. 

Eso no es cierto. De hecho, es grotescamente falso, y hay que ser un analfabeto histórico para creerlo. Mucha gente lo es, por desgracia, pero funciona porque la propaganda lo hace. Por eso lo hacen. Así que, en lugar de oponerse a los disturbios, la mayoría de los estadounidenses les siguieron la corriente. A mí no me parece del todo bien, pero así es como empezó nuestro país. Eso es lo que dijo Don Lemon. Así que voy a seguirle la corriente. En otras palabras, a medida que disminuye tu calidad de vida, se te instruye para que no te des cuenta. 

Y esta tendencia ha continuado, The Washington Post acaba de publicar este titular: "No despotriques sobre las tiendas con poco personal y los problemas de la cadena de suministro". En lugar de "vivir constantemente al borde de un ataque... Nos hacemos un favor a nosotros mismos rebajando conscientemente las expectativas". 

¿Lo has entendido? Así que si no te gusta que las estanterías de tu tienda estén vacías, no te enfades. No seas un engreído. Reduce tus expectativas. ¿Qué esperabas en América? Venga ya. Colas para el pan, siempre hemos tenido colas para el pan. Es algo encantadoramente retro, estas colas para el pan. No te quejes mientras tu vida empeora y tu país se degrada. Ese es el mensaje, y no es sorprendente que ese mensaje provenga directamente de las personas que están empeorando tu vida y destruyendo el país. Ésa sería, por supuesto, la Casa Blanca. Aquí está hoy su gruñona flack, casi imposible de creer que esta persona sea real y no un remedo de como una estudiante de estudios de género de Wesleyan. Al parecer, es real. Y hoy le han preguntado por los problemas de la cadena de suministro, como el cierre de nuestros puertos: ¿qué hacemos? Se ha burlado de la pregunta del periodista. ¿Cómo te atreves a preguntar?

REPORTERO: Sólo una pregunta sobre el calendario en el tema de la cadena de suministro, las acciones que el presidente ha tomado, estaba claro en marzo de 2020 cuando COVID golpeó que sus cadenas de suministro en todo el mundo se había interrumpido, incluso como el tipo de trabajo para luchar contra COVID procedió personas. Estaba clarísimo que las cosas no mejoraban en la cadena de suministro. La gente no podía conseguir que le entregaran a tiempo los lavavajillas, los muebles y las cintas de correr, por no hablar de todo tipo de cosas. 

JEN PSAKI: La tragedia de la cinta de correr que se retrasa.

REPORTERO: Pero lo grave es, ¿por qué el presidente no actuó antes de forma más agresiva? 

¿Te quejabas de no tener una cinta de correr? Tranquilízate, Karen. ¿Para qué quieres hacer ejercicio? Tienes Netflix y hierba. Cállate. Vuelve a tu cubo, sé feliz, rebaja tus expectativas. Y si sales, si te das cuenta de que el Walgreens está, por ejemplo, cerrado, y enseñas el CVS porque todo lo que hay allí ha sido robado por ladrones que ahora se han redefinido en manifestantes por los derechos civiles.

Deja de quejarte, Karen. Siempre ha sido así. Ahora, en San Francisco quedan muy pocos Walgreens o CVS o tiendas por el estilo, porque todos han sido saqueados por manifestantes a favor de los derechos civiles. Pero eso no es un problema, según el alcalde de San Francisco. De hecho, como explica, en realidad es culpa de Walgreen. 

MIKE SOLAN: LOS DIRIGENTES LIBERALES DE SEATTLE 'QUIEREN ANULAR LOS SINDICATOS POLICIALES'

ALCALDE DE SAN FRANCISCO LONDON BREED: En última instancia, ya sabes, han tomado su decisión. Hemos intentado trabajar con ellos para asegurarnos de que estamos cubiertos en cuanto a tener farmacias en toda la ciudad. Por supuesto, esto afectará a muchos de nuestros barrios. Pero yo no diría tanto como para afirmar que no pueden hacer negocio. Siguen teniendo muchas tiendas, mires donde mires, casi en cada esquina verás un Walgreens. Y algunas de estas tiendas no sólo están cerrando por los robos, sino porque no están generando necesariamente las ventas de antes. Así que no quiero atribuirlo completamente a los hurtos. 

Así que tienes la tentación de decir, bueno, si eliges a una alcaldesa tan tonta, en cierto modo te mereces lo que te pasa. Pero la verdad es que no todos los habitantes de San Francisco votaron a London Breed, a pesar de su seductor nombre. No se lo merecen. Nadie se lo merece. La verdad es que no debería haber saqueos diarios en las ciudades estadounidenses porque es un país del primermundo. No es un agujero infernal del Tercer Mundo. Éste vuelve a ser el país que construyeron nuestros antepasados. Este es un gran país, es un país limpio, es un país ordenado. 

La gente no roba. No está permitido robar, y punto. Pero, de repente, puedes robar y nuestros dirigentes te dicen que siempre has podido robar. Que no pasa nada. Llevas a tus hijos al colegio y, oh, espera un segundo, hay yonquis que viven en tiendas de campaña justo enfrente del colegio de tus hijos. Bueno, siempre han estado ahí también. Estaban allí cuando eras niño, sólo que nunca te diste cuenta. Reajusta tus expectativas. Tranquilízate, Karen. 

La alcaldesa de Seattle, Jenny Durkan, explicó que los niños van a tener que lidiar con los yonquis que viven en tiendas de campaña justo al lado de su escuela. Aquí tienes un reportaje de las noticias locales de Seattle. 

REPORTERO: Broadview Thomson es un colegio público K-8. Su propiedad incluye esta zona verde que fue tomada por decenas de sin techo que, según los vecinos, están trayendo aún más problemas 

MUJER: Esta mañana en mi jardín he encontrado un paquete vacío que contenía droga 

REPORTERO: A pesar de la indignación de los padres y vecinos cuyos hijos acaban de poder volver al colegio, dos miembros del consejo escolar de Seattle se niegan a permitir que se desaloje el campamento. ... La alcaldesa Jenny Durkin decidió no intervenir, alegando que la propiedad de la escuela pública es propiedad privada y está prohibida sin invitación. 

Sí, así que lo único que no puedes hacer es expulsar a los yonquis. No a los sin techo. Sin techo suena como una especie de clase protegida de protesta. No, son yonquis. Hay gente que se inyecta, que roba coches para mantener su hábito, que se vende, que prostituye a mujeres. Son yonquis, ¿vale? Y están en el césped del colegio de tu hijo. Pero no podemos intervenir en eso porque siempre ha sido así. Sólo hay que rebajar las expectativas. Karen. 

En Nueva York se acaba de ordenar a la policía que no intervenga cuando vea a yonquis inyectándose en la acera o en un parque. No pueden interponerse. Y no deberías porque siempre hemos tenido yonquis en el parque. De hecho, Sam Adams fumaba metanfetamina en el Boston Common hace tiempo. 

RAND PAUL: LOS DEMÓCRATAS "EXPRIMIRÁN" EL DINERO DE LA GENTE CORRIENTE

En Washington D.C., el Metro acaba básicamente de cerrar y poner fuera de servicio el 60% de sus vagones. Así que los viajeros, los que lo pagan, van a tener que buscar otra forma de ir al trabajo porque el servicio de trenes ya no funciona. Baja tus expectativas. 

De hecho, tienen suerte. En Filadelfia, la semana pasada, varias personas subieron al tren y vieron cómo un hombre violaba a una mujer en el tren durante minutos. Los testigos describen lo que vieron en Fox29 de Filadelfia. Aquí tienes una parte.

REPORTERO: En la estación de la calle 69 de Upper Darby, los pasajeros de la línea Market-Frankford están indignados. 

MUJER EN LA CALLE: El ataque fue brutal, fue perverso. Lo peor es que la gente estaba mirando. 

REPORTERO: Varias personas observando, algunas a poca distancia, dice el superintendente de policía de Darby. ... Detenido es Fiston Ngoy, de 35 años, a quien, según los investigadores, se ve en una cámara de seguridad del tren sentado junto a la presunta víctima, tocándola y luego violándola. Los investigadores dicen que una empleada de SEPTA avisó de la agresión, que se retransmitió por radio sobre el atacante desvistiéndose en un tren en la estación de la calle 56. ... SEPTA dice que Ngoy fue detenido en la estación de la calle 69 en el acto. 

Pero siempre ha sido así como funciona EEUU. ¿Recuerdas a Kitty Genovese? La mataron, nadie dijo nada. La diferencia, sin embargo. Eso nos conmocionó. Hace 55 años, cuando murió. En este caso, los pasajeros ven cómo violan a esta mujer, pero estaban con sus teléfonos. Estaban jugando online. El jefe de policía de Filadelfia, la autoridad de transportes de Pensilvania, dijo que nadie que lo viera hizo nada al respecto. 

EL HOMBRE ACUSADO DE VIOLAR A UNA MUJER EN UN TREN ABARROTADO FUE PUESTO EN LIBERTAD, PERO NUNCA DEPORTADO

Jefe de POLICÍA Thomas J. Nestel: Puedo decirte que la gente estaba levantando el teléfono en dirección a la mujer agredida.

Y por ataque, para que quede totalmente claro, y odio utilizar la palabra, pero es la palabra correcta. La violaron delante de toda esa gente y no hicieron nada. Entonces, ¿cómo ocurre esto? Ahora que hablamos de causas profundas, ¿cuáles fueron las causas profundas de esta violación? Podemos decirte esta noche que el congoleño de 35 años que al parecer violó a esta mujer, se llamaba Fiston Ngoy, tiene antecedentes penales y no debería haber estado aquí en primer lugar. Tenía un visado de estudiante caducado. Debería haber sido expulsado. Esto nunca debería haber ocurrido. No debería haber estado aquí. Y la única razón por la que lo estuvo es porque mucha gente como él ha sido invitada aquí y se le ha permitido quedarse por las personas que dirigen el país, pero que no se suben al tren. 

Este hombre en concreto llegó por primera vez a Estados Unidos en 2012, con un visado de estudiante. Ese visado finalizó en 2015 porque ya no era estudiante. Los registros judiciales muestran que Ngoy acumuló "múltiples detenciones" y dos condenas por delitos menores, una por sustancias controladas y otra por abuso sexual. 

Vale, ¿hay alguien en el país ilegalmente condenado por abusos sexuales y drogas, pero sigue aquí? ¿Por qué no están en la cárcel las personas que le permitieron seguir aquí? Deberían estarlo. 

Este tipo fue detenido por inmigración en enero de 2018, pero nunca fue expulsado porque el sistema legal de inmigración decidió que debía recibir una suspensión especial de la expulsión. Así que el juez de inmigración le concedió lo que se llama una suspensión de la expulsión hace dos años, en 2019. Según los documentos del tribunal, esa decisión se produjo después de que "la Junta de Apelaciones de Inmigración considerara que el delito sexual menor del peticionario no era un 'delito grave'", sino sólo un delito sexual menor, y por tanto no tenía derecho a la suspensión de la expulsión. 

Así que, recapitulando, puedes entrar en nuestro país por invitación de nuestros dirigentes a costa del erario público. Puedes quedarte más tiempo del permitido por tu visado y, al hacerlo, burlarte de nuestras leyes. Luego te pueden detener por drogas y un delito sexual, no te deportan, te permiten quedarte. Y luego sigues -probablemente de forma inevitable a estas alturas- violando a una mujer en un tren a la vista de una multitud que no hace nada por impedirlo. 

Pero siempre ha sido así. No te pongas tenso, reajusta tus expectativas. ¿Quieres más de esto? Puede que lo tengamos. Hoy, el candidato de Joe Biden para dirigir la Patrulla Fronteriza, un tipo llamado Chris Magnus, se ha sentado para su audiencia de confirmación. Ahora resulta que Magnus, en todo caso, está a la izquierda de Biden, incluso a la izquierda de Barack Obama en cuestiones de inmigración. 

Hace apenas un año, cuando era jefe de policía de Tucson (Arizona), Magnus rechazó una subvención federal que formaba parte de un programa llamado Operación Jardín de Piedra, apoyado por la administración Obama. Ahora bien, el objetivo del programa era ayudar a las ciudades fronterizas a combatir la violencia de los cárteles y el tráfico de drogas. Eso parecería un objetivo digno, en realidad no directamente relacionado con la inmigración, directamente relacionado con la muerte de cientos de miles de estadounidenses. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Pero Chris Magnus, en su sabiduría, rechazó ese dinero. Su propio departamento de policía se indignó por ello, pero a Chris Magnus no le importó porque es una persona profundamente buena, a diferencia de ti. Está encantado de instigar la muerte de miles de estadounidenses por sobredosis de drogas. Dijo que este dinero y esta misión -detener a los cárteles de la droga- no se alineaban con el trabajo que está haciendo. Ese trabajo, por supuesto, es abrir las fronteras de nuestro país. 

Así que aquí tienes a la persona que está a punto de supervisar la seguridad fronteriza de nuestro país, que no cree en las fronteras. Ahora bien, si eso te molesta de algún modo, si crees que deberíamos deportar a los violadores en lugar de dejar que violen a las mujeres en los trenes, la Casa Blanca tiene un mensaje muy claro para ti: Cállate, Karen. Deja de quejarte. Esos pirómanos no son pirómanos, son en su mayoría manifestantes pacíficos. ¿Esa cinta de correr? No te mereces una cinta de correr. Baja tus expectativas. Acostúmbrate a ella. 

Este artículo es una adaptación del comentario inicial de Tucker Carlson en la edición del 19 de octubre de 2021 de "Tucker Carlson Tonight".

Carga más..