Tucker Carlson: ¿Por qué la Casa Blanca cerró una investigación sobre los orígenes de COVID?

Joe Biden quiere que sepas que de repente, un año y medio después, ha desarrollado una leve curiosidad por saber de dónde vino esta pandemia. Resulta que el virus probablemente no se originó en Omaha. Más que eso, Joe Biden no puede decir. Pero ha puesto en ello a algunos de sus mejores detectives -los superespías de la llamada "comunidad de inteligencia"- y han prometido informar al respecto en algún momento.  

A fecha de hoy, dos tercios de los espías de Joe Biden creen que el virus saltó de forma natural a los humanos desde un animal infectado, como suelen hacer los virus cuando echas un vistazo al pasillo de los pangolines en tu mercado local húmedo. Los espías que creen eso son los que nunca han hablado con un virólogo en activo y no tienen acceso a Internet. Pero, el otro tercio, nos dijo Biden, "se inclina más por" la teoría de que COVID se escapó del cercano laboratorio gubernamental de Wuhan, que realizaba al mismo tiempo peligrosos experimentos con coronavirus de murciélagos casi idénticos. Es una minoría de espías la que cree eso, pero están abiertos a la posibilidad. En realidad, quién sabe.  

En cualquier caso, explicó Biden, vamos a obtener algunas respuestas, o al menos más preguntas, posiblemente dentro de varios meses. Así que puedes estar seguro de que la Casa Blanca está en ello. Para ser sinceros, lo dudábamos. Apenas unas horas antes del anuncio de Biden, supimos que la Casa Blanca había cerrado una gran investigación federal, en curso y legítima, sobre los orígenes de la pandemia, una investigación que llevaba meses en marcha. La estaba llevando a cabo la Oficina de Control de Armamentos, Verificación y Cumplimiento del Departamento de Estado. Se trata de la oficina responsable de garantizar que países como China no estén almacenando armas biológicas mortales ilegales, como, por ejemplo, oscuros coronavirus de murciélagos manipulados en laboratorios por científicos militares para hacerlos más transmisibles, por ejemplo, en la ciudad de Nueva York.  

LA CASA BLANCA NO DIRÁ SI CHINA SERÁ CASTIGADA SI SE DEMUESTRA LA TEORÍA DE LA FILTRACIÓN AL LABORATORIO

Entonces, ¿por qué cerró la Casa Blanca esa investigación? En una comparecencia celebrada hoy, altos funcionarios de los Institutos Nacionales de la Salud, incluido Tony Fauci, dijeron que no tenían ni idea de por qué la Casa Blanca la cerró. Dijeron que se enteraron por las noticias. Eso parecía extraño, dado que los NIH emplean a los mayores expertos del país en enfermedades infecciosas. Y, por supuesto, están estrechamente relacionados con la noticia. De hecho, fueron los NIH -el dinero de tus impuestos, en realidad, pero canalizado a través de los NIH- los que financiaron algunas de las grotescas y peligrosas investigaciones del ahora infame Instituto de Virología de Wuhan que pueden haber causado la destrucción de Occidente. Hoy, el senador John Kennedy de Luisiana ha formulado todas estas preguntas. 

SEN KENNEDY: ¿Por qué ustedes, señoras y señores, interrumpieron la investigación de la administración anterior sobre los orígenes del coronavirus y sobre si podría haber salido del laboratorio de Wuhan? 

FAUCI: Señor, en la administración anterior no pinchamos nada. No estoy seguro de lo que entiendes por pinchar, pero no tenemos ninguna influencia. 

SEN KENNEDY: El Departamento de Estado echó por tierra el estudio de la administración anterior. 

FAUCI: Pero eso no tiene nada que ver con los Institutos Nacionales de Salud 

SEN KENNEDY: ¿Así que no consultaron con vosotros? 

FAUCI: No lo hicieron. 

SEN KENNEDY: ¿Consultaron con usted, Dr. Collins? 

DR COLLINS: Lo he leído esta mañana en la prensa. 

SEN KENNEDY: ¿Simplemente lo pincharon sin hablar con sus expertos? (silencio) No quieres responder a eso, ¿verdad?

No. Definitivamente no querían contestar. 

Así pues, seguimos sin saber por qué la Casa Blanca puso fin a una investigación de meses sobre la cuestión central del momento. Tampoco sabemos qué descubrió esa investigación antes de cerrarse. 

Pero tenemos algunas ideas al respecto. Una hoja informativa publicada por el Departamento de Estado en los últimos días de la pasada administración, redactada por algunas de las mismas personas que están realizando la investigación que la administración Biden cerró, nos decía que varios investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron gravemente en otoño de 2019, "con síntomas compatibles tanto con el COVID-19 como con la enfermedad estacional común". Tres de ellos fueron al hospital. 

Eso se supo en enero, los medios de comunicación estadounidenses se pusieron al día esta semana, la comunidad de Inteligencia lo confirmó. En una declaración enviada hoy a Fox News , el contratista del Departamento de Estado que dirigió la ya desaparecida investigación del Departamento de Estado, David Asher, reiteró que, basándose en las conclusiones de la investigación, "existe una causa probable para sospechar profundamente" que el virus se escapó de un laboratorio de Wuhan y que el gobierno chino mintió al respecto.

Entonces, ¿por qué no sabemos más? Bueno, según David Asher, fuerzas poderosas del Departamento de Estado no querían saber más. No querían seguir haciendo preguntas. No les gustaba la investigación. ¿De qué lado están, te preguntarás? David Asher se pregunta claramente lo mismo.

"Algunos de nuestros colegas estaban restando importancia deliberadamente a los posibles vínculos con el programa chino de armas biológicas", afirmó. ¿Por qué iban a hacer eso? De nuevo, ¿de qué lado están? 

TUCKER CARLSON: FAUCI, LA OMS Y LOS PRINCIPALES MEDIOS DE COMUNICACIÓN MINTIERON DURANTE MÁS DE UN AÑO SOBRE EL ORIGEN DEL COVID

Todo esto preocupó mucho a David Asher, que ha dedicado mucho tiempo a investigar este asunto, dado que países como China "pretenden abiertamente incorporar la biología sintética en el futuro de la guerra, aparentemente con nuestro ingenuo material y ayuda científica". 

Eso es una referencia, por supuesto, al dinero que fluyó del gobierno estadounidense a través de los NIH al laboratorio de Wuhan para realizar investigaciones que podrían haber estado relacionadas con esta pandemia. 

David Asher nombró a Chris Ford, ex subsecretario en funciones de Control de Armamentos del Departamento de Estado, como alguien que "no quería ahondar en la posibilidad de una liberación accidental en un laboratorio, y mucho menos en una relacionada con un posible programa militar chino clasificado en violación de [las convenciones sobre armamento]".  

Ahora bien, ¿por qué un funcionario del gobierno estadounidense no querría saber más sobre un adversario extranjero que viola el derecho internacional y pone en peligro la vida de millones de personas? Es una gran pregunta. 

PERIODISTA DE SALUD DEL NEW YORK TIMES: LA TEORÍA DE LA FUGA DEL CORONAVIRUS DEL LABORATORIO DE WUHAN TIENE "RAÍCES RACISTAS" Y NO ES "PLAUSIBLE".

El propio Ford respondió a Fox News, y dijo que tenía "preocupaciones de procedimiento y estructurales" sobre la investigación, incluido el hecho de que se le mantuviera al margen hasta diciembre. Pero subrayó: "La teoría del origen de laboratorio es muy posible y China debe rendir cuentas? Hay todo tipo de razones para preocuparse por el posible origen de laboratorio, y es fundamental llegar al fondo de este asunto". 

Ésa es ahora la postura de Chris Ford. Esperamos que siempre lo haya sido. Debería ser la postura de todos los miembros del gobierno estadounidense. De repente, es la postura de los medios de comunicación estadounidenses. Prácticamente todas las organizaciones de noticias del país se han pasado la semana pasada actualizando frenéticamente sus mentiras sobre esta historia. Te dijeron durante más de un año que era una teoría de la conspiración, ahora fingen que nunca dijeron eso.  

Incluso Tony Fauci ha tenido que revisar sus opiniones al respecto. Lo descartó de plano. Él y Francis Collins, de los NIH, calificaron de "indignante" plantear preguntas al respecto. ¿Y ahora? Un nuevo Tony Fauci. Ha admitido que no tiene ni idea de qué tipo de investigación se estaba llevando a cabo en el Instituto de Virología de Wuhan, pero que probablemente deberíamos investigarlo.

SEN KENNEDY: ¿Cómo sabes que no te mintieron y utilizaron el dinero para investigación de ganancia de función de todas formas? 

FAUCI: Bueno, hemos visto los resultados de los experimentos que se hicieron y que se publicaron. Los virus que estudiaron están ahora en bases de datos públicas, así que nada de eso era ganancia de función. 

SEN KENNEDY: ¿Cómo sabes que no investigaron y no lo pusieron en la web? 

FAUCI: No hay forma de garantizarlo.

Así que Fauci, con cara seria, acaba de decir que podemos estar seguros de que ningún dinero de los contribuyentes estadounidenses fue a parar a experimentos de ganancia de función porque los chinos no lo escribieron en Internet. Así es como lo sabemos. 

Y cuando le presionó un poco uno de los poquísimos senadores que no tiene muerte cerebral, Fauci admitió que en realidad no, que no tiene ni idea de a qué se destinó el dinero de los impuestos estadounidenses en el Instituto de Virología de Wuhan. 

FAUCI ELOGIA A LOS CIENTÍFICOS CHINOS "COMPETENTES Y DIGNOS DE CONFIANZA

En cualquier caso, se trata de una revisión total de la postura de Fauci sobre el tema. Hace sólo unos días, estaba indignado, escandalizado, moralmente horrorizado, ante la sugerencia de que había financiado investigaciones sobre la ganancia de función en China. Ahora admite que es totalmente posible.  

Pero siempre ha sabido que era totalmente posible. La subvención que Tony Fauci aprobó para la investigación en el laboratorio de Wuhan permite explícitamente los experimentos de ganancia de función. En 2014, el NIAID de Tony Fauci aprobó una subvención para un proyecto llamado "Comprender el riesgo de aparición del coronavirus del murciélago". Ese proyecto estaría dirigido por un grupo llamado Alianza Ecosaludable, supervisado por un hombre llamado Peter Daszak.  

(Por cierto, es el Peter Daszak que se pasó el año pasado diciendo al mundo a bombo y platillo "no hay ninguna posibilidad de que este virus haya escapado de un laboratorio" y luego fue nombrado por la Organización Mundial de la Salud para investigar los orígenes del COVID y declaró inocente al laboratorio de Wuhan. Menuda estafa).

La subvención del NIAID de Fauci afirma que financiará a Peter Daszak para: "Probar las predicciones de la transmisión entre especies del CoV [coronavirus]. Los modelos predictivos de la gama de huéspedes (es decir, el potencial de aparición) se probarán experimentalmente mediante genética inversa, ensayos de pseudovirus y de unión a receptores, y experimentos de infección vírica en una serie de cultivos celulares de diferentes especies y ratones humanizados." 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Oh. En realidad, es una gama bastante amplia. Pregúntaselo a cualquier científico y te dirá que hay muchas cosas que encajan en esa descripción. Pero, ¿en qué consistieron exactamente esos "experimentos de infección vírica" con coronavirus de murciélago? No lo sabemos. Tenemos alguna idea. Parece que los resultados están a nuestro alrededor. 

Pero la Casa Blanca quiere que te calmes. Quiere que sepas que la comunidad de inteligencia -y nadie más- tendrá que responder a estas preguntas en algún momento de los próximos meses. Y si no puedes confiar en la comunidad de inteligencia, ¿en quién puedes confiar? No necesitas una verdadera investigación. Puedes confiar en su palabra. 

 Este artículo es una adaptación del comentario inicial de Tucker Carlson en la edición del 26 de mayo de 2021 de "Tucker Carlson Tonight".