Tucker Carlson: Por qué la izquierda quiere cerrar definitivamente Fox News

¿Por qué están tan enfadados los demócratas? Se quejaron durante años mientras estaban fuera del poder, pero ganar parece enfurecerles aún más. Habrías pensado que se pondrían a trabajar para arreglar el país que heredaron, como prometieron. En lugar de eso, se dedicaron a romper cosas y a hacer daño a la gente.

¿Qué ocurre aquí? Quizá sea intrínseco. Hay cierto tipo de personas de bajo carácter que se vuelven más crueles en la victoria. El poder les hace mezquinos. Los otomanos destruían las ciudades que capturaban, aunque nunca hubo una buena razón para hacerlo. Lo hicieron porque disfrutaban con ello.

Parece que Adam Schiff y Nancy Pelosi tienen un poco de eso. Imagina ser cualquiera a sus órdenes. Imagina cómo tratan al personal de un restaurante. Son de los que adulan al jefe y gritan a los becarios. Adulan y escupen. Jeff Bezos es un dios para ellos, tú no significas nada.

Así que, naturalmente, el Partido Demócrata está construyendo un mundo diseñado para servir a Jeff Bezos. En ese mundo tú eres una idea de último momento, y si estorbas, te castigarán. De hecho, ya te están castigando. Tu derecho a decir y pensar lo que quieras, a leer y ver lo que quieras, eso les amenaza por encima de todo. ¿Por qué? Porque si tienes acceso a la información, puedes formarte tus propios juicios. Un Internet libre es su enemigo. En cuanto llegaron al poder, los demócratas iniciaron una especie de Contrarreforma contra la Internet libre. Iniciaron la campaña de censura masiva más arrolladora de la historia de este país.

TUCKER: LA FARSA DE LA UNIVERSIDAD DE NUEVA YORK SOBRE LA CENSURA DE LAS GRANDES TECNOLOGIAS

El miércoles, por ejemplo, Google retiró de YouTube un sitio de noticias provida. ¿Por qué lo hicieron? Muy sencillo: Google apoya el aborto, como muchas grandes empresas. Los niños distraen a la mano de obra. Si estás criando a tu familia, no estás sirviendo a los accionistas. Google no quiere un debate sobre el tema, así que simplemente lo cierra. Cientos de miles de suscriptores de LifeSiteNews ya no verán vídeos que cuestionen el aborto, porque no se les permite. 

El jueves, Twitter cerró el Twitter del Proyecto Veritas de James O'Keefe. No había ninguna razón justificable para hacerlo, pero nadie en los medios de comunicación hizo preguntas al respecto ni pareció considerarlo un problema.

"El Proyecto Veritas es conocido -anunció Político con gravedad- por utilizar prácticas engañosas y difundir información errónea en sus intentos de sacar a la luz lo que considera 'corrupción, deshonestidad, autoactuación, despilfarro, fraude y otras conductas indebidas' de organizaciones o individuos liberales."

Ahora bien, la persona que escribió esa frase, una reportera infantil llamada Anna Kambhampaty cuyo mango de Twitter presume de haber ido a Cornell, ni siquiera se molestó en explicar en qué consistía esa supuesta desinformación. ¿Sabes lo que era? El Proyecto Veritas había criticado a los responsables. Kambhampaty no cuestionó esa norma, de hecho parecía encantada de desempeñar un papel silenciando a reporteros adultos. Cree que ése es su trabajo. Buen trabajo, Anna. Trabajas en Político, así que ahora puedes ser la monitora de sala de Estados Unidos y decirnos al resto lo que tenemos que decir. 

TWITTER DICE QUE HA SUSPENDIDO PERMANENTEMENTE PROJECT VERITAS

Así que el Proyecto Veritas está fuera de Twitter, pero los Guardias Rojos siguen sin estar satisfechos. No descansarán hasta que no quede un solo ser humano en todos los medios de comunicación estadounidenses que cuestione cualquiera de los tópicos que Anna y sus amigos memorizaron en Cornell en lugar de una educación real. La diversidad es nuestra fuerza. Los derechos trans son derechos humanos. El aborto es asistencia sanitaria. No piensan en ello. Simplemente aceptan lo que el Comité Central decida que es el eslogan del día, y cualquiera que se burle o discrepe de esos eslóganes es silenciado. En nombre de la diversidad, debemos tener uniformidad. Tendremos todos los impedimentos para lograr este objetivo de uniformidad, incluidos siglos de tradición, la Primera Enmienda de la Constitución y el hecho de que éste era un país libre.

De todos ellos, Fox News es el obstáculo más importante para conseguir que todos canten la misma canción. La Fox es la última gran organización de los medios informativos estadounidenses que difiere en lo más mínimo de las demás grandes organizaciones informativas. En este momento, todos los demás medios de comunicación están en formación, con sus uniformes almidonados a juego y sus gorritas, esperando pacientemente las órdenes de la clase multimillonaria. Y luego está Fox News por su cuenta, diciendo de vez en cuando cosas que son ligeramente diferentes de las de todos los demás.

En la Fox todavía hay periodistas dispuestos a pensar por sí mismos, y lo bastante valientes para decirlo en voz alta. Parece que eso es lo que debería ser el periodismo. Pero en 2021, es algo muy raro y los oligarcas lo odian. Jeff Bezos, por ejemplo, ya está harto. Bezos ha enviado a sus escribas personales de The Washington Post para hacernos desaparecer. Por orden suya, han escrito varias columnas sugiriendo que hay que silenciar a Fox News y han salido en televisión para exigir lo mismo.

No son los únicos. En los últimos 30 días, un único columnista de The New York Times llamado Nick Kristof ha escrito tres columnas distintas exigiendo que alguien saque inmediatamente de antena este canal de noticias. El miércoles, Kristof sugirió que "Tucker Carlson Tonight" era de algún modo culpable de terrorismo y violencia, algo a lo que nos hemos opuesto sistemáticamente durante cuatro años.

EL NEW YORK TIMES SE NIEGA A PUBLICAR UNA COLUMNA DE BRET STEPHENS CRÍTICA CON LA DIRECCIÓN DEL PERIÓDICO

¿De qué somos culpables, y por qué? Bueno, porque Ashli Babbitt, la manifestante desarmada asesinada a tiros en el Capitolio el 6 de enero, al parecer veía nuestro programa de vez en cuando.

Ten en cuenta que Ashli Babbitt está muerta. Pagó el precio más alto por intentar entrar en el Vestíbulo del Portavoz sin permiso. Para Nick Kristof, su muerte no es suficiente. Ahora tenemos que prohibir todos los programas de televisión que pudiera haber visto Ashli Babbitt.

Ni siquiera vamos a perder nuestro tiempo y el tuyo explicando por qué eso es irracional. Pol Pot lee The New York Times, por lo tanto, tenemos que cerrar el periódico. A John Wayne Gacy le gustaba una columna de Nick Kristof, por lo tanto Nick Kristof es culpable de asesinato en masa. También es un asesino en serie. Eso es lo que dice Nick Kristof.

Nunca diríamos algo así, jamás. Es demasiado estúpido, pero nada es demasiado estúpido para Nick Kristof ni para The New York Times. Lo que a Kristof le falta de razón lo compensa con vehemencia. Al final, Kristof no puede soportar la idea de que alguien, en algún lugar, pueda estar públicamente en desacuerdo con él. Así que pide la censura por la fuerza.

EJECUTIVO SALIENTE DE CNN A BRIAN STELTER: CONTRATA A MÁS CONSERVADORES PARA TU PROGRAMA

Lo que estaría bien es que lo dijera en voz alta, que fuera un hombre y admitiera lo que está haciendo. Por supuesto, nunca lo hará, porque estos no son hombres. Son siervos cobardes del Partido Demócrata. Son felinos, no caninos. Toda su agresión es agresión pasiva. 

Abajo, otra herramienta de hombros caídos de la oligarquía finge indignación porque hemos llamado a la censura lo que es: 

BRIAN STELTER: Tucker Carlson está diciendo a los telespectadores que esta cadena, la CNN, está intentando obligar a Fox News a salir del aire, lo cual es manifiestamente falso... Pero mientras algunos lloran la cancelación de la cultura, permítanme sugerir una forma diferente de pensar sobre esto. Un modelo de reducción de daños ... reducir el alcance de un mentiroso no es lo mismo que censurar la libertad de expresión. La libertad de expresión es diferente de la libertad de alcance.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Notarás el lenguaje seductoramente impreciso de la terapia personal. No es una represión fascista de la libertad de expresión por parte de multimillonarios despiadados y locos por el poder. Es simplemente reducción de daños, como la metadona o Nicorette. Es una forma de mejorar.

Cuando vengan a por ti, hablarán como trabajadores sociales, garantizado.

Este artículo es una adaptación del comentario inicial de Tucker Carlson en la edición del 11 de febrero de 2021 de "Tucker Carlson Tonight".