Tucker Carlson: Aún se desconoce la verdad de lo que ocurrió el 6 de enero
Tucker Carlson denuncia las mentiras sobre los disturbios en el Capitolio el 6 de enero
{{#rendered}} {{/rendered}}Ya sabes que dice mucho sobre las prioridades de una clase dirigente el hecho de que el resto de nosotros recibamos esta noche otro sermón sobre el 6 de enero, nada menos que de nuestros inferiores morales. Un brote de violencia colectiva, un brote olvidablemente menor para los estándares recientes, que tuvo lugar hace más de un año y medio, pero del que nunca han dejado de hablar.
Mientras tanto, en los 18 meses transcurridos desde el 6 de eneroel precio de la gasolina se ha duplicado. Las sobredosis de drogas han alcanzado su punto más alto. La economía estadounidense se dirige ahora hacia una recesión devastadora en el mejor de los casos y, lo más aterrador y menos destacado de todo, este país nunca en su historia ha estado tan cerca de una guerra nuclear.
Sin embargo, las otras cadenas no se molestan en cubrir nada de eso esta noche. En lugar de eso, han interrumpido su programación habitual para ofrecerte otra larga arenga en horario de máxima audiencia de Nancy Pelosi y Liz Cheney sobre Donald Trump y QAnon. Todo esto es insultante.
{{#rendered}} {{/rendered}}De hecho, está trastornado y no le seguimos el juego. Esta es la única hora de un canal de noticias estadounidense que no transmitirá su propaganda en directo. Están mintiendo, y no vamos a ayudarles a hacerlo. Lo que haremos en su lugar es intentar contaros la verdad. Hemos intentado hacerlo desde el día en que esto ocurrió.
Odiábamos ver actos vandálicos en el Capitolio de EEUU hace año y medio, y lo dijimos en su momento, pero no pensamos que fuera una insurrección porque no lo era. Ni siquiera se acercó a una insurrección. Ni una sola persona de la multitud de aquel día portaba un arma de fuego, ni de lejos fue una insurrección. De hecho, la única persona que acabó muerta a tiros fue un manifestante.
{{#rendered}} {{/rendered}}Era una veterana militar de 36 años llamada Ashli Babbitt. Babbitt medía poco más de 1,70 m. Estaba desarmada. No suponía ninguna amenaza concebible para nadie, pero la policía del Capitolio le disparó en el cuello y nunca explicó por qué estaba justificado. Ésos son los hechos del 6 de enero, pero desde las primeras horas se han distorsionado hasta hacerlos irreconocibles, culminando implacablemente anoche.
Anoche, CBS Nightly News dijo a sus telespectadores que los insurrectos en el Capitolio el 6 de enero "causaron la muerte de cinco policías". Eso es pura mentira. No tiene nada de cierto, y ellos lo saben perfectamente. Aquí está el reportero Bob Costa, que debería avergonzarse profundamente de decir algo tan deshonesto.
{{#rendered}} {{/rendered}}ROBERT COSTA, CBS: La audiencia del jueves, en horario de máxima audiencia, llevará a los estadounidenses de vuelta al 6 de enero, cuando unos 2.000 alborotadores irrumpieron en el edificio del Capitolio, causando la muerte de cinco policías.
Cuesta creer que haya dicho eso. Los alborotadores causan la muerte de cinco policías. Acabas de oír a CBS News decir eso a sus telespectadores. Esta debe ser la teoría de la gran mentira. Cuanto más desconcertantemente falsa sea una afirmación, más probable es que te la creas. Por lo visto, apuestan por eso. De hecho, exactamente cero policías murieron a manos de los alborotadores el 6 de enero, no cinco, ninguno. Ni uno solo. Entonces, ¿cómo llegaron a cinco? Bueno, la CBS está contando los suicidios de policías locales que tuvieron lugar después del 6 de enero, en algunos casos, mucho después del 6 de enero.
El suicidio, por desgracia, es bastante común entre los policías. Ser policía es un trabajo duro, como hemos señalado. Pero en estos casos concretos, a los que se refiere la CBS, el jefe del departamento de policía de Washington DC declaró al New York Times que en realidad no tenía ni idea de si sus agentes se habían suicidado antes del 6 de enero. La CBS se lo acaba de inventar.
{{#rendered}} {{/rendered}}La quinta muerte a la que se refiere CBS News es la del agente de policía de Capitol Hill Brian Sicknick. Recordarás su nombre. El cuerpo de Sicknick yacía en el Capitolio después de que los medios de comunicación nos dijeran que había sido golpeado hasta la muerte por votantes de Trump con un extintor. Esto es lo que te dijeron.
FREDERICKA WHITFIELD, CNN: El agente Sicknick murió tras ser golpeado en la cabeza con un extintor.
REPORTERO DE LA CNN: Sicknick murió tras ser golpeado en la cabeza con un extintor.
{{#rendered}} {{/rendered}}ANA CABRERA, CNN: El agente Brian Sicknick murió tras ser golpeado en la cabeza con un extintor durante el ataque, que duró una hora.
NICOLLE WALLACE, MSNBC: Mataron a golpes a un agente de la Policía del Capitolio con un extintor.
{{#rendered}} {{/rendered}}ANDERSON COOPER, CNN: El agente Brian Sicknick murió tras ser golpeado en la cabeza con un extintor durante la pelea.
CRAIG MELVIN, MSNBC: Murió a los 42 años tras ser apaleado con un extintor.
Una vez más, eso no es cierto. Todo lo que acabas de oír es completamente falso. El forense de Washington realizó una autopsia y el informe de la autopsia mostró que el agente Brian Sicknick no había sufrido ningún tipo de traumatismo por objeto contundente. No fue golpeado hasta la muerte. Murió de un derrame cerebral en su oficina más tarde. No se ha acusado a nadie de la muerte del agente Sicknick porque éste no fue asesinado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Te están mintiendo. Eso es demostrable. Ni una sola de las personas que acabas de ver se ha disculpado por mentir. Ni una sola. Y no son sólo los medios informativos. Aquí está el congresista Pete Aguilar de California afirmando que los agentes perdieron la vida el 6 de enero.
PETE AGUILAR: Estas audiencias serán una oportunidad para que el país se reúna en torno a la verdad y se una en torno al Estado de Derecho. Se lo debemos a los agentes que perdieron la vida y a los que resultaron heridos para contar esa historia y garantizar que esto no vuelva a ocurrir.
{{#rendered}} {{/rendered}}Unámonos en torno a la verdad, dice, mientras te miente. Que esas palabras te quemen la lengua, mentiroso. Pero, ¿qué ocurrió exactamente el 6 de enero? ¿Cuál es la verdad de ese día? Eso aún se desconoce. Por el extenso vídeo que tenemos del 6 de enero, está claro que algunos en la multitud, más de unos pocos, estaban animando a los manifestantes a irrumpir en el Capitolio, a cometer delitos. No estamos adivinando eso, te hemos mostrado la cinta.
Tenemos fotos de sus caras. En el caso de un hombre llamado Ray Epps, sabemos su nombre, pero nunca han sido acusados. Ray Epps estaba de pie exactamente en el mismo lugar en el que estaban de pie muchas de las personas que fueron a la cárcel, pero no fue acusado. Su nombre fue retirado de la lista de los más buscados del FBI. ¿A qué se debe? No tiene ningún sentido.
{{#rendered}} {{/rendered}}La comisión del 6 de enero no nos lo explicará después de un año, millones de dólares y mil entrevistas. No nos lo dirán, ni nos dirán cuántos agentes y activos del FBI había en la multitud aquel día y qué hacían allí. ¿Por qué no podemos saberlo? ¿Y por qué siguen ocultando miles de horas de grabaciones de vigilancia desde el interior del Capitolio? Si el objetivo de la comisión era sacar a la luz la verdad, ¿por qué no podemos ver la cinta?
¿Por qué las autoridades abrieron las puertas del Capitolio a los alborotadores y les dejaron entrar, haciéndoles pasar? Es totalmente extraño. Lo viste en directo. Nadie lo ha explicado nunca. ¿Cuál es la explicación? Y, por cierto, ¿qué pasó con el misterioso terrorista de la tubería cuyas bombas, según supimos muchos meses después, descubrieron los guardaespaldas de Kamala Harris? Kamala Harris nos dijo que ese día estaba en el Capitolio, pero no fue así. Estaba en el Comité Nacional Demócrata con una bomba de tubo fuera. Sus guardaespaldas encontraron esa bomba, pero ella mintió al respecto. Lo ocultó. ¿Por qué?
Tiene que ser una de las historias más raras de la historia. ¿Qué significa, Liz Cheney? El silencio. Y por supuesto, por encima de todo, mintieron sobre la razón por la que ocurrió el 6 de enero en primer lugar y ya sabes cuál es. Todo el país vio cómo Joe Biden conseguía lo que ellos afirman que fueron 10 millones de votos más de los que consiguió el propio Barack Obama. Joe Biden consiguió 10 millones de votos más que Barack Obama, y muchos de esos votos llegaron después de las elecciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}En muchos lugares, la votación se detuvo en mitad de la noche. ¿Por qué? En los mayores estados del país, la identificación del votante era opcional. ¿Por qué está bien eso? Muchos de los manifestantes del 6 de enero estaban muy molestos por ello y deberían haberlo estado. Todos nosotros deberíamos estarlo, pero el Comité del 6 de Enero ignoró todo eso por completo. En lugar de eso, basándose en cero pruebas, ninguna prueba en absoluto, culparon de todo el motín a la supremacía blanca. Aquí está Joe Biden.
POR QUÉ LOS NEGROS ESTADOUNIDENSES ABANDONAN EN MASA A BIDEN
La Casa Blanca ha estado plagada de dramatismo en las últimas semanas, ya que los informes negativos sobre la oficina de prensa del presidente Biden coinciden con una serie de meteduras de pata en los mensajes. (AP Photo/Susan Walsh)
PRESIDENTE BIDEN: Nos enfrentamos a las manchas de lo que queda, una profunda mancha en el alma de la nación, el odio y la supremacía Blanca. La insurrección violenta y mortal en el Capitolio hace nueve meses tuvo que ver con la supremacía Blanca, en mi opinión.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Qué? No hay pruebas de ello, ninguna. Las personas que estaban en el Capitolio, incluidas las que infringieron la ley al entrar en el Capitolio, lo cual es un delito, dijeron que estaban molestas porque creían que les habían robado su democracia y, sean ciertas o no todas sus afirmaciones, es una razón válida para estar molestas. Pero en lugar de asegurar al resto de nosotros que, en realidad, nuestra democracia es sólida, las elecciones son justas y transparentes, no hay trampas y podemos demostrarlo, en lugar de hacer eso, insultan a la mitad del país y no sólo insultan, lo peor que te pueden llamar, supremacista blanco. Y luego, lo más desconcertante de todo, prácticamente ningún republicano de Washington se opuso a nada de eso.
De hecho, Lindsey Graham, adorador de la violencia hasta el final, dijo que lo único que lamentaba era que la Policía del Capitolio no disparara al cuello y matara a más votantes de Trump. "Tenéis armas, usadlas", dijo Graham. Así que aquí tienes a un senador estadounidense en ejercicio, republicano, instando a los agentes de policía a disparar a estadounidenses desarmados, muchos de los cuales fueron introducidos en el edificio del Capitolio por las fuerzas del orden.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Cómo puede la gente hablar así? Durante más de un año, justificaron retóricas como la de Lindsey Graham "dispara más" afirmando que el 6 de enero fue una insurrección. No utilizaron esa palabra para describir, por ejemplo, el asedio de un juzgado de Portland, que duró un mes, o el actual esfuerzo coordinado para intimidar con armas de fuego a los jueces del Tribunal Supremo en sus casas, una historia que hoy han ignorado. Pero el 6 de enero fue diferente, nos recordaron. Era único porque se trataba de sus oficinas y porque molestaba a Nancy Pelosi.
ADAM SCHIFF: El presidente incitó a una insurrección contra el Congreso para impedir la transición pacífica del poder.
CEDRIC RICHMOND: Y luego se sentó a observar la insurrección.
{{#rendered}} {{/rendered}}REPRESENTANTE HALEY STEVENS Insurrección, una turba violenta.
CORI BUSH Un presidente supremacista blanco que incitó a una insurrección supremacista blanca.
REP. ILHAN OMAR: Una insurrección contra nuestro gobierno.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAKEEM JEFFRIES: El violento ataque al Capitolio de EEUU fue un acto de insurrección.
PELOSI: La insurrección que violó la santidad del Capitolio popular.
JIM MCGOVERN Esto no fue una protesta, fue una insurrección.
{{#rendered}} {{/rendered}}BIDEN: No es protesta. Es insurrección.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los programas "Good Morning America" y "World News Tonight" de la ABC, "CBS Mornings" y "Evening News" de la CBS, y "Today" y "Nightly News" de la NBC ignoraron la reunión del entonces vicepresidente Biden con Eric Schwerin. (AP Photo/Andrew Harnik)
No defendemos ni defenderíamos nunca el vandalismo, la violencia, los disturbios. Lo desaprobamos cuando ocurrió. Lo desaprobamos ahora, todos los disturbios, no sólo éste. Pero esto no fue una insurrección.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero, ¿sabes qué te llevará a la insurrección? Si ignoras las preocupaciones legítimas de una población, si las haces a un lado como si no importaran cuando la gasolina suba a 5$ y digas "cómprate un coche eléctrico". Cuando las ciudades se vuelvan tan sucias y peligrosas que no puedas vivir en ellas, cuando la economía se distorsione tanto que tus propios hijos no tengan esperanzas de casarse y darte nietos, cuando no te importe nada de eso y lo único que hagas sea hablar de ti mismo, sin parar... puede que consigas una insurrección si te comportas así, hablando de insurrección.