Tucker: ¿Por qué está todo el mundo tan enfadado con el Juez Alito?

 Es difícil pensar en un tema de la vida estadounidense que cause más división que el aborto. El aborto es noticia hoy, obviamente, pero la mayoría de los estadounidenses, independientemente de su postura al respecto o de lo apasionados que se sientan, no quieren hablar de ello porque es demasiado doloroso. Así que teniendo eso en cuenta, por una vez esta noche, vamos a abrir este programa con un tema que nos une a todos y es la democracia.  

Todo el mundo en EEUU está a favor de la democracia. La democracia es la base de nuestro sistema político. Ambos partidos apoyan firmemente la democracia. Lo dicen a menudo y, por supuesto, la alternativa a la democracia es mala. Es la tiranía y nadie está a favor de eso. Por eso es alentador saber que preservar la democracia es la idea principal, en realidad la única idea, que subyace en el proyecto de opinión del juez Samuel Alito sobre la decisión de Roe contra Wade. Prácticamente todo el país ha oído hablar de la opinión de Alito, de 98 páginas, desde que se filtró el lunes por la noche a Político y, sin embargo, a pesar de todo lo que se habla de ella, casi nadie parece tener ni idea de su contenido. Nadie lo ha leído realmente.  

Los partidistas de la televisión siguen describiendo a Sam Alito como un odiador, alguien que sólo odia a las mujeres y odia los derechos, un sádico cuyo único placer es extinguir la libertad y la felicidad humanas, ambas, por supuesto, basadas en el aborto. Eso es lo que dicen de Alito. Ahora bien, no conocemos el alma de Sam Alito, así que no podemos confirmarlo ni negarlo. Pero podemos decirte, tras haber leído realmente su opinión, que no hay ningún indicio de nada de esto en lo que ha escrito.  

BIDEN, "CATÓLICO DEVOTO", INCENDIADO POR APELAR A SUS DERECHOS COMO "HIJO DE DIOS" PARA JUSTIFICAR EL ABORTO 

De hecho, ni siquiera ataca el aborto. Por lo que sabemos, podría estar a favor del aborto. Samuel Alito se limita a argumentar que los estadounidenses tienen derecho a votar sobre cómo se regula el aborto y que, durante casi 50 años, Roe contra Wade ha impedido a los votantes hacerlo. Les ha quitado ese derecho. Eso es todo. Ése es el resumen total de la supuestamente controvertida opinión de Samuel Alito y, si no te lo crees, así concluye dicha opinión "La Constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada Estado regular o prohibir el aborto. Roe y la decisión Casey abrogaron esa autoridad. Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos esa autoridad al pueblo y a sus representantes electos."  

Ahora bien, como cuestión de hecho, no es que los hechos parezcan importar demasiado, pero si te importaran, realmente no podrías rebatir esa afirmación, porque la Constitución no prohíbe, de hecho, que los votantes estadounidenses prohíban el aborto o, para el caso, no prohíbe que los votantes estadounidenses legalicen el aborto, porque la Constitución de EEUU no menciona el aborto ni alude a él en modo alguno. Y cualquiera que afirme que sí lo hace, como afirma la decisión Roe, te está mintiendo. Lee el documento por ti mismo. Está en Internet.  

Entonces, ¿por qué exactamente está todo el mundo tan enfadado con Samuel Alito? Es extraño, porque lo que Alito propone aquí es la definición misma de democracia. Tenemos un amargo desacuerdo, en este caso, sobre el aborto. Ambas partes tienen argumentos que defender. Pueden exponer sus argumentos al público. Al final, el público decide quién tiene razón votando. Eso se llama autogobierno. ¿Desde cuándo eso da miedo?  

LOS CONSERVADORES SE BURLAN DEL "¡CÓMO SE ATREVEN!" DE KAMALA HARRIS DISCURSO SOBRE EL ABORTO 

Pues bien, desde que una parte decidió que el autogobierno es demasiado arriesgado y había que eliminarlo. Ahora bien, no podían decirlo en voz alta, por supuesto, porque, como te dijimos, la alternativa a la democracia es la tiranía y nadie puede estar a favor de la tiranía. Así que, en vez de eso, hicieron otro juego de palabras, porque así es como empieza siempre. Invirtieron la definición de la palabra "democracia" para que significara exactamente lo contrario de lo que la democracia ha significado durante miles de años desde Atenas. En Washington, en este momento, la palabra "democracia" significa ahora "Nosotros mandamos en todo. Cállate". Así es casi exactamente como están definiendo la democracia. 

El Washington Post de esta mañana llevaba este titular, que, como de costumbre, no parece real, y sin embargo lo es: "En el borrador de la sentencia sobre el aborto, los demócratas ven un tribunal reñido con la democracia" ¿Porque dejar que la gente vote sobre las cosas está ahora "reñido con la democracia"? 

Cuesta creer que alguien pueda decir esto con la cara seria, pero Joe Biden puede decir cualquier cosa con la cara seria. Hoy mismo, Biden ha declarado que las personas que insisten en votar cosas no sólo están equivocadas, sino que son la mayor amenaza a la que se enfrenta Estados Unidos. La gente que sigue creyendo en la concepción de ayer de la democracia, en la que tienen poder, es más peligrosa, dijo Joe Biden, que Al Qaeda, los Weather Underground, incluso que el Partido Nazi. Estas personas son terroristas, ¿y sabes lo que hacemos con los terroristas? Observa.  

PRESIDENTE BIDEN: Esto va mucho más allá del aborto. ¿Qué ocurre si hay estados que cambian la ley, diciendo que los niños que son LGBTQ no pueden estar en las aulas con otros niños? ¿Es eso legítimo según la forma en que está redactada la decisión? ¿Qué es lo siguiente que se va a atacar? Porque esta multitud MAGA es realmente la organización política más extrema que ha existido en la historia de EEUU.

ENCUESTA DE FOX NEWS: POCO MÁS DE LA MITAD ESTÁ A FAVOR DE PROHIBIR LOS ABORTOS DESPUÉS DE LAS 15 SEMANAS 

Todo eso es mentira. Cuesta creer que sea el presidente de los Estados Unidos. Por supuesto, no es una decisión, es una opinión, y esa opinión dice explícitamente que este razonamiento sólo se aplica a Roe contra Wade y al aborto, y que no debe interpretarse que se aplica a ninguna otra cosa. Lo dice rotundamente. Si lo leyeras, lo sabrías. No lo hizo, claramente.

Así pues, lo que dijo es mentira, pero aquí está la frase que nunca debes olvidar y que citamos: "Esta multitud MAGA" (es decir, las decenas de millones de personas que votaron a Donald Trump) es realmente, citamos textualmente, "la organización política más extrema que ha existido en la historia". 

En la historia, en toda la historia de la humanidad, es decir, peor que Hitler, peor que Stalin, peor que Mao. Cuesta creer que esté hablando de decenas de millones de ciudadanos estadounidenses, pero así es. Y debes saber que ningún presidente estadounidense ha hablado nunca así de su propio pueblo ni se ha planteado siquiera hablar así de su propio pueblo. Es chocante que ningún presidente lo haga y él lo acaba de hacer y es fácil ver a dónde lleva esto. ¿Qué se hace con los terroristas? Bueno, ya sabes lo que hay que hacer. Los matas. No importa si son ciudadanos estadounidenses. Barack Obama nos lo dijo. Simplemente los matas con drones. Son terroristas. Los terroristas deben morir. Por tanto, debes prestar mucha atención a lo que dice cualquier presidente desde el podio, sobre todo cuando se trata de Joe Biden, y todo lo que dice, lo lee porque no tiene más remedio.  

¿Qué estamos viendo? Estamos viendo un esfuerzo coordinado de la administración de Joe Biden para recalificar la disidencia política como terrorismo. "No estás de acuerdo con nosotros, eres Al Qaeda, eres Hitler". Así que, para conseguir que la gente acepte esto, no están utilizando argumentos racionales porque no hay ningún argumento racional para esto. Es la definición de tiranía, borrar la democracia, sustituirla por la autocracia y la fuerza. Así que en lugar de convencer a la gente, están utilizando lo que siempre utilizan, que es el miedo y el odio. Están azuzando a la gente hasta el frenesí. Aquí está Kamala Harris.  

EL BORRADOR DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO SE FILTRÓ PARA MOVILIZAR A LA BASE DEMÓCRATA, SEGÚN UN EX ASESOR DE CLINTON 

VICEPRESIDENTA KAMALA HARRIS: Esos líderes republicanos, que intentan convertir en arma el uso de la ley contra las mujeres. Nosotros decimos: "¿Cómo se atreven? ¿Cómo se atreven a decirle a una mujer lo que puede o no puede hacer con su propio cuerpo? ¿Cómo se atreven?  

"¿Cómo se atreven?" Chilla: "¿Cómo se atreven a decirle a una mujer lo que puede hacer con su propio cuerpo?".

Bueno, amén a eso. ¿Dónde estaba esta Kamala Harris hace un año, cuando miles (sí) de mujeres fueron despedidas de sus trabajos y desterradas de la sociedad porque se negaron a someterse a la pretensión de la otra Kamala Harris de que ella controlaba sus cuerpos, no ellas? No tenían autonomía corporal. Tuvieron que tomar una medicina experimental que les hizo daño a muchas de ellas. Eso es cierto y, por cierto, ¿desde cuándo Kamala Harris cree en eso que llamamos "mujeres"? ¿Qué fue de las "paridoras"? Desaparecieron en un día, junto con nuestra preocupación por la población civil ucraniana. Resulta que ahora las mujeres pueden quedarse embarazadas. ¿Qué?  

Sí, sólo mujeres y si eso te suena a transfobia, pues sí. La antigua Kamala Harris nos dijo una y otra vez que eso es transfobia. Es una aliada de la comunidad trans, pero aquí está negando la experiencia vivida por las personas trans y no binarias. Que conste que eso es "folx", por no hablar de los latinx.  

LOS DEMÓCRATAS UTILIZAN EL DICTAMEN FILTRADO DEL SCOTUS PARA IMPULSAR UN PROYECTO DE LEY QUE LEGALIZA ALGUNOS ABORTOS DURANTE LOS 9 MESES 

En la Facultad de Derecho de la NYU, se han dado cuenta, (prestan atención a la semántica, van a ser abogados.) están denunciando a esta Kamala Harris por su transparente transfobia, literalmente. Un líder estudiantil acaba de anunciar a todo el alumnado que la opinión del juez Alito era racista. Por supuesto, era racista. No hace falta decirlo. Está implícito. Pero luego añadió esta importante observación, y citamos textualmente: "¡No sólo las mujeres abortan! (Signo de exclamación, que significa que lo decimos en serio) Reconoced la experiencia de los hombres trans, de las personas no binarias, de otras personas que abortan". 

Sí. ¡Toma eso Kamala Harris! ¿Te oyes a ti mismo, intolerante? Últimamente, parece que muchos de nuestros expertos ungidos no se escuchan a sí mismos. Nos estamos quedando cortos de autoconciencia y puntos de CI, y aquí tenemos el mejor ejemplo de la semana. Lo dice el presentador de la PBS, es decir, un periodista cuyo sueldo ayudas a pagar, Yamiche Alcindor. Vamos a leerlo y dejar que lo disfrutes. "Estoy en Mississippi, frente a la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, la clínica abortista en el centro del caso SCOTUS". (Citamos de nuevo: "Mientras, los conservadores celebran el posible fin de Roe contra Wade, algunas mujeres aquí me dicen que se sienten 'destripadas', 'devastadas', 'como si alguien hubiera muerto'". 

Entonces, las señoras de la clínica abortista sienten que "alguien ha muerto". Es como la Abeja de Babilonia, pero no, es la PBS y ni siquiera saben que lo dicen. Así es esta gente y nadie es más así que Elizabeth Warren.

Elizabeth Warren apenas tiene control de sí misma en el mejor de los días, pero en un día en que se habla del aborto, pierde el control por completo. Aquí la tienes.  

MAYORKAS NIEGA SABER QUE SU "ZAR DE LA DESINFORMACION" LLAMABA "DESINFORMACION RUSA" AL PORTATIL DE HUNTER BIDEN 

REPORTERO: ¿Cómo te encuentras?

WARREN: Me am enfadado.  

REPORTERO: ¿Enfadado y molesto?  

WARREN: Enfadado, molesto y decidido. El Congreso de los Estados Unidos puede mantener Roe contra Wade como ley del país. Sólo tienen que hacerlo.

REPORTERO: Nunca te había visto tan enfadado. Parece que estás..

WARREN: Los republicanos llevan décadas trabajando para que llegue este día. Han estado conspirando, cultivando cuidadosamente a estos jueces del Tribunal Supremo para poder tener una mayoría en el banquillo.

WARREN: Extremistas, ya hemos oído bastante de los extremistas y estamos cansados de ello.

CUADERNO DEL PERIODISTA: LA FILTRACIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO SACUDE WASHINGTON COMO UNA "SORPRESA DE OCTUBRE" - EN MAYO 

"Estoy muy enfadada", dice con la voz entrecortada. "Nunca te había oído tan enfadada", dice el periodista, profundamente comprensivo. "Mucho más enfadada de lo que nunca he estado". Claro que lo está. Enfadada es lo que está. Elizabeth Warren está enfadada a tiempo completo. Es la ira encarnada y, en ese sentido, es la abanderadaperfecta de su partido, el partido de los hombres débiles y las mujeres infelices, el partido de Joe Biden y Kamala Harris. ¿Su sello distintivo? Irracional y enfurecida y también, por cierto, peligrosa, porque las personas irracionales y enfurecidas son, por definición, peligrosas.

Ahora, la cuenta de Twitter Libs de TikTok, que han estado intentando sacar de Internet porque te muestran lo que realmente está ocurriendo ahí fuera, acaba de publicar este vídeo de entusiastas del aborto que llaman a la violencia a raíz del borrador de opinión. Míralo.

HOMBRE Si realmente lo hacen, sí, ése sería el momento en que los disturbios estarían bien. Yo tengo las horcas. Tú coge el gas y las antorchas.

EL GOBERNADOR DE CALIFORNIA. GAVIN NEWSOM SOBRE LA FILTRACIÓN DE ROE V. WADE: "SI LOS HOMBRES PUDIERAN QUEDARSE EMBARAZADOS...". 

OTRO HOMBRE: Sólo hay una solución para esto, para todo esto, porque todo está interconectado. Empieza por "v", acaba por "e" y no es "votar".

MUJER: ¿Alguna vez te levantas por la mañana y piensas que quieres quemarlo todo hasta los cimientos? Y lo que quiero decir con quemarlo todo hasta los cimientos son esos viejos hombres blancos y las mujeres que los apoyan, que quieren decirme lo que tengo que hacer con mi cuerpo.

OTRA MUJER: Si se anula Roe contra Wade, habrá caos en estas calles.

Hombre débil y mujer infeliz. Ése es el partido y también, por cierto, gente que comete actos violentos, pero cuando cometen actos violentos, no es insurrección. No es una amenaza para nuestra democracia. Es simplemente salir a la calle y expresarte, aunque provoques incendios e irrumpas en las legislaturas estatales, en los edificios de la capital. No es insurrección porque las nuevas normas son que si estás de acuerdo con el régimen, puedes hacer lo que quieras y si no, a la cárcel. 

Y todo el mundo lo sabe y por eso la gente que está de acuerdo con el régimen salió anoche a causar caos y violencia en las calles de Los Ángeles. Estaban tan molestos porque los votantes de otros estados, estados en los que no viven, pudieran tener derecho a ejercer la democracia y votar sobre el aborto, que atacaron a la policía.  

SE HAN PRODUCIDO MÁS DE 63 MILLONES DE ABORTOS EN EE.UU. DESDE LA SENTENCIA ROE V. WADE EN 1973 

ALBOROTADOR GRITANDO AL POLICIA ¡Fuera de aquí, cerdo gamberro! ¡Que te jodan, gamberro! ¡Eres un gamberro f------!

¿Qué estamos viendo aquí? Pues estamos viendo un gobierno por rabieta. Es lo que hemos tenido durante bastante tiempo. Hay que dar a estos niños lo que quieren, o gritan, patalean y muerden. Se vuelven locos. Están tan enfadados, como dijo Elizabeth Warren. "Nunca te había visto tan enfadado". "Estoy tan enfadada".  

Pero no es sólo la gente que quema cosas en las calles de Los Ángeles la que piensa así. Es la actitud de toda la cadena alimenticia, desde los que incendian Wendy's y saquean Apple Store, hasta los estudiantes de la Facultad de Derecho de Yale, que creo que ha enviado más jueces al Tribunal Supremo que ninguna otra facultad. 

Yale Law era un lugar que la gente se tomaba muy en serio. Ahora es difícil hacerlo. Los estudiantes pintarrajearon la escuela con tiza para protestar contra el proyecto de opinión de Alito. "Es fascismo", escribieron los estudiantes, permitir que la gente de los estados vote sobre algo que les afecta. ¡Es fascismo permitir que la gente vote sobre algo! Sí, claro. 

Ya sabes cómo funciona esto. No quieren discutir. Quieren que te calles. Esto no es un coloquio, es un soliloquio. Sólo hablan ellos, no se permite disentir. Lo que dices es desinformación y si persistes en hablar, irán a por ti. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

Dave Chappelle es un cómico, probablemente algo liberal. Quién sabe lo que piensa Dave Chappelle sobre política, pero ha dicho algunas cosas que no están autorizadas y, como consecuencia de ello, está sometido a una fuerte seguridad las 24 horas del día. Anoche estaba dando un espectáculo en Los Ángeles, en Hollywood Hills, hablando de cosas, cuando alguien decidió agredirle con una réplica de arma de fuego. 

¿Qué aprendemos de ello? Dave Chappelle, que probablemente sea un poco liberal, no es la mayor amenaza a la que se enfrenta el régimen. Es sólo un tipo que quiere contar chistes y decir la verdad, y alguien le derriba físicamente. Nadie intenta convencer a Dave Chappelle de que está equivocado. Intentan hacerle daño para que se calle.

Así son ellos. Si te metes en su camino, te echan encima a sus soldados de infantería. Así es la democracia.