Consejo editorial del NY Post: Por qué la prohibición de Twitter a @realDonaldTrump demuestra que no es "sólo una plataforma
Algunos de los tuits de Trump eran falsos e incendiarios, pero también lo son los del ayatolá Jamenei. Su cuenta sigue activa
{{#rendered}} {{/rendered}}Así que Twitter ha "baneado permanentemente" la cuenta del presidente Donald Trump.
Aunque esto complacerá a los demócratas, y tal vez reduzca la (justificable) presión que la empresa está recibiendo de los reguladores, demuestra una vez más que las afirmaciones de Twitterde que es "sólo una plataforma" son bazofia.
Algunos de los tuits deTrump eran falsos e incendiarios, pero también lo son los del ayatolá Jamenei. Su cuenta sigue abierta.
{{#rendered}} {{/rendered}}La diferencia es que Twitter está dirigido por liberales estadounidenses, que sólo vigilan realmente a un tipo de persona, de una persuasión política.
NIKKI HALEY DICE QUE LA PROHIBICION DE TRUMP EN TWITTER ES 'LO QUE PASA EN CHINA'
Es un poco ridículo que lo que finalmente acabó con Trump fuera tuitear que no asistiría a la toma de posesión de Joe Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Hans von Spakovsky: ¿Puede Merrick Garland, nominado por Biden para AG, dirigir el Departamento de Justicia sin sesgos políticos?
- Johnny 'Joey' Jones: Tras los disturbios del Capitolio, este momento importa. No podemos perder la fe en América
- Dr. Robert Jeffress: Consecuencias de los disturbios en el Capitolio - para sanar una nación gravemente dividida debemos hacer esto
Twitter lo tergiversó para decir que seguía sin aceptar los resultados de las elecciones, lo que demuestra que buscaban una excusa. En lugar de dejar que los lectores juzgaran, lo desconectaron.
LOS SEGUIDORES DE TRUMP ABANDONAN TWITTER EN MASA TRAS LA SUSPENSIÓN DEL PRESIDENTE
Este periódico tiene un poco de historia con la parcialidad de Twitter, ya que nos cerraron por una historia verdadera de Hunter Biden. Aquel incidente demostró que "comprueban los hechos" de las historias críticas con los demócratas mucho más agresivamente que con los republicanos, del mismo modo que vigilan a los conservadores mucho más que a los liberales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si Twitter fuera un editor privado, esto sería molesto pero inevitable. Pero no lo es.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Es una "plataforma" que, gracias a la Sección 230, no se hace responsable de lo que se tuitea.
{{#rendered}} {{/rendered}}Twitter puede censurar a quien quiera, pero levanta las manos ante la incitación al odio y la difamación con un "¡no es nuestro problema!".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Esto es insostenible.
{{#rendered}} {{/rendered}}O bien hay que derogar la Sección 230, y Twitter debe vigilar responsablemente a quién aloja, o bien Twitter debe dar un paso atrás y dejar que el público decida lo que es aceptable o no.