Adriana Cohen: La censura de los conservadores demuestra que Twitter y Facebook son enemigos de la libertad de expresión y la libertad de prensa

Twitter no mantiene "todas las voces en la plataforma", ni mucho menos

Será mejor que los grandes titanes de la tecnología Jack Dorsey, CEO de Twitter, y Mark Zuckerberg, de Facebook, se pongan de abogados.

Estos enemigos de la libertad de expresión y de una prensa libre serán llevados a declarar ante el Comité Judicial del Senado para que expliquen su descarada censura de los conservadores. La lista cada vez mayor de censurados incluye al presidente de Estados Unidos, a su secretario de prensa en la Casa Blanca y al New York Post, cuya cuenta fue bloqueada por publicar una historia creíble sobre Joe Biden y su hijo durante unas elecciones.

A la luz de la censura sin precedentes e intencionada de Twitter, Jack Dorsey también podría enfrentarse a cargos por mentir al Congreso en 2018.

ZUCKERBERG DE FACEBOOK Y DORSEY DE TWITTER DECLARARÁN VOLUNTARIAMENTE ANTE EL SENADO SOBRE SUPUESTA CENSURA

Mientras testificaba ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, Dorsey dijo a los legisladores: "Permítanme ser claro sobre un hecho importante y fundamental: Twitter no utiliza la ideología política para tomar ninguna decisión, ya sea relacionada con la clasificación de contenidos en nuestro servicio o con la forma en que hacemos cumplir nuestras normas."

Eso es una mentira descarada, dadas las pruebas abrumadoras y bien documentadas del sesgo extremo y la censura desproporcionada de la red social contra los conservadores a lo largo de los años.

El Media Research Center, un grupo de vigilancia, publicó a principios de este mes un estudio que mostraba que Twitter y Facebook han censurado al presidente Trump y a su campaña 65 veces. Su oponente político, Joe Biden, no ha sido censurado ni una sola vez.       

Difícilmente imparcial, ¿no crees?       

Más de Opinión

Sin embargo, eso no es lo que Dorsey dijo al Congreso. Dijo "Creemos firmemente en la imparcialidad y nos esforzamos por aplicar nuestras normas de forma imparcial. No prohibimos a nadie por motivos de ideología política. De hecho, desde una simple perspectiva empresarial y para servir a la conversación pública, Twitter está incentivado para mantener todas las voces en la plataforma."       

¿Es una broma?    

En primer lugar, decenas de conservadores, entre los que me incluyo, están siendo baneados en la sombra en Twitter, algo sobre lo que testifiqué en 2018 ante el Congreso junto a otras destacadas voces conservadoras censuradas injustamente.     

Así que no, Twitter no mantiene "todas las voces en la plataforma", ni mucho menos. Recientemente bloqueó la cuenta de Twitter del secretario de prensa de la Casa Blanca por publicar simplemente un enlace a la noticia verificada del New York Post sobre los explosivos correos electrónicos de Hunter Biden.

Twitter bloqueó la cuenta del New York Post por hacer su trabajo: informar sobre los turbios negocios en el extranjero de un candidato presidencial y una presunta trama de tráfico de influencias. Entre otros casos de censura, Twitter también impidió al GOP Judicial de la Cámara de Representantes publicar un enlace al artículo del Post en un sitio web del gobierno.       

No hay nada de imparcial en esta supresión antiestadounidense de la información, sobre todo si se tiene en cuenta que Twitter y Facebook dieron luz verde al representante demócrata Adam Schiff de California, a los medios de comunicación heredados y a decenas de "periodistas" de la lista azul para vender historias sobre el falso dossier y el engaño de la colusión con Rusia contra el presidente Trump y su administración durante los últimos cuatro años. Desde entonces, esta teoría de la conspiración de cinco alarmas ha sido desmentida por la investigación del abogado especial Robert Mueller y por varias investigaciones del Congreso.       

Twitter permitió que el portavoz de China, la Organización Mundial de la Salud, tuiteara el pasado enero que el coronavirus no era transmisible entre humanos, una información falsa que puso en peligro millones de vidas en todo el mundo. Y, sin embargo, silencia habitualmente cuentas de derechas como la del Dr. Scott Atlas, miembro del Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de la Casa Blanca, por lo que considera información engañosa sobre el virus.       

HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN

Atlas, ex jefe de neurorradiología del Centro Médico de la Universidad de Stanford y miembro de la Institución Hoover, fue censurado por los oligarcas de Twitter este mes por cuestionar simplemente la eficacia de las mascarillas cuando los datos muestran que las tasas de infección se dispararon en Japón, Filipinas, Hawai, Miami y Los Ángeles y otros lugares a pesar de la obligatoriedad de las mascarillas.       

La aterradora realidad es que la policía del discurso de las redes sociales ni siquiera permite que los expertos médicos en atención sanitaria, como Atlas, cuestionen nada que se aleje de su estrecho punto de vista. El resto de nosotros debemos regurgitar los temas de debate aprobados por la izquierda o correremos el riesgo de ser silenciados o desplazados de estos todopoderosos monopolios digitales.    

El Congreso debe poner fin a estos abusos desenfrenados de una vez por todas.       

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Tal vez los legisladores empiecen por exigir responsabilidades a Dorsey recomendando cargos por perjurio al Departamento de Justicia.       

Permanece atento.

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS DE ADRIANA COHEN

Carga más..