Mike Huckabee Facebook y Twitter se equivocan al ayudar a Joe Biden encubriendo la historia del NY Post sobre su hijo Hunter
Mi propia cuenta de Twitter fue bloqueada por etiquetar la noticia perjudicial
{{#rendered}} {{/rendered}}Mike Huckabee Facebook y Twitter se equivocan al ayudar a Joe Biden encubriendo la historia del NY Post sobre su hijo Hunter
Facebook y Twitter se apresuran a dar cobertura al candidato presidencial demócrata Joe Biden después de que su campaña confirmara efectivamente nueva información condenatoria sobre la implicación del ex vicepresidente en los turbios negocios de su hijo en Ucrania.
La saga comenzó cuando The New York Post publicó un reportaje exclusivo que revelaba la existencia de correos electrónicos que parecen indicar que el hijo de Joe Biden, Hunter, había organizado una reunión entre su padre -que entonces ejercía de vicepresidente y supervisaba las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania- y un ejecutivo de la empresa energética ucraniana Burisma.
{{#rendered}} {{/rendered}}La empresa ucraniana pagaba a Hunter Biden un salario desorbitado por hacer un trabajo para el que no tenía ni cualificación ni experiencia.
MIENTRAS CENSURA LA HISTORIA DE HUNTER BIDEN, TWITTER PERMITE A LOS MEDIOS ESTATALES DE CHINA E IRÁN
Para la campaña de Biden habría sido bastante fácil encogerse de hombros o descartar el hecho explicando simplemente que la reunión no tenía consecuencias y que Biden sólo había accedido a ella como un favor para su hijo. Pero eso era imposible, porque el candidato ya se había puesto en un aprieto con sus propias declaraciones públicas anteriores.
{{#rendered}} {{/rendered}}Opinión
- Gregg Jarrett La censura de Facebook y Twitter es un insulto a la democracia - deben parar o ser disueltas
- Miranda Devine La campaña de Joe Biden ayudada por la censura en las redes sociales del informe del NY Post sobre su hijo Hunter
- Tucker Carlson: La historia de Joe Biden que Twitter y Facebook no quieren que leas
Desde que salió a la luz el asunto de los sospechosos negocios de Hunter, Joe Biden ha intentado contener las posibles consecuencias políticas insistiendo -en voz alta y repetidamente- en que él nunca ha tenido nada que ver con los tejemanejes de su hijo en el extranjero.
Biden insistió el año pasado en que "nunca he hablado con mi hijo de sus negocios en el extranjero", e incluso llamó "maldito mentiroso" a un votante que sacó el tema en un acto de campaña.
Así pues, la cuestión a la que se enfrenta el pueblo estadounidense no es tanto si habría sido impropio que Joe Biden se reuniera con el ejecutivo de Burisma, sino si mintió cuando afirmó que "nunca había hablado" con Hunter sobre Burisma. Si la reunión tuvo lugar, Joe Biden no sólo habló con Hunter sobre Burisma, sino que habló con Burisma sobre Hunter.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por eso resultó bastante chocante que la campaña de Biden emitiera un "desmentido" que sonaba más bien a confirmación de la sustancia básica de la historia, diciendo: "hemos revisado las agendas oficiales de Joe Biden de la época y nunca tuvo lugar ninguna reunión, como alega el New York Post".
LA HISTORIA DEL CORREO ELECTRÓNICO DE HUNTER BIDEN: UNA CRONOLOGÍA
La declaración parece haber sido cuidadosamente redactada de forma que cubra el trasero de la campaña en caso de que surja más información que la corrobore. Lo único que dice realmente es que la reunión no estaba en la agenda oficial de Biden, y técnicamente ni siquiera dice eso.
{{#rendered}} {{/rendered}}La campaña podría haber dicho que "nunca se celebró ninguna reunión, como afirma el New York Post". Sin embargo, al colocar la referencia al Post en medio de la frase, la campaña podría afirmar plausiblemente que impugnaba detalles del informe, y no el hecho de la reunión en sí.
Cabe destacar que la campaña de Biden también se abstuvo de rebatir la autenticidad de la información subyacente, que incluía muchos otros correos electrónicos incriminatorios y fotos de naturaleza menos sustancial desde el punto de vista político. No esperamos que Biden recuerde ya mucho, pero recordaría esto.
En lo que sin duda parece un esfuerzo por contener el daño, Facebook y Twitter se encargaron de censurar agresivamente el artículo del Post, restringiendo a los usuarios la posibilidad de compartir el enlace.
{{#rendered}} {{/rendered}}Facebook adoptó la ridícula postura de que prohibía a los usuarios debatir la noticia porque aún no había sido examinada por los "verificadores de hechos" de la red social, un argumento que básicamente daría a la empresa carta blanca para bloquear prácticamente cualquier información que decidiera suprimir.
Twitter incluso bloqueó la cuenta de la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, cuando intentó tuitear sobre la noticia, negándose a devolverle el acceso al sitio a menos que eliminara la publicación.
La justificación de Twitter fue aún más escandalosa que la de Facebook: afirma que McEnany infringió sus normas contra la distribución de contenidos "obtenidos mediante piratería informática que contengan información privada, puedan poner a personas en peligro o sufran daños físicos, o contengan secretos comerciales".
{{#rendered}} {{/rendered}}Twitter lo redujo al bloquear la cuenta "@TeamTrump", diciendo únicamente que su publicación sobre la historia infringía la norma de la empresa contra la "publicación de información privada".
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
Mi propia cuenta de Twitter fue bloqueada para etiquetar la historia porque no podía ser "verificada independientemente". Noticia de última hora para el director general de Twitter, Jack Dorsey: todos los días se vierten cosas horribles en Twitter sobre mí, mi hija y mi familia, y te garantizo que no las "verificas independientemente", sino que las dejas pasar.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para que quede claro, la información publicada por The New York Post no fue "pirateada" ni robada: se obtuvo de un ordenador portátil que se dejó durante meses en un taller de reparación de ordenadores, que nunca recibió compensación por su trabajo, según el periódico.
Como probablemente recuerde cualquiera que haya estado alguna vez en un taller de reparación de ordenadores, estos establecimientos suelen tener carteles claramente colocados que advierten de que los equipos que se dejan en posesión del taller se considerarán abandonados transcurrido cierto tiempo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}La única "información privada" que Twitter podría estar protegiendo es la verdad sobre la implicación de Biden en los dudosos negocios de su hijo.
La propia campaña de Biden sintió claramente que no podía refutar con seguridad las afirmaciones del Post, así que dos de las empresas más poderosas e influyentes del mundo intervinieron e intentaron asegurarse de que esas afirmaciones fueran vistas por el menor número de personas posible.