Dan Gainor: Twitter y Facebook fueron una parte importante de los esfuerzos de derribo contra Trump en las elecciones de 2020
A menos que Trump consiga suficientes victorias judiciales de última hora, Twitter y Facebook le costaron a Trump las elecciones
{{#rendered}} {{/rendered}}Twitter podría haber ganado por fin la guerra contra su archienemigo: el presidente Donald Trump.
El martes, en el Senado de EE.UU., el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, admitió una vez más, en una audiencia del Comité Judicial del Senado sobre "Romper la noticia: Censura, supresión y las elecciones de 2020", que censurar la primicia del New York Post sobre el escándalo de Hunter Biden "fue un error".
Excepto que parece haber funcionado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al menos, en este momento, Biden ha sido declarado vencedor por los medios de comunicación. Y sigue en cabeza de la carrera, a la espera de la impugnación judicial de Trump. A menos que Trump consiga suficientes victorias judiciales de última hora, Twitter y Facebook le han costado las elecciones a Trump.
Lo hicieron ocultando la historia de Hunter Biden. Una encuesta postelectoral realizada por McLaughlin & Associates mostró que más de un tercio (36%) de los votantes de Biden ni siquiera conocían el escándalo. Según la encuesta del Media Research Center, sus votantes desconocían las acusaciones de que Biden y su hijo tenían vínculos financieros con la China comunista.
{{#rendered}} {{/rendered}}El consejero delegado de Twitter, Jack Dorsey, testifica a distancia durante una audiencia del Comité Judicial del Senado sobre las acciones de Facebook y Twitter en torno a las reñidas elecciones, el martes 17 de noviembre de 2020, en Washington. (Bill Clark/Pool via AP)
El 13% de esos votantes fueron suficientes para decantar las elecciones a favor de Trump. Eso equivale al 4,6% del voto total a favor del ex vicepresidente. Dijeron que no habrían votado a Biden de haberlo sabido. Eso probablemente habría cambiado suficientes votos como para costarle a Biden el Colegio Electoral.
A menos que Trump consiga suficientes victorias judiciales de última hora, Twitter y Facebook le costaron a Trump las elecciones.
La noticia original del New York Post se titulaba: "Un humeante correo electrónico revela cómo Hunter Biden presentó a un empresario ucraniano a su padre vicepresidente". Creó una enorme narrativa de malas noticias para Biden semanas antes de las elecciones. Así que las dos mayores redes sociales del mundo lo censuraron y detuvieron la historia en seco.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Facebook anunció que restringiría el acceso a la noticia, a la espera de la actuación de sus verificadores de hechos. Excepto que incluso los verificadores de hechos admitieron que esa no era la política habitual. La Red Internacional de Comprobación de Hechos, que se encarga de la comprobación de hechos en Facebook, criticó a la empresa. "La decisión de reducir o impedir la distribución del artículo de @nypost basándose en unos criterios misteriosos y no transparentes y en una metodología desconocida es un grave error", tuiteó la organización.
Más de Opinión
Twitter suspendió los enlaces a la noticia y a quienes enlazaban con ella. Eso incluyó a numerosas personas destacadas en Twitter, como la secretaria de prensa de la Casa Blanca , Kayleigh McEnany.
Los medios de comunicación tradicionales guardaron silencio sobre la censura, contentos de ver cómo se eliminaba una mala noticia sobre Biden antes de que pudiera perjudicar realmente a su candidato.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump ha sido el enemigo del izquierdista Twitter durante toda su presidencia, a pesar de tener casi 89 millones de seguidores en el sitio. Aunque el sitio se negó a cerrarlo, le ha censurado a él y a su campaña casi 200 veces. La mayoría de ellas se han producido este mes.
Pero este incidente fue espantoso. La red social cometió uno de los mayores actos de censura de la historia de Estados Unidos al cerrar el escándalo de Hunter Biden.
Aquí está la última explicación de Dorsey sobre esa censura, en la que dijo al Comité Judicial del Senado: "Tras un nuevo examen, admitimos que esta acción fue incorrecta y la corregimos en 24 horas". Salvo que Twitter exigió al Post que retirara su tuit original, a lo que se negó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Twitter también tardó 17 días en admitir que se había equivocado en este sentido. Diecisiete días... justo antes de unas elecciones.
No era la primera vez que Dorsey admitía que Twitter había metido la pata. El 14 de octubre tuiteó: "Nuestra comunicación en torno a nuestras acciones sobre el artículo del @nypost no fue buena. Y bloquear la compartición de URL a través de un tweet o DM con cero contexto sobre por qué estamos bloqueando: inaceptable."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Excepto que no era tan inaceptable como para que Twitter estuviera dispuesto a solucionar el problema de inmediato.
¿Quién dijo que los tramposos nunca prosperan?