Sohrab Ahmari: Twitter "comprueba los hechos" de Trump, ¿comprobará también a los principales liberales en el futuro?
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta semana, por primera vez, Twitter "comprobó los hechos" de una de las opiniones del presidente Trump y redirigió a los usuarios a la cobertura de ese dechado de imparcialidad y objetividad que es la CNN (no te rías).
Twitter anunció la introducción de la nueva función a principios de este mes. El objetivo, escribieron dos trabajadores, es "facilitar la búsqueda de información creíble" y frenar el flujo de "contenido engañoso".
Pero me pregunto: ¿Añadirá también la plataforma etiquetas de "comprobación de hechos" y enlaces a tuits de destacados liberales que también resultaron ser "engañosos" o directamente falsos?
{{#rendered}} {{/rendered}}Empieza con un tuit de 2017 de Ana Navarro, colaboradora de la CNN, en el que afirmaba que un "Fondo de Ivanka consiguió una promesa de 100 millones de dólares de los saudíes y los EAU".
La verdad: el dinero se destinó a una iniciativa del Banco Mundial para mujeres empresarias. El tuit de Navarro obtuvo más de 43.000 retuits.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿O qué me dices de un tuit de 2019 de la actriz Nancy Lee Grahn en el que aparecían fotos de niños migrantes en un centro de detención fronterizo y arremetía contra el Equipo Trump por torturar supuestamente a los niños? Como señalaron los detectives de Internet, la foto de Grahn fue recortada para eliminar la marca de tiempo: 2015. De todos modos, obtuvo casi 50.000 retweets.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
En 2018, el blog de Rachel Maddow afirmó que la Casa Blanca había editado el vídeo de la conferencia de prensa del presidente en Helsinki con el hombre fuerte ruso Vladimir Putin "para eliminar [una] pregunta sobre si [él] quería que ganara Trump". El Washington Post y otros muchos medios desacreditaron la afirmación, pero el tuit sigue publicado, con 24.000 retuits, y sin la etiqueta de advertencia de Twitter.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Jai Chabria: La lucha contra el fraude electoral llega a Ohio mientras el estado intenta anular la sentencia de un juez liberal
- Gregg Jarrett: En el engaño de la colusión con Rusia, Rod Rosenstein debe rendir cuentas por su flagrante mala conducta
- Ian Prior, ex portavoz del DOJ: Trump tiene razón al ordenar una investigación federal sobre la muerte de Floyd en Minneapolis - esto es lo que podría ocurrir ahora
En enero de 2019, el ex embajador del presidente Barack Obama en Rusia, Michael McFaul, se unió a otros miles de miembros de la Twitterati del cheque azul para promocionar una revelación de BuzzFeed News hecha para Twitter. "Esto es grande", escribió McFaul: "El presidente Trump ordenó a su abogado que mintiera al Congreso".
Sí, grande y falsa: El equipo del abogado especial Robert Mueller se apresuró a calificar la historia de inexacta, y su informe dejó claro que el presidente no había hecho tal cosa. Sin embargo, McFaul y otros no corren el riesgo de "comprobar los hechos" en Twitter.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}En diciembre de 2017, Laurence Tribe, profesor de Derecho de Harvard e icono de la #Resistencia, pidió a sus seguidores que "retuitearan si, como yo, no sabéis nada del dossier de Christopher Steele que se haya demostrado falso". Casi 8.000 retuitearon, a pesar de que el dossier ha sido completamente desacreditado.
Por último, una nota local: sin duda, si un tuit debía venir acompañado de un peligro para la salud, ése era la invitación que el concejal Mark Levine hizo en febrero a los habitantes de Gotham para que celebraran el Año Nuevo Lunar en Chinatown "desafiando al coronavirus": "Si no vas, te lo pierdes".