¿El hallazgo más ignorado de "Twitter Files"? Que Dorsey, Zuckerberg y la mitad de Estados Unidos se encogen de hombros ante la censura

El nuevo propietario de Twitter , Elon Musk, dio acceso la semana pasada al periodista Matt Taibbi, de Substack, a documentos internos de Twitter sobre la decisión de la plataforma de medios sociales de hacer saltar la noticia del portátil de Hunter Biden y sobre cómo "el equipo de Biden" tenía una vía directa con los ejecutivos de Twitter.

Taibbi tuiteó: "En 2020, las peticiones de los actores relacionados para borrar tuits eran rutinarias. Un ejecutivo escribía a otro: 'Más para revisar del equipo de Biden'. La respuesta sería: 'Entendido'. ...

"Tanto los famosos como los desconocidos podían ser eliminados o revisados a instancias de un partido político... Ambos partidos tenían acceso a estas herramientas. Por ejemplo, en 2020, se recibieron y atendieron solicitudes tanto de la Casa Blanca de Trump como de la campaña de Biden. Sin embargo ... este sistema no era equilibrado. Se basaba en los contactos. Como Twitter estaba y está compuesto en su inmensa mayoría por personas de una orientación política, había más canales, más formas de quejarse, abiertas a la izquierda que a la derecha."

LOS ARCHIVOS DE TWITTER PARTE 3 REVELAN LO QUE LLEVÓ A LA EXPULSIÓN DE TRUMP DE LA PLATAFORMA DE MEDIOS SOCIALES

"El 14 de octubre de 2020, The New York Post publicó BIDEN SECRET EMAILS, una revelación basada en el contenido del portátil abandonado de Hunter Biden. ... Twitter tomó medidas extraordinarias para suprimir la historia, eliminando enlaces y publicando advertencias de que podía ser 'insegura'. Incluso bloquearon su transmisión por mensaje directo, una herramienta reservada para casos extremos, por ejemplo, pornografía infantil. ... La portavoz de la Casa Blanca, Kaleigh (sic) McEnany, fue bloqueada de su cuenta por tuitear sobre la historia".

"Aunque varias fuentes recordaron haber oído hablar de una advertencia 'general' de las fuerzas de seguridad federales ese verano sobre posibles hackeos extranjeros, no hay pruebas ... de ninguna implicación del gobierno en la historia del portátil. ... "

Musk gastó 44.000 millones de dólares para hacer lo que hacían The Washington Post, The New York Times y la Unión Americana de Libertades Civiles antes de convertirse en oficinas de relaciones públicas de la izquierda: defender la libertad de expresión.

"La decisión se tomó en los niveles más altos de la empresa, pero sin el conocimiento de [el entonces consejero delegado de Twitter] Jack Dorsey, y el ex jefe de asuntos legales, política y confianza Vijaya Gadde desempeñó un papel clave."

Y qué diferencia supuso la supresión de la historia del portátil. Una encuesta de Polling Company descubrió que el 17% de los votantes de Biden en siete estados indecisos no habrían votado a Joe Biden para presidente si hubieran conocido la historia.

LAS BOMBAS DE MUSK EN TWITTER SIGUEN LLEGANDO. LA EMPRESA DE MEDIOS SOCIALES ERA UNA GIGANTESCA MÁQUINA DE CENSURA CONSERVADORA

Esto no es ni más ni menos que la mayor interferencia electoral de la historia de EEUU.

¿Dónde está la disculpa de los más de 50 ex "altos funcionarios de inteligencia" que firmaron la carta en la que afirmaban que la historia del portátil "tiene todas las características clásicas de una operación de información rusa"?

¿Se disculparán Jessica Guynn, del USA Today, y Paul Barrett, de la Universidad de Nueva York?

Guynn escribió en febrero: "A pesar de las repetidas acusaciones de parcialidad anticonservadora del ex presidente Donald Trump y otros críticos del Partido Republicano, Facebook, Twitter y YouTube de Google no están sesgados en contra de los usuarios de derechas".

HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN

Se refirió a un estudio realizado por Barrett, director adjunto del Centro Stern de Empresas y Derechos Humanos de la Universidad de Nueva York , que decía "Los republicanos, o más ampliamente los conservadores, han estado difundiendo una forma de desinformación sobre cómo se les trata en las redes sociales. Se quejan de que se les censura y reprime, pero no sólo no hay pruebas que lo demuestren, sino que las que hay van en la dirección contraria".

La redactora de Atlantic Anne Applebaum, durante un panel de preguntas y respuestas sobre la desinformación y los medios de comunicación celebrado en abril de 2020 en la Universidad de Chicago, dijo: "Mi problema con el portátil de Hunter Biden es, creo, totalmente irrelevante. Es decir, no se trata de si es desinformación. Es decir, no creo que las relaciones comerciales de Hunter Biden tengan nada que ver con quién debe ser presidente de Estados Unidos. Así que no me parece interesante. Quiero decir, ese sería mi problema con eso como noticia importante".

Si crees que medio país, incluidos Dorsey y Mark Zuckerberg de Facebook, están perdiendo el sueño, te estás engañando a ti mismo. Después de todo, Trump está fuera. 

Recordemos lo que dijo el entonces líder demócrata del Senado, Harry Reid, sobre la mentira acerca del supuesto impago de impuestos por parte del candidato presidencial republicano de 2012, Mitt Romney. Cuando Dana Bash, de CNN, le preguntó si se arrepentía de la mentira, Reid dijo: "Bueno, Romney no ganó, ¿verdad?".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Musk gastó 44.000 millones de dólares para hacer lo que solían hacer The Washington Post, The New York Times y la Unión Americana de Libertades Civiles antes de convertirse en oficinas de relaciones públicas de la izquierda: defender la libertad de expresión. Si Musk no hubiera comprado Twitter, la verdad sobre la supresión de Twitter habría sido suprimida para siempre por las personas que la suprimieron.

Piénsalo. Si el dueño de la tienda de informática no hubiera hecho una copia del portátil y Musk no hubiera comprado Twitter, "Aquí no hay nada que ver".

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE LARRY ELDER