Jack Dorsey, de Twitter, ha dimitido como consejero delegado y ahora es probable que la censura en las redes sociales empeore aún más
Por desgracia, Twitter ya no cree en la libertad de expresión
{{#rendered}} {{/rendered}}
Que tengan cuidado los pensadores independientes: es probable que la censura en las redes sociales empeore aún más.
Esa deprimente previsión es la única conclusión razonable de la noticia del lunes de que Jack Dorsey, director ejecutivo de Twitter, abandona la empresa que cofundó en 2006.
¿QUIÉN ES PARAG AGRAWAL, EL NUEVO CEO DE TWITTER?
{{#rendered}} {{/rendered}}
Con su barba de profeta, Dorsey probablemente sólo sea superado por Elon Musk entre los ejecutivos tecnológicos en su combinación de brillantez y extrañeza. Es aficionado a los baños de hielo y al ayuno intermitente, ha hablado públicamente de tomar LSD y, como Musk, ha salido con algunas de las mujeres más bellas del mundo.
La censura de Twitter es selectiva, aplicada contra líderes políticos conservadores con opiniones desagradables para la élite woke de Silicon Valley, y contra periodistas independientes como yo, que hemos planteado cuestiones sobre nuestra respuesta al COVID que los autoritarios de la sanidad pública no pueden tolerar.
Pero Dorsey también habló apasionadamente durante años sobre el papel de Twitter al servicio de la libertad de expresión. "Creemos que nuestro propósito es servir a la conversación pública", dijo en una entrevista con la revista Wired en 2018. "Y eso implica adoptar una postura en torno a la libertad de expresión y defender la libertad de expresión como un derecho humano fundamental".
Por desgracia, Twitter ya no cree en la libertad de expresión.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Y lo que es peor, su censura es selectiva, aplicada contra dirigentes políticos conservadores con opiniones desagradables para la élite woke de Silicon Valley, y contra periodistas independientes como yo, que hemos planteado cuestiones sobre nuestra respuesta a Covid que los autoritarios de la salud pública no pueden tolerar.
En enero, Twitter prohibió el acceso al entonces presidente Donald Trump, tomando la sorprendente decisión de que no se permitiera al líder de Estados Unidos utilizar su servicio para comunicarse. Sin embargo, a día de hoy, Twitter permite al portavoz talibán Zabihullah Mujahid tuitear a sus casi 500.000 seguidores.
Yo mismo he sentido el aguijón de la censura de Twitter.
{{#rendered}} {{/rendered}}
El 28 de agosto, el servicio me prohibió comunicarme con mis 345.000 seguidores, supuestamente porque había proporcionado "información errónea" sobre el Covid. Para que quede claro, esa "desinformación" se reducía a informes veraces y precisos que cuestionaban el valor de los cierres patronales, los cierres de escuelas y otras intervenciones contra Covid, entre las que ahora se incluyen las vacunas.
La prohibición de Twitter fue errónea y me difamó, y espero emprender acciones legales contra la empresa en un futuro muy próximo.
Pero a partir de ahora, me han dejado fuera del que posiblemente sea el foro de periodismo y debate público más importante del mundo. Y los hechos y datos que ya había tuiteado sobre COVID no están disponibles. Twitter ha bloqueado el acceso a mi archivo de miles de tweets. (Afortunadamente, Twitter no puede impedirme por completo que informe sobre COVID; "PANDEMIA", mi nuevo libro sobre la crisis y nuestra respuesta a ella, ya está a la venta).
{{#rendered}} {{/rendered}}
¿Apoyó Dorsey el giro de Twitter alejándose de la libertad de expresión y acercándose a la represión? La gente de fuera no puede estar segura, ya que ha dicho muy poco públicamente. Pero en marzo, en una comparecencia ante el Congreso, adoptó una postura muy favorable a la libertad de expresión.
"No creo que nosotros debamos ser los árbitros de la verdad y tampoco creo que deba serlo el gobierno", dijo. Sin embargo, Dorsey no pudo convencer a su propia empresa de que siguiera sus palabras.
Personas que le conocen me han dicho que se sentía atrapado por la cultura izquierdista de Silicon Valley y por la extraordinaria presión que los gobiernos y las autoridades de salud pública han ejercido sobre las empresas de medios sociales para que prohíban la llamada "desinformación".
{{#rendered}} {{/rendered}}
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Ahora Dorsey ya no está. Y su sustituto, Parag Agrawal, no es partidario de la libertad de expresión ni del debate sin restricciones. "Nuestra función no es regirnos por la Primera Enmienda", dijo el año pasado. "Nuestro papel es servir a una conversación pública saludable.
Eso es una "conversación pública saludable" en opinión de Agrawal, sus amigos de Silicon Valley y los gobiernos y autoridades de salud pública que han gestionado mal la respuesta al coronavirus desde hace casi dos años.
{{#rendered}} {{/rendered}}
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Lo que tú, o yo, o los cientos de millones de personas que utilizan Twitter pensemos es irrelevante. El mensaje es claro: mantente dentro de los límites que Twitter y las demás empresas de medios sociales han establecido, o te enfrentarás al destierro.
Si esas son las normas, prefiero que me destierren. Y la dimisión de Dorsey sugiere que cada vez más usuarios de Twitter se enfrentarán pronto a la misma elección.
{{#rendered}} {{/rendered}}