Alejarse de la guerra entre Rusia y Ucrania sería un fracaso en el historial del presidente Trump, afirma Brit Hume.
El analista político Fox News , Brit Hume, explica por qué el presidente Donald no debería retirarse de las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania, y mucho más enSpecial Report».
Cuando Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022, muchos expertos predijeron la rápida caída de Kiev. Cuando Ucrania repelió a las fuerzas rusas, que se habían extendido demasiado, esos mismos expertos afirmaron con seguridad que la masa de Rusia —una población casi cuatro veces mayor que la de Ucrania— sin duda acabaría aplastando a Ucrania. El triunfo de Putin inevitable. Pero ocurrió algo extraño en el camino hacia el desfile de la victoria de Rusia: Ucrania está ganando la batalla a Rusia.
¿Por qué? Un factor importante proviene de las trincheras de Ucrania, donde un bloguero de guerra ruso conocido como «Atomic Cherry» ha revelado recientemente una cruda realidad sobre los persistentes problemas militares de Moscú. Según la traducción y el análisis de un entusiasta de OSINT, el bloguero lamenta cómo las fuerzas ucranianas han superado a la rígida burocracia de estilo soviético de Rusia en la guerra de drones.
Los comandantes ucranianos, señala, han creado estructuras alternativas para obtener recursos del ejército tradicional y poder innovar rápidamente. Mientras tanto, las monolíticas Fuerzas Aéreas y Armada rusas se debaten con tecnologías que deberían dominar, como los vehículos aéreos no tripulados y los drones navales. ¿El resultado? El sistema flexible de Ucrania fomenta la flexibilidad, mientras que el control jerárquico de Rusia la reprime.
El bloguero no lo nombra, pero describe la esencia de la teoría del ciclo OODA John coronel John : observar, orientar, decidir, actuar. Este ciclo, en el que la velocidad en el procesamiento de la información y la adaptación prevalecen sobre la potencia de fuego, ha sido la ventaja de Estados Unidos en la guerra durante décadas.
Lo sé de primera mano. En 1987, cuando tenía 24 años y era un funcionario designado por Reagan en el Pentágono, recibí toda la información de Boyd, junto con otros dos o tres hombres, en un edificio de ladrillo rojo situado a dos manzanas al este de Union Station Washington, D.C. en Washington, D.C. el piloto de combate inconformista convertido en estratega, insistió en que para ganar las batallas hay que adelantarse al enemigo, es decir, introducirse en su ciclo de toma de decisiones. Tus ideas reformularon la doctrina militar estadounidense, desde la Guerra del Golfo hasta hoy.
En Ucrania, esto se ve claramente. Las fuerzas rusas pueden observar las amenazas emergentes, pero luego se orientan lentamente, atascadas por múltiples niveles de aprobación. Los ucranianos, sin embargo, deciden y actúan con rapidez, a menudo subcontratando innovaciones a operaciones especiales o híbridos civiles-militares. Esta adaptabilidad ha cambiado el rumbo en ámbitos clave, desde el mar hasta el aire. Los barcos drones ucranianos han humillado a la Flota del Mar Negro de Rusia, mientras que los drones de largo alcance ejecutan devastadores ataques profundos contra refinerías y almacenes rusos.
Las implicaciones para la guerra moderna son profundas, especialmente ahora que los drones y la inteligencia artificial potencian el campo de batalla. Estas tecnologías comprimen el ciclo OODA a segundos, lo que exige no solo un hardware superior, sino también culturas que potencien el mando independiente.
En este sentido, las ideas de Malcolm Gladwell en «Outliers» y «The Tipping Point» son muy instructivas. Gladwell explora cómo los legados culturales moldean el comportamiento: las sociedades con una gran distancia de poder, como Rusia o China la jerarquía, lo que desalienta a los oficiales subalternos a improvisar. Por el contrario, las culturas occidentales con poca distancia de poder, arraigadas en el individualismo, fomentan la iniciativa. Las fuerzas armadas estadounidenses, compuestas íntegramente por voluntarios, se benefician de esto, ya que entrenan a los suboficiales y oficiales para que aprovechen las oportunidades sin esperar órdenes de arriba.
Sin embargo, ni siquiera Occidente es inmune a los escollos. La revolución de las comunicaciones —satélites, transmisiones de vídeo en tiempo real— ha permitido a la Casa Blanca microgestionar a los comandantes, ralentizando vuestro ciclo. Lo vimos en Afganistán e Irak, donde las dudas políticas erosionaron la agilidad en el campo de batalla. El presidente Donald está remediando esto recortando el abultado personal del Consejo de Seguridad Nacional y devolviendo el poder al terreno. Es una medida inteligente, que restaura el espíritu descentralizado que defendía Boyd. Los abogados, tanto militares como civiles, también son un problema. La victoria no surge de un informe legal y el ritmo de la ley deliberativa no se adapta al campo de batalla.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Ahora, pasemos a la gran amenaza: China. El Ejército Popular de Liberación de Pekín refleja la rigidez de Rusia, con la supervisión del Partido Comunista garantizando la lealtad por encima de la innovación. Pero no hay que subestimarlos. China en enjambres de drones y guerra impulsada por IA, invirtiendo miles de millones en hipersónica y sistemas no tripulados. En un escenario como el de Taiwán, sus fuerzas concentradas podrían abrumar las defensas regionales. Estados Unidos debe redoblar su superioridad OODA. Debemos invertir en IA que potencie la toma de decisiones humanas, no que la sustituya; aumentar el ritmo de los ejercicios que hacen hincapié en la rápida adaptación y reforzar culturalmente el pensamiento independiente en nuestras filas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los drones y la inteligencia artificial no son solo herramientas, sino multiplicadores de fuerza para el bando que se mueve más rápido. El éxito de Ucrania frente a un enemigo más grande lo demuestra. Contra China, necesitaremos algo más que dinero, municiones y repuestos: necesitaremos el espíritu de Boyd. Debemos eliminar la burocracia que obstaculiza la innovación.
El ciclo OODA sigue siendo el arma secreta de Estados Unidos y Occidente. Como advirtió Boyd, la victoria es para los ágiles, no para los arrogantes. En una era de amenazas hipersónicas y enjambres autónomos, asegurémonos de ser nosotros quienes estemos dentro del ciclo del enemigo, antes de que ellos se metan en el nuestro.
