Se acabó la era del cheque en blanco del Congreso a Ucrania

La mayoría de los estadounidenses simpatizan con Ucrania y comprenden que la invasión del presidente ruso Vladimir Putin es el siguiente gran paso en su objetivo de recrear la antigua Unión Soviética. Si Putin tiene éxito en Ucrania, no parará hasta implicar a los países de la OTAN, y Estados Unidos se verá obligado por tratado a enviar tropas estadounidenses a luchar. No hacer nada ante una agresión es la forma en que acabará comenzando la Tercera Guerra Mundial.  

Dar a los ucranianos las balas para luchar y morir por su libertad era lo correcto, y el Congreso ha apoyado debidamente a Kiev con ayuda militar suficiente. Pero el presidente Joe Biden no ha sido un socio de buena fe. 

El gobierno de Biden no ha explicado el objetivo estadounidense en Ucrania ni su estrategia para alcanzarlo. ¿Continuará el gasto militar estadounidense hasta que Ucrania haya hecho retroceder a Rusia a sus límites anteriores a la guerra? ¿Sus fronteras anteriores a 2014? ¿O hasta que el régimen de Putin se derrumbe? No lo sabemos porque Biden se niega a decírnoslo. "Mientras sea necesario" es un eslogan, no una estrategia.  

KIM JONG UN PROMETE PLENO APOYO A LA "LUCHA SAGRADA" DE PUTIN EN UNA REUNIÓN SOBRE ARMAMENTO

Las sucesivas administraciones no ofrecieron puntos de referencia claros sobre cómo sería una victoria en Irak o Afganistán. Nadie en esta administración lo está intentando siquiera con respecto a Ucrania.  

A corto plazo, la ayuda militar estadounidense debe estar supeditada al reparto de la carga europea y a una asistencia europea equitativa en el futuro. Estados Unidos ha proporcionado casi tanta ayuda militar a Ucrania -unos 46.600 millones de dólares- como todos los demás países juntos.  

Cuando el presidente George H. W. Bush reunió una coalición para apoyar a Kuwait tras la invasión del dictador iraquí Sadam Husein, Bush cruzó el globo constantemente, pasando el sombrero y asegurándose de que naciones tan lejanas como Japón pagaran la parte que les correspondía para garantizar que el suministro energético mundial siguiera siendo seguro.  

Necesitamos que esta administración haga que nuestros aliados cumplan su promesa de gastar al menos el 2% de su PIB en defensa ahora, hoy. Por desgracia, la diplomacia de Biden parece ir a la zaga. Los mayores Estados europeos incumplen sistemáticamente ese punto de referencia, prometido en la cumbre de la OTAN celebrada en Gales en 2014, poco después de la última invasión rusa de Ucrania.  

Alemania, la mayor economía de Europa y el equilibrador más importante frente a Rusia, se echó atrás en el último minuto a la hora de consagrar por ley el compromiso del dos por ciento anual. Esto tiene que cambiar: la administración no puede esperar que los contribuyentes estadounidenses paguen indefinidamente por la seguridad europea. 

Estados Unidos debe invertir sus ahorros en su propia seguridad. Debe igualar el valor en dólares de cualquier ayuda que conceda a Ucrania con la seguridad de la frontera sur. La administración Biden ha sido criminalmente negligente al negarse a hacer respetar la frontera sur de Estados Unidos, derogar reformas como la política de Permanecer en México y subastar el muro fronterizo.  

Ahora vuelven a aumentar los cruces ilegales de extranjeros, con 130.000 detenidos en julio. Incluso alcaldes demócratas de ciudades azules están pidiendo que se actúe en la frontera. Mientras Biden se niegue a asegurar nuestra frontera sur, no debería pedirse a los estadounidenses que sigan financiando la defensa de la de Ucrania. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS 

Pero Biden no ha parecido interesado en nada de esto. Como han hecho durante los últimos siete años, él y otros demócratas han intentado, en cambio, utilizar Ucrania como garrote político contra los republicanos. Esto es especialmente difícil de tragar, ya que la Administración Obama-Biden no apoyó armar a Ucrania con ninguna ayuda militar la última vez que Rusia invadió el país, en 2014, y la Administración Biden detuvo cierta ayuda militar en el periodo previo a la invasión de 2022 por temor a que fuera demasiado provocadora. 

El Congreso tiene su propio trabajo que hacer para ser administradores responsables del dinero de nuestra nación. Tiene que investigar por qué fracasó la disuasión, igual que investigó los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. Putin tiene la culpa, sin duda, como Al Qaeda tuvo la culpa del 11 de septiembre. Pero, ¿hubo decisiones políticas como retrasar la ayuda letal, levantar las sanciones al gasoducto Nordstream 2 o la desastrosa retirada de Afganistán de Biden que hicieron más probable la guerra?  

A corto plazo, la ayuda militar estadounidense debe estar supeditada al reparto de la carga europea y a una asistencia europea equitativa en el futuro. Estados Unidos ha proporcionado casi tanta ayuda militar a Ucrania -unos 46.600 millones de dólares- como todos los demás países juntos.  

Después de todo, Putin ha invadido a un vecino con todos los presidentes desde Bill Clinton, excepto con Donald Trump. Con la cantidad de dinero que se pide a los estadounidenses que gasten, merecemos saber en qué nos hemos quedado cortos. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Detener a Rusia antes de que arrastre a la OTAN y, por tanto, a EEUU a la guerra, es lo correcto. Pero la carga no puede seguir recayendo únicamente sobre los hombros del pueblo estadounidense, especialmente mientras Europa Occidental obtiene un pase. Debe haber un espacio político entre la estrategia actual de Biden de "todo el tiempo que haga falta" y los que exigen "ni un dólar más".  

Si Biden quiere seguir financiando el esfuerzo bélico de Ucrania, debe hacerlo con las condiciones que establezca el Congreso.  

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DEL REP. MICHAEL WALTZ