El hermano de un rehén israelí se dirige al Consejo de Seguridad de la ONU
Ilay David, hermano del rehén Evyatar David, se dirige a los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. (UNTV/Foro de Rehenes y Familias Desaparecidas).
En 2021, mientras ocupaba el cargo de ministro de Asuntos Exteriores Israel, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una serie de resoluciones contra Israel. Un año después, en 2022, cuando era primer ministro, la Asamblea General aprobó otra serie de resoluciones contra Israel.
A nadie le importó. Nadie irrumpió en mi oficina agitando un papel con pánico. No nos apiñamos frente al televisor, cogidos de la mano y sudando, esperando el resultado de la votación. El embajador Israelante la ONU no me llamó, conteniendo las lágrimas, para confesarme que se sentía como un fracasado. El hecho de que la ONU se reúna y vote en contra Israel como la lluvia en Londres: es lo que suele ocurrir. Se reúnen, pronuncian el mismo discurso que el año pasado, votan igual que el año pasado y luego se van a cenar a Wolfgang's, en Park Avenue.
Yair Lapid, ex primer ministro israelí y actual líder de la oposición (Crédito de la foto: Avi Ohayon)
La idea de crear las Naciones Unidas surgió del deseo de las naciones democráticas de promover los valores liberales y los derechos humanos. Su fundamento es la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El artículo 21 declara que la organización promoverá la democracia en todo el mundo, de modo que en todas partes haya «elecciones periódicas y auténticas... que garanticen la libre expresión de la voluntad del pueblo». Solo faltan cinco palabras: «O no serás admitido».
Una mezcla de culpa poscolonial y pereza ideológica llevó a la ONU a admitir cada vez más Estados no democráticos. Según la Economist Intelligence Unit, de los 193 Estados miembros de la ONU, solo 25 son «democracias plenas» y otros 46 son «democracias defectuosas». En otras palabras, en cada votación, en cada presupuesto, en cada resolución, las no democracias tienen automáticamente la mayoría. Y la utilizan sin el menor reparo.
Así es como Irán formó parte de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas en 2022, mientras Mahsa Amini era asesinada. Siria presidió la Conferencia sobre Desarme en 2018 mientras gaseara a sus propios ciudadanos. Corea del Norte presidió esa misma conferencia de desarme en 2022 mientras esgrimía abiertamente armas nucleares y lanzaba misiles balísticos contra Japón. China forma parte China del Consejo de Derechos Humanos, aparentemente porque se preocupa profundamente por los derechos humanos.
La bandera de las Naciones Unidas ondeando a media asta el martes 21 de mayo de 2024, en honor al difunto presidente iraní Ebrahim Raisi. (UNTV)
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Y todo esto sin siquiera mencionar el obsesivo sesgo —lo siento, no hay otra palabra mejor— de la ONU contra Israel. am última persona que diría Israel perfecto o que no comete errores. No estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que hace el Gobierno actual, especialmente en Gaza apoyé el ataque a Irán y la operación contra Hezbolá en el Líbano). Aun así, el trato que la ONU Israel el equivalente diplomático de un episodio psicótico. Israel el 0,1 % de la población mundial, pero es objeto de más del 60 % de las resoluciones condenatorias de la ONU en la última década.
En 2023, el año en que Hamás lanzó el ataque del 7 de octubre contra Israel, la Asamblea General aprobó 15 resoluciones contra Israel y solo ocho contra todos los demás países juntos. Esto no fue una anomalía. Durante la última década, la Asamblea General ha aprobado 187 resoluciones contra Israel y solo 86 contra el resto del mundo en su conjunto. En esa misma década, las guerras en Siria, Yemen, Etiopía y Myanmar mataron a mucha más gente que el conflicto entre Israel y Palestina (sí, incluso incluyendo la guerra actual en Gaza; si lo dudan,Google datosGoogle ). Pero los patrones de votación en la ONU nunca cambiaron.
El entonces primer ministro israelí, Yair Lapid, pronuncia un discurso en la 77.ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas el jueves 22 de septiembre de 2022 en la sede de la ONU. (The Associated Press)
Esto no solo es absurdo, sino que además es un absurdo muy caro. El gasto total del sistema de las Naciones Unidas supera los 70 000 millones de dólares, más que los presupuestos anuales combinados de Luxemburgo, Estonia, Malta y Chipre. La mayor parte de ese dinero procede de Estados Unidos y de la Unión Europea. Y desaparece en un agujero negro de falta de rendición de cuentas. Una cosa está clara: no se está utilizando para promover «la dignidad inherente y los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana, como fundamento de la libertad, la justicia y la paz en el mundo», tal y como promete la Carta de las Naciones Unidas.
SUSCRÍBETE AL BOLETÍN INFORMATIVO DE ANTISEMITISM EXPOSED
Entonces, ¿qué necesitamos?
Necesitamos una ONU de democracias. Sugiero llamarla DAWN (Alianza Democrática para las Naciones del Mundo), aunque quizá sería mejor algo menos poético. No necesitamos reinventar sus objetivos. Solo hay que aclarar las condiciones para ser miembro: un compromiso con la democracia; la voluntad de enfrentarse a los líderes autoritarios que se burlan de todo lo que consideramos sagrado; y un enfoque en la lucha contra las grandes amenazas de nuestra época: el terrorismo, el fanatismo religioso, las noticias falsas, las armas nucleares en manos de regímenes imprudentes y el abuso de los mecanismos democráticos por parte de quienes desprecian la democracia misma.
En el lado positivo, la organización debería centrarse en una cooperación económica genuina entre los Estados que defienden la propiedad intelectual, los derechos humanos, la libertad de expresión y las elecciones justas, creando incentivos para que otras naciones avancen hacia la democracia. Por encima de todo, debemos decir claramente al mundo: si queréis el dinero, el poder y las capacidades de las democracias, debéis acatar sus reglas. La democracia no es un club exclusivo solo para miembros. Es un contrato vinculante. Y aquellos que se nieguen a cumplirlo no deberían seguir teniendo derecho a abusar de sus privilegios.
