Una guerra entre EEUU y Rusia por Ucrania sería catastrófica
Como era de esperar, los "expertos" de Washington dan consejos que no se basan en la realidad
{{#rendered}} {{/rendered}}Como antiguo oficial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y especialista en doctrina y estrategia rusas que participó en docenas de juegos de guerra que simulaban un conflicto entre Estados Unidos y Rusia, am estoy gravemente preocupado por el alto riesgo de que Washington entre en guerra por Ucrania.
Si pensabas que 2 billones de dólares y 6.000 vidas estadounidenses eran un precio muy alto a pagar por un resultado sin victoria de un compromiso de 20 años en Afganistán, aún no has visto nada.
Los costes y las pérdidas de EEUU en una guerra con la Rusia nuclear serían catastróficos. Una guerra así no se puede ganar y no merece la pena sacrificar vidas estadounidenses para librarla.
{{#rendered}} {{/rendered}}CUANDO LOS "VIEJOS AMIGOS" BIDEN Y XI DE CHINA SE ENCONTRARON, FUE MALO PARA AMÉRICA
La elevada posición de fuerzas de Rusia a lo largo de la frontera ucraniana -incluidos 114.000 soldados, fuerzas especiales, agentes de inteligencia y armamento pesado, contando los tanques- recuerda a la invasión de Ucrania por Putin en 2014. Esto, junto con los recientes encuentros de alto riesgo entre buques de guerra estadounidenses y la armada rusa en el Mar Negro, y la advertencia de Putin el 13 de noviembre de que Estados Unidos arrojaría el guante a Moscú, constituyen lo que en el negocio de la inteligencia se denomina "indicios y advertencias" de una crisis inminente.
Preocupados por la alta probabilidad de una invasión total de Ucrania por parte de Rusia, los servicios de inteligencia estadounidenses han advertido a los aliados europeos de que sólo existe una estrecha ventana de oportunidad para disuadir a Putin.
{{#rendered}} {{/rendered}}Como era de esperar, los "expertos" de Washington dan consejos que no se basan en la realidad, sin comprender que, si bien Ucrania forma parte de los intereses vitales de Rusia, no forma parte de los de Estados Unidos. Algunos abogan por la aceptación acelerada de Ucrania en la OTAN, lo que en opinión de sus "expertos" garantizaría la seguridad de Ucrania al obligar a EEUU y a la OTAN a intervenir en un conflicto ruso-ucraniano en nombre de Kiev. Otros piden el despliegue de tropas en la región para disuadir a Putin, el espía del KGB.
Durante siglos, Rusia ha considerado a Ucrania como su amortiguador de seguridad contra las invasiones extranjeras.
Asediada y acosada, Ucrania debería ser libre de seguir su propio camino de desarrollo. Pero, lamentablemente, su situación geoestratégica, fronteriza por tres lados con Rusia, mucho mayor y más fuerte militarmente, dicta su destino en el duro mundo de la realpolitik. Al menos, en el mundo de Putin.
El dirigente ruso ha declarado en múltiples ocasiones que la admisión de Ucrania en la OTAN -una alianza militar que Rusia considera su principal amenaza- cruzaría una "línea roja". Durante siglos, Rusia ha considerado a Ucrania como su amortiguador de seguridad contra las invasiones extranjeras. No es que esto esté justificado o sea bueno. Pero así es y así ha sido.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ivan Il'in, pensador cristiano ortodoxo ruso de cuyas ideas se inspiró Putin para desarrollar su propia ideología, afirmó en sus escritos que una Ucrania independiente sería una "locura" impensable. Al igual que Il'in, Putin cree firmemente que es esencial gobernar conjuntamente todas las tierras de la Rusia Imperial para garantizar su autodefensa. Aunque el mantenimiento de los imperios pueda resultar ajeno y anacrónico para los pensadores estadounidenses, domina la mentalidad rusa.
Los "expertos" de Washington, que son notoriamente malos a la hora de comprender lo que motiva a los adversarios extranjeros de Estados Unidos, no tienen ni idea del visceral y secular sentimiento de posesividad que Rusia siente por Ucrania. La reintegración de Ucrania y otros estados postsoviéticos en una unión dirigida por Rusia es algo que Moscú considera una cuestión de supervivencia nacional. Es esta mentalidad la que está en la raíz de las acciones y políticas de Putin, como la anexión de Crimea.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Poner tropas estadounidenses en el teatro de operaciones, en el patio trasero de Rusia, sería interpretado por el Kremlin como un precursor de una posible acción cinética estadounidense contra Rusia. La mera presencia de fuerzas estadounidenses desplegadas tan cerca de un conflicto aumentaría la presión sobre Washington, que acaba de ser expulsado de Afganistán, para que intervenga en favor de Ucrania.
Tal acción incitaría a Moscú a activar su respuesta preventiva de "autodefensa", apuntando a la patria estadounidense con un ataque destructivo de guerra cibernética y espacial. Con la reciente prueba rusa de ataque con misiles antisatélite, Putin ha demostrado la capacidad de Rusia para paralizar los satélites estadounidenses, de los que dependemos no sólo para nuestra capacidad de lucha bélica, sino para innumerables fines civiles.
Putin, que teme convertirse en objetivo de la doctrina de "cambio de régimen" de Washington, que se ha cobrado víctimas de la talla de Sadam Husein y Moammar Gadhafi, está preparado para una reacción exagerada. Una vez que empiecen los disparos, la guerra podría muy bien volverse nuclear e implicar ataques cibernéticos debilitadores contra la red eléctrica estadounidense.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Nadie ha sido capaz de ganar una guerra a Rusia en suelo ruso. Basta con preguntar a Napoleón de Francia, a Hitler de Alemania y a los suecos, cuyo ejército fue demolido en 1709 por los soldados de Pedro el Grande.
¿Se encuentra Ucrania entre los intereses vitales de seguridad de Estados Unidos? ¿Acaso la seguridad, la integridad territorial y la supervivencia a largo plazo de Estados Unidos dependen remotamente de Ucrania? La respuesta a ambas preguntas es un rotundo "no".
{{#rendered}} {{/rendered}}