Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Únete a Fox News para acceder a este contenido
Además de acceso especial a artículos selectos y otros contenidos premium con tu cuenta, de forma gratuita.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar Continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News, que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
Introduce una dirección de correo electrónico válida.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar Continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News, que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
NUEVO¡Ahorapuedes escuchar los artículos Fox News !

Aquí tienes diez preguntas sobre tarifas que no se hacen, pero que deberían hacerse.

1. La llamada "guerra comercial" del presidente Trump

Muchos califican de "guerra comercial" el esfuerzo estadounidense por obtener la paridad arancelaria o una reducción del déficit comercial de aproximadamente 1 billón de dólares y 50 años de déficit comercial consecutivo.

Pero entonces ¿cómo llaman a las políticas del último medio siglo de Europa, Asia, China y otros para garantizar aranceles asimétricos, restricciones comerciales pseudosanitarias y de seguridad, y grandes superávits?

¿Una paz comercial? ¿Justicia comercial?

2. ¿Las naciones prefieren superávit o déficit?

¿Por qué la mayoría de las naciones prefieren los superávits comerciales y los aranceles protectores?

¿Son estúpidos Europa, Asia, China y otros? ¿Son suicidas al continuar con sus superávits comerciales y sus aranceles protectores o asimétricos?

¿Es Estados Unidos excepcionalmente brillante por mantener medio siglo de déficits comerciales acumulados?

¿Descubren los estadounidenses por sí solos las ventajas de un déficit comercial anual de 1 billón de dólares y unos aranceles pequeños o inexistentes?

¿Por qué los socios comerciales de Estados Unidos no prefieren déficits como el nuestro, dado que supuestamente creemos que son ventajosos o quizá irrelevantes?

3. ¿Preferirían nuestros socios comerciales cambiar de lugar con nosotros?

¿Preferirían nuestros socios comerciales tener los supuestos beneficios de Estados Unidos con un déficit comercial de 1 billón de dólares?

¿Sufriría entonces Estados Unidos como ellos al acumular superávits anuales de 200.000 millones de dólares?

4. ¿Y si los salarios subieran al ritmo de la bolsa?

¿Cuál sería ahora la reacción del mercado de valores si durante la última década los salarios hubieran aumentado al ritmo de las acciones, y las acciones al ritmo de los salarios?

5. ¿El pánico de Wall Street se basa en lo que podría ocurrir o en lo que está ocurriendo?

¿Es el hundimiento de Wall Street un temor a lo que pueda ocurrir en el futuro? ¿O está reaccionando al último informe de empleo de marzo, según el cual se crearon 93.000 puestos de trabajo más de lo previsto?

¿El pánico de Wall Street se basó en informes sobre precios del petróleo mucho más bajos?

¿Surgió el furor por el informe de inflación de marzo, según el cual la tasa de inflación anualizada bajó al 2,6% anual?

6. ¿Se debe el frenesí a la agenda económica de Trump?

¿Es la preocupación de Wall Street que los inminentes recortes fiscales deDonald , más desregulación, mayores recortes presupuestarios y los continuos esfuerzos por eliminar el déficit presupuestario y reducir la deuda nacional paralicen el crecimiento económico?

7. ¿Y los vecinos norteamericanos?

Si EEUU tuviera un superávit comercial de más de 63.000 millones de dólares con Canadá, se negara a cumplir sus requisitos de la OTAN de gastar el 2% del PIB en defensa, y en su lugar gastara sólo el 1,37%, ¿se preocuparía Canadá?

Si México tuviera un déficit comercial de 171.000 millones de dólares con EEUU, si los estadounidenses en México enviaran más de 60.000 millones de dólares al año fuera de México a EEUU, y si los narcotraficantes estadounidenses ganaran 20.000 millones de dólares vendiendo fentanilo y opiáceos a México, ¿se enfadaría México?

8. ¿Es la agenda de Trump una mala noticia económica?

¿Está el pánico actual por los aranceles amplificado por las otras políticas de Trump?

¿El repentino fin de las 10.000 entradas ilegales diarias está molestando a Wall Street?

¿Están los medios de comunicación furiosos porque el Mar Rojo vuelve a ser navegable de repente, porque los Houthis de Yemen reducen sus ataques?

¿La indignación se debe a los recortes presupuestarios de unos 200.000 millones de dólares o a los planes de recortar 500.000 millones de dólares del presupuesto anual?

¿Surge el enigma porque Trump sanciona a Irán, apoya sin paliativos Israel y busca el fin de la guerra de Ucrania?

9. ¿Era preferible el historial Biden ?

¿Debería Trump intentar igualar los 7 billones de dólares que el ex presidente Joe Bidenañadió a la deuda nacional?

¿Debería volver a permitir la entrada en el país de 12 millones de extranjeros ilegales?

¿Fue la retirada de Afganistán en 2021 un buen modelo?

¿Le preocupa a Wall Street que Trump copie el Nuevo Pacto VerdeBiden , sus mandatos sobre vehículos eléctricos y más normativas ecológicas?

10. ¿Por qué las negociaciones y por qué ahora?

¿Por qué 70 países desean ahora negociar aranceles con Estados Unidos, ya sea a cero o recíprocamente al mismo tipo que el nuestro?

¿Es algo bueno? Si es así, ¿por qué nuestros socios comerciales no quisieron reducir sus barreras comerciales mucho antes?

¿Decidieron repentina y espontáneamente que habían actuado injustamente y, por iniciativa propia, ahora quieren enmendarse?

¿Y ahora qué?

Si pronto se produce un apresuramiento de las naciones por llegar a un acuerdo con Estados Unidos para no quedarse fuera del mercado estadounidense, ¿se producirá otro espasmo histérico en Wall Street, no para vender, sino para comprar acciones a precios de ganga?