Victor Davis Hanson Los demócratas adictos a atacar a Trump - Incluso si el impulso del impeachment les perjudica
{{#rendered}} {{/rendered}}Donald Trump es ciertamente mercurial a veces. Puede ser grosero.
Pero, por otra parte, ningún presidente de la historia moderna ha recibido una cobertura mediática tan abrumadoramente negativa y un esfuerzo de tres años para abortar su presidencia, desde el día siguiente a su elección.
¿Recordamos el esfuerzo por subvertir el Colegio Electoral para impedir que Trump asumiera el cargo?
{{#rendered}} {{/rendered}}JAMES CARAFANO: ¿CÓMO AFECTA EL IMPEACHMENT DE TRUMP A AMÉRICA EN EL MUNDO?
¿El primer intento de destitución durante su primera semana en el cargo?
¿Intentos de destituir a Trump utilizando la osificada Ley Logan o la cláusula de emolumentos de la Constitución?
{{#rendered}} {{/rendered}}¿La idea de declarar a Trump desquiciado, sujeto a destitución invocando la 25ª Enmienda?
¿La investigación del abogado especial Robert Mueller, de 22 meses y 35 millones de dólares, que no declaró a Trump culpable de colusión con Rusia en las elecciones de 2016 ni encontró obstrucción a la justicia procesable en relación con el no delito de colusión?
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Los constantes esfuerzos por citar las declaraciones de la renta de Trump e investigar a su familia, abogados y amigos?
Más de Opinión
Ahora, los demócratas frustrados planean impugnar a Trump, incluso mientras se esfuerzan por encontrar las razones exactas de por qué y cómo.
La mayoría de los presidentes podrían parecer enfadados después de tres años así. Sin embargo, paradójicamente, Trump parece de repente más sereno que en cualquier otro momento de su volátil presidencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Irónicamente, los oponentes y enemigos de Trump son los que se han desquiciado públicamente.
El principal candidato demócrata a la presidencia, Joe Biden, tuvo recientemente una crisis total mientras hacía campaña en Iowa. Biden llamó "maldito mentiroso" a un interrogador que le preguntó por el lucrativo trabajo de su hijo Hunter en una empresa energética ucraniana. Un animado Biden también retó al ex marine y granjero retirado de 83 años a un concurso de flexiones o a una carrera a pie.
Al representante demócrata Jerrold Nadler, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, no le fue mucho mejor. El primer día de la investigación de su comité sobre la destitución, Nadler apiló la lista de testigos trayendo a tres profesores de derecho de izquierdas, frente a un testigo centrista republicano, como si los académicos partidistas pudieran influir en la nación. Ninguno de los tres presentó información o pruebas nuevas. Los tres parecían enfadados, petulantes y condescendientes. Al menos uno de ellos llegó al juicio con un rastro de animadversión contra Trump en papel y vídeo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El punto álgido llegó cuando una de las testigos, la profesora de Derecho de Stanford Pamela Karlan, se vio reducida a burlarse del hijo de 13 años del presidente.
En un momento dado, Nadler pareció dormirse mientras presidía la audiencia.
Se suponía que la Comisión Judicial de Nadler estaba facultada por el informe de destitución de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero el contenido de ese informe quedó eclipsado por la revelación de que el representante demócrata por California Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia, había obtenido datos sobre las llamadas telefónicas privadas del miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante republicano por California Devin Nunes, los abogados de Trump Rudy Giuliani y Jay Sekulow, el periodista John Solomon, el ex socio de Giuliani Lev Parnas y otros. Schiff había obtenido los datos mediante una citación del Congreso.
Si el presidente de un comité que supervisa una investigación de destitución está indagando en secreto en los registros telefónicos de su propio colega, un periodista y el abogado personal del presidente de Estados Unidos, ¿cómo se puede confiar en todo lo que informa?
La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata por California Nancy Pelosi, dio una rueda de prensa para anunciar su intención de iniciar un proceso de destitución. Pero no dijo qué cargos concretos se presentarían contra el presidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entonces, Pelosi perdió la calma y sacudió el dedo a un periodista que simplemente le preguntó: "¿Odia al presidente?".
En ese momento, una furiosa Pelosi le gritó: "¡No te metas conmigo!".
A continuación, se escudó en su religión y le dijo a su interlocutor que, como buena católica, era demasiado moral para ser capaz de odiar. Pelosi terminó su sermón jactándose de haber "rezado" por el desafortunado Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}En una cumbre de la OTAN celebrada en Londres, Trump desempeñó el desacostumbrado papel de defensor de la OTAN al rebatir el tajante rechazo del presidente francés Emmanuel Macron a la alianza. Macron dijo que la OTAN sufre "muerte cerebral".
Mientras tanto, en un momento de descuido, algunos jefes de países de la OTAN se agolparon en torno al Primer Ministro canadiense Justin Trudeau mientras éste parloteaba y ridiculizaba a Trump al modo de un adolescente cotilla, sin saberlo, siendo grabado en vídeo, para regocijo de los críticos de Trump en su país.
El denominador común de toda esta petulancia es la exasperación por la incapacidad de hacer descarrilar a Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los numerosos enemigos de Trump temen que sea reelegido en 2020, dada la bonanza de la economía y la paz en el extranjero. Saben que no pueden destituirle. Y, sin embargo, temen que cuanto más intenten mancharlo con la destitución, más frustrados e impopulares se volverán.
Sin embargo, al igual que los adictos en fase terminal, simplemente no pueden detener el comportamiento que les consume.
{{#rendered}} {{/rendered}}