Wall Street y Silicon Valley deben dejar de financiar a la China comunista
Necesitamos un marco regulador para proteger a nuestra nación y a su población de las ambiciones de China
{{#rendered}} {{/rendered}}Hemos alcanzado un raro momento de consenso político en Washington, D.C. en el sentido de que China y su gobernante Partido Comunista Chino (PCCh) representan la mayor amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
Sin embargo, Silicon Valley y Wall Street han seguido alimentando el ascenso del PCCh con inversiones masivas y compromisos para reforzar la economía china, mientras eluden su deber patriótico de tomar medidas similares aquí en casa.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente chino Xi Jinping dijo el fin de semana que cualquier intento de dividir China acabará con "cuerpos aplastados y huesos destrozados". (Bikash Dware/The Rising Nepal vía AP)
A falta de valor moral por parte de la élite financiera estadounidense, necesitamos un marco regulador que proteja a nuestra nación y a su pueblo de las ambiciones de China de someter al mundo a su modelo autoritario, y del ascenso de oligarcas estadounidenses que se consideran ciudadanos del mundo, en lugar de ciudadanos del país que hizo posible su éxito.
En los últimos días, los periodistas descubrieron que el consejero delegado de Apple, Tim Cook, cerró en secreto un acuerdo de 275.000 millones de dólares con las autoridades chinas "prometiendo que Apple haría su parte para desarrollar la economía y la destreza tecnológica de China mediante inversiones, acuerdos comerciales y formación de trabajadores".
El Sr. Cook, con conciencia social, opinó en una ocasión que "los derechos humanos consisten en... tratar a las personas con dignidad y respeto" y declaró que Apple "trata de cambiar el mundo" y "eso no se consigue callándose sobre las cosas que importan". Pero el Sr. Cook y Apple han guardado un llamativo silencio sobre el estado de vigilancia masiva del PCCh y el genocidio en curso de los uigures en Xinjiang.
{{#rendered}} {{/rendered}}El consejero delegado de Apple, Tim Cook, habla durante una rueda de prensa el miércoles 13 de octubre de 2021, en Salt Lake City. Cook y Dwyane Wade, All-Star de la NBA, se unieron a los dirigentes de Utah para anunciar la finalización de la campaña de un grupo de defensa local para construir ocho nuevos hogares para jóvenes LGBTQ en el oeste de Estados Unidos. ((AP Photo/Rick Bowmer))
En otro ejemplo de la depravación moral de algunos magnates de los negocios estadounidenses, el multimillonario Ray Dalio desestimó una pregunta sobre los abusos de Pekín contra los derechos humanos preguntando si también debía examinar los "propios problemas de derechos humanos" de Estados Unidos. Continuó esta absurda línea de relativismo moral encogiéndose de hombros ante la política china de "desaparición de personas" que discrepan del régimen, diciendo: "ése es su enfoque, nosotros tenemos el nuestro".
Estos dos favoritos del mundo empresarial estadounidense son emblemáticos de un sentimiento más amplio en Silicon Valley y en Wall Street. Creen que hacer negocios con el PCC simplemente significa más oportunidades de crecimiento o, como dijo ingenuamente el Sr. Cook, "la paz mundial a través del comercio mundial".
Ray Dalio, copresidente y codirector de inversiones de Bridgewater, habla durante la conferencia Skybridge Capital SALT New York 2021 en Nueva York, EE.UU., el 15 de septiembre de 2021. REUTERS/Brendan McDermid
Sin embargo, aunque no es razonable esperar que los financieros y los líderes empresariales desempeñen el papel de policías de la moralidad en todo el planeta, China es un caso único e innegable. La inteligencia que consumimos a diario en nuestras funciones en el gobierno estadounidense dejó claro que el PCCh es el único régimen con la intención y los recursos para destruir el modelo estadounidense de personas libres y comercio justo que ha proliferado en todo el mundo en las últimas décadas, sacando de la pobreza a miles de millones de personas por el camino.
{{#rendered}} {{/rendered}}El conflicto entre Estados Unidos y China es, en el fondo, una lucha ideológica. En 2013, poco después de que Xi Jinping asumiera su cargo de dictador chino, la dirección del PCCh fue advertida en un documento secreto de los "peligros" a los que se enfrenta el Partido, entre ellos la "democracia constitucional", los "valores universales", la "sociedad civil" y "la idea occidental del periodismo". La Guerra Fría también fue una lucha ideológica, pero las economías estadounidense y mundial no estaban tan entrelazadas con la URSS como lo están con China. Los intereses financieros estadounidenses tampoco financiaban el ascenso de nuestra némesis; habría sido inconcebible. Pero eso es exactamente lo que está ocurriendo con China, y no sólo entre la élite empresarial.
Millones de estadounidenses -a menudo sin saberlo- siguen invertidos en fondos indexados con participaciones chinas. Y como en China no existen las empresas verdaderamente privadas, estas inversiones financian las violaciones de los derechos humanos del PCCh en el interior y sus ambiciones económicas, diplomáticas y militares en el exterior. Incluso el Thrift Savings Plan, que alberga las inversiones de jubilación de los miembros de las fuerzas armadas estadounidenses, tuvo que ser avergonzado para que revocara un plan de inversión en un fondo indexado que incluía entidades chinas propiedad del gobierno, como Aviation Industry Corporation, el único proveedor de aviones militares chinos.
Para decirlo más claro, si los grandes gestores del dinero se hubieran salido con la suya, el personal militar estadounidense habría estado ayudando involuntariamente a financiar la construcción de aviones que algún día podrían utilizarse para atacarles a ellos o a intereses estadounidenses.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un caza furtivo chino J-31 actúa en el Airshow China 2014 en Zhuhai, provincia de Guangdong, al sur de China, el 11 de noviembre de 2014 - foto de archivo. ( JOHANNES EISELE/AFP vía Getty Images)
El flujo de capital estadounidense hacia la economía china se está convirtiendo en un grave problema de seguridad nacional para Estados Unidos, junto con el robo masivo de propiedad intelectual y tecnología estadounidenses por parte del PCCh. Y como advirtió recientemente el consejo editorial del Wall Street Journal, si los titanes empresariales estadounidenses siguen transmitiendo "desprecio por el sistema de gobierno de Estados Unidos, los votantes recortarán sus prerrogativas a través del proceso político".
Los dirigentes electos deben considerar qué herramientas políticas tienen a su disposición para impedir que los ricos y poderosos financieros y empresas estadounidenses vendan nuestro modo de vida a cambio de acceso a mano de obra esclava y mil millones de nuevos consumidores.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}Por ejemplo, el Comité de Inversiones Extranjeras en Estados Unidos (CFIUS) existe para revisar ciertas inversiones extranjeras en Estados Unidos a fin de determinar el efecto que podrían tener en nuestra seguridad nacional. Sin embargo, no disponemos de un marco similar para las inversiones estadounidenses que fluyen hacia China, pero merece la pena tenerlo muy en cuenta.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Hay muchas diferencias entre la Guerra Fría de la década de 1980 y la dinámica actual entre Estados Unidos y China. Pero algo que sin duda nos vendría bien de aquella época es la claridad que aportó el presidente Ronald Reagan cuando declaró: "Ésta es mi estrategia... Nosotros ganamos, ellos pierden".
{{#rendered}} {{/rendered}}Necesitamos ese tipo de franqueza por parte de nuestros líderes políticos, pero también la necesitamos de nuestras potencias financieras. Porque nuestra respuesta a China no puede ser sólo de todo el gobierno. Paradójicamente, en este caso nuestro enfoque debe ser más parecido al de China hacia Estados Unidos: debe ser de toda la sociedad.
Cliff Sims fue Director Adjunto de Inteligencia Nacional para Estrategia y Comunicaciones.