¿Quieres libertad religiosa? He aquí por qué Kamala Harris no es tu candidata

Una encuesta reciente del Centro de Investigación Pew reveló que el ex presidente Trump está ganando el voto católico y protestante. 

Realizada del 26 de agosto al 2 de septiembre, la encuesta reveló que el 52% de los católicos y el 61% de los protestantes apoyan a Trump para presidente, mientras que el 47% de los católicos y el 37% de los protestantes respaldan a Kamala Harris. 

A medida que más estadounidenses se dan cuenta de lo radical que es Harris, está claro por qué Trump ha conseguido este apoyo de los votantes religiosos. 

Puede que Harris haya sido la sustituta sorpresa de Joe Biden, pero su postura sobre los temas dista mucho de ser desconocida. Afirma ser una candidata orientada al futuro y al cambio, deseosa de "pasar página y trazar un nuevo camino". 

LOS DEMÓCRATAS ALEJAN EL VOTO RELIGIOSO DEL PARTIDO MIENTRAS TRUMP CORTEJA A LOS CATÓLICOS: PARTIDO "ANTICRISTIANO

Sin embargo, Harris es una política profesional con un historial político radical que no puede defender entre el electorado religioso. 

Ten en cuenta que en 2014, en el caso Burwell contra Hobby Lobby, la fiscal general Harris presentó un amicus curiae ante el Tribunal Supremo de EE.UU., al que se unieron 13 estados y el Distrito de Columbia. 

Harris pidió al tribunal que obligara a Hobby Lobby a violar sus creencias religiosas y cubrir el coste de los anticonceptivos de sus empleados. (El Tribunal Supremo falló a favor de Hobby Lobby, protegiendo a la cadena familiar de artes y oficios para que opere su negocio de acuerdo con sus creencias y valores religiosos).

5 RAZONES POR LAS QUE KAMALA HARRIS DESPRECIA LA CENA DE AL SMITH, LOS CATÓLICOS Y LA TRADICIÓN

Además, como fiscal general de California, Harris fue una firme defensora y "orgullosa" copatrocinadora de la Ley de HECHO Reproductivo, que el gobernador Jerry Brown promulgó en 2015. La ley obligaba a los centros de embarazo provida con licencia médica a exhibir carteles que anunciaran los abortos de bajo coste o gratuitos disponibles en California. 

La ley "era muy clara en cuanto a que iba dirigida contra los puntos de vista provida", dijo Denise Harle, asesora principal de la Alianza para la Defensa de la Libertad. En una decisión de 2018, el Tribunal Supremo se mostró de acuerdo con esta opinión y anuló la ley. 

Escribiendo para la mayoría en el caso Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida contra Becerra (inicialmente denominado NIFLA contra Kamala Harris), el juez Clarence Thomas escribió en la opinión mayoritaria: "la Ley FACT grava indebidamente la expresión protegida".

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS

Como senadora estadounidense por California de 2017 a 2021, Harris presentó y fue la principal promotora de la Ley No Hacer Daño, que habría puesto fin a las exenciones religiosas para determinados mandatos gubernamentales, como las normas que exigen la cobertura del seguro de determinados procedimientos médicos. Como escribió entonces un experto jurídico de First Liberty: "Este país se fundó sobre la libertad religiosa. La Ley No Hacer Daño golpea el corazón de esa libertad". 

Además, la Ley No Hacer Daño habría socavado la Ley bipartidista de Restauración de la Libertad Religiosa, una ley histórica de 1993 que protege los derechos de las personas creyentes a practicar su culto libremente y de acuerdo con su conciencia.

Además, la senadora Harris fue también copatrocinadora original de la "Ley de Igualdad", un proyecto de ley que habría desbaratado aún más la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa y permitido al gobierno procesar a las instituciones confesionales por negarse a contratar a empleados que se oponen abiertamente a sus enseñanzas religiosas. La Conferencia de Obispos Católicos de EE.UU. fue clara al denunciar la legislación propuesta y dijo que la Ley de Igualdad "atropellaría la libertad religiosa."

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Además, la senadora Harris interrogó a tres candidatos judiciales sobre su afiliación a los Caballeros de Colón, sugiriendo que la participación en la organización fraternal católica descalifica a un candidato por su posible parcialidad. 

Cuando fui embajador del presidente Trump ante la Santa Sede, fui testigo de la importancia de tener un presidente que defienda la libertad religiosa. El presidente Trump tiene un historial probado de promoción y protección de la libertad religiosa en su país y en el extranjero. Kamala Harris ha promovido repetidamente una agenda antirreligiosa.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE CALLISTA GINGRICH

Para más comentarios de Callista Gingrich, visita Gingrich360.com.