Jason Rantz: Las tácticas antipoliciales de Washington, ¿son una prueba para el resto del país?
Las victorias políticas aquí inspirarán sin duda medidas similares o más drásticas de costa a costa.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Te preguntas por qué los demócratas del estado de Washington guardaron silencio mientras Antifa y otros radicales atacaban a la policía durante ocho meses seguidos en Seattle? Estaban ocupados redactando una legislación que reimagina radicalmente la actuación policial, al tiempo que libera de la cárcel a peligrosos delincuentes.
Estas medidas sirven de prueba para el país. Las políticas ganadoras aquí inspirarán sin duda medidas similares o más drásticas de costa a costa.
La vergonzosa postura antipolicial de Seattlese ha extendido a todo el estado, codificada en una legislación que pronto se convertirá en ley. Y lo que es peor, los demócratas también están impulsando una agenda de delitos leves que liberará prematuramente a algunos de los peores criminales del estado.
{{#rendered}} {{/rendered}}JASON RANTZ: SEATTLE CON RESPIRACIÓN ASISTIDA - POR QUÉ HUYEN EMPRESAS Y RESIDENTES
La región pasó gran parte de 2020 ignorando la violencia desenfrenada de los radicales Antifa y Black Lives Matter. Los disturbios se hicieron pasar por protestas pacíficas. Sin embargo, el centro de Seattle parecía una zona de guerra tras los incendios provocados y los saqueos de mayo, una parte de un barrio fue ocupada por radicales armados en julio, y la policía ha estado sometida a un constante bombardeo de agresiones durante los últimos ocho meses.
En lugar de hacer cumplir la ley, la policía de Seattle se vio sistemáticamente obstaculizada por los políticos locales.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
A pesar de su enfoque de no intervención, ordenado por el Ayuntamiento, la policía siguió siendo castigada. Sufrieron una desfinanciación del 20%, con promesas de más. Los miembros del Consejo están tratando incluso de despedir a los agentes blancos del departamento, basándose en el color de su piel, para garantizar una fuerza más diversa.
Ahora, la misma postura antipolicial está apareciendo en la legislación que afecta a todos los departamentos del estado. Estas medidas amenazan con cambiar Washington permanentemente a peor, haciendo que el estado sea más peligroso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Gobernador Larry Hogan: Abrid las malditas escuelas - Biden debe enviar este mensaje alto y claro
- Reps. Roy, Budd, Hice: HR1 es una peligrosa estratagema de Pelosi y Schumer para anular a los republicanos en las urnas
- Lauren Appell: Dr. Seuss silenciado - lecciones aleccionadoras mientras la cultura de la cancelación golpea al querido autor
La Ley 1054 de la Cámara de Representantes restringe severamente el gas lacrimógeno. Esta herramienta no letal había sido utilizada el verano pasado por las fuerzas del orden para dispersar a "manifestantes pacíficos" mientras los delincuentes lanzaban piedras, botellas de agua congelada y explosivos contra la policía y los edificios policiales de Seattle.
El proyecto de ley original, que se redactó antes de consultar a las fuerzas del orden, prohibía el gas lacrimógeno. Eso planteaba la pregunta: ¿cómo dispersaría la policía a las grandes multitudes alborotadas sin gases lacrimógenos? ¿Con pistolas y pistolas paralizantes? Si el objetivo es reducir el número de muertos y heridos graves, prohibir las herramientas no letales parece una tontería.
Tras escuchar a las fuerzas del orden -algo que debería haber hecho antes de presentar el proyecto de ley-, su promotor, el representante estatal demócrata Jesse Johnson, cambió de opinión. Eliminó la prohibición y, en su lugar, codificó un proceso de cinco pasos antes de utilizar gas lacrimógeno para "aliviar un riesgo actual de daño grave planteado por un disturbio, un sujeto atrincherado o una situación de rehenes."
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando se desarrolla un motín peligroso, en el que cada segundo cuenta, los agentes deben "agotar las alternativas al uso de gas lacrimógeno", aunque este proceso no está definido. También deben anunciar su intención de utilizar gas lacrimógeno al menos dos veces y obtener permiso del sheriff o del jefe de policía.
Una forma indirecta de desfinanciar o abolir la policía es esposar severamente a las fuerzas del orden.
El proyecto de ley prohíbe las llaves de estrangulamiento o las restricciones de cuello, independientemente de las circunstancias. No hay ninguna excepción para las emergencias en las que podría utilizarse como último recurso para salvar vidas.
Johnson argumenta que la sujeción del cuello puede ser mortal si no se aplica correctamente. Pero cualquier herramienta puede ser peligrosa si no se utiliza correctamente.
{{#rendered}} {{/rendered}}En realidad, la prohibición garantiza que los agentes utilizarán más violencia al detener a un delincuente. Si un sospechoso tiene estrangulada a una víctima, el agente puede verse obligado a utilizar su porra o pistola en lugar de la más segura sujeción vascular del cuello, que puede dejar inconsciente a un sospechoso en cuestión de segundos.
"Este proyecto de ley no parece tener en cuenta la seguridad de los agentes al eliminar la inmovilización vascular del cuello como opción para los agentes de policía y aumenta la probabilidad de que un agente se vea obligado a recurrir a medios más violentos para conseguir la obediencia de un sujeto que se resiste", advirtió un agente de policía a la legislatura durante una audiencia pública. Los demócratas hicieron caso omiso de él y de otras voces de las fuerzas del orden.
Este proyecto de ley hace que la labor policial sea más peligrosa. ¿Quizás ese sea el objetivo?
{{#rendered}} {{/rendered}}Una forma indirecta de desfinanciar o abolir la policía es esposar severamente a las fuerzas del orden. Que el trabajo sea tan peligroso que los agentes no se enfrenten a los alborotadores que los demócratas han estado apaciguando ni detengan a los delincuentes que los activistas siguen afirmando que son meras víctimas de un sistema racista. Desde Seattle y Portland hasta Nueva York y Minneapolis, las restricciones irrazonables y los malos tratos han empujado a los agentes de policía a abandonar sus departamentos.
Este proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes con el voto favorable de todos los partidos. Después, Johnson arremetió contra la policía, afirmando que se trata de un paso hacia "la responsabilidad y la equidad racial. Las comunidades negra y parda merecen caminar por la calle o dormir en su cama sin miedo a la violencia policial".
Pero son las comunidades minoritarias las que más sufrirán. Las comunidades de color suelen ser las más afectadas por la violencia. No sólo los agentes están más limitados en su aplicación de la ley, sino que los demócratas están presionando para reformar ampliamente la excarcelación anticipada de los delincuentes más violentos. Es una combinación mortal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si te portas bien en la cárcel, te reducen la condena. La Ley 1282 de la Cámara de Representantes amplía la cantidad de tiempo que un preso puede ser puesto en libertad anticipada al 33% en general, frente al 10-15% para determinados delitos, como los delitos sexuales graves.
Pero lo más controvertido es que se aplicaría retroactivamente. Esto significa que, cuando un fiscal llega a un acuerdo, al menos cuenta con que se cumpla un determinado número de años. Este proyecto de ley haría inútiles esas negociaciones, atando de hecho a los fiscales a un acuerdo que nunca habrían ofrecido porque dejaría al delincuente demasiado a la ligera.
"El aspecto retroactivo es preocupante. En primer lugar, beneficia en mayor medida a los peores delincuentes", me dijo la fiscal del condado de Pierce, Washington, Mary Robnett, en mi programa de radio con sede en Seattle. "En otras palabras, muchos delincuentes del Departamento Correccional ya obtienen un tercio de descuento si han cometido delitos no violentos. Pero los delitos violentos obtienen el beneficio repentino... y es indiscriminado, se lo da a todo el mundo, sin tener en cuenta el riesgo para la seguridad pública ni calcularlo de forma individualizada."
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Los dos factores que motivan este proyecto de ley? La creencia de que un sistema de justicia penal racista ataca injustamente a la gente de color y el deseo de recortar drásticamente los presupuestos mientras el estado se recupera de una economía COVID.
¿Es éste realmente el mejor momento para excarcelar a los delincuentes? Los delitos se están disparando en todo el estado de Washington.
En Seattle aumentaron un 68% los homicidios en 2020, la cifra más alta en más de un cuarto de siglo. En Tacoma, la misma trágica realidad: récord de homicidios, la mayoría por tiroteos, el más alto desde 1994. En el lado este del estado, Spokane, no lo hizo mejor, registrando un aumento del 186% de los homicidios en 2020, el mayor desde 2002.
{{#rendered}} {{/rendered}}El aumento de la delincuencia coincidió con la guerra activista contra la policía. Lo que empezó como llamamientos a una reforma razonable de la policía se convirtió en demandas de desfinanciación o abolición de los departamentos de policía. Los radicales Antifa y BLM se han adueñado de la causa, utilizando la violencia para impulsar su agenda. Y el Partido Demócrata les ha recompensado con victorias políticas, garantizando que esas tácticas mortíferas continúen.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Ayuntamiento de Seattle desfinanció el Departamento de Policía de Seattle, y prometió más recortes. Tacoma y Bellingham, también. Los dirigentes locales prometen cambios en la policía, escuchando exclusivamente a los activistas de izquierdas, mientras callan las voces que apoyan el cumplimiento de la ley. Esto ha creado un ambiente de anarquía.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas están imponiendo su voluntad en el estado. Tu estado será el próximo.