Daniel Turner: ¿Por qué grupos "verdes" adinerados recibieron fondos de los contribuyentes para paliar el coronavirus?
Gracias a los contribuyentes, los grupos ecologistas no tuvieron que tomar decisiones financieras difíciles a causa de la pandemia
{{#rendered}} {{/rendered}}Nota del editor: En una versión anterior de este artículo de opinión se citaba erróneamente a los grupos Earthjustice, Natural Resources Defense Council y Sierra Club como receptores de fondos federales a través del Programa de Protección de los Salarios. Fox News lamenta el error.
Los estadounidenses están desesperados por encontrar oportunidades económicas. Desde el brote de COVID-19 y el subsiguiente parón económico, se han perdido hasta 40 millones de puestos de trabajo y más de 100.000 pequeñas empresas han cerrado para siempre.
El Programa de Protección del Salario (PPP), la respuesta económica central del Congreso a la COVID-19, aprobó 521.000 millones de dólares en préstamos para ayudar a las empresas a mantener a los trabajadores en sus nóminas. Lamentablemente, en lugar de ayudar a los estadounidenses que más lo necesitan, una parte significativa de ese dinero se está utilizando para alimentar agendas políticas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los grupos ec ologistas son algunas de las organizaciones sin ánimo de lucro mejor financiadas del país, con millones de dólares cada una. Sin embargo, a pesar de estos ingentes ingresos, unos 40 grupos ecologistas se reparten entre ellos más de 45 millones de dólares en fondos de la APP.
Gracias a los fondos de los contribuyentes, estos grupos no tuvieron que echar mano de las reservas de efectivo ni tomar las difíciles decisiones financieras o recortes que muchos de nosotros, incluida mi organización Power The Future, tuvimos que hacer. Bravo por ellos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Uno de esos grupos "verdes" -ya sea "verde" por su labor medioambiental o porque tiene mucho dinero-, el Instituto de las Montañas Rocosas, emplea al menos a 10 personas que ganan seis cifras y a tres que ganan más de 300.000 dólares. Compáralo con la renta media estadounidense de 48.000 $.
HAZ CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRTE A NUESTRO BOLETÍN DE OPINIÓN
El Rocky Mountain Institute tiene su sede en Basalt, Colorado, donde la vivienda media cuesta más de 730.000 $. En comparación, el precio medio de la vivienda estadounidense es de 226.000 $.
{{#rendered}} {{/rendered}}La construcción de la sede del Instituto Rocky Mountain, de la que alardean como edificio de oficinas "profundamente verde", costó más de 13 millones de dólares. Cada empleado tiene una silla eléctrica con calefacción, que costó 1.900 dólares. El presidente de su junta directiva es también el socio gerente de Fahr LLC, la entidad que aglutina los esfuerzos empresariales, políticos y filantrópicos del ex candidato presidencial demócrata y multimillonario Tom Steyer.
Más de Opinión
¿Esta es la empresa que necesitaba hasta 5 millones de dólares de fondos de la APP?
Deberíamos ver lo que hacen estos grupos; después de todo, recibieron financiación de los contribuyentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}La rama de Michigan de la Liga de Votantes por la Conservación, que recibió fondos del PPP, está inscribiendo a gente para votar, promoviendo la campaña de Joe Biden y respaldando a políticos demócratas. Según su última declaración fiscal, la Liga generó más de 60 millones de dólares en ingresos.
Con tanto dinero, ¿para qué necesitaba la rama de Michigan fondos de los contribuyentes? Es sencillo: el grupo nacional está ocupado respaldando a Biden y gastando 14 millones de dólares para apoyar su campaña electoral. Gracias, contribuyentes.
El Sierra Club promueve activamente el desastroso e insostenible plan energético de Biden. Tienen el ancho de banda porque los contribuyentes pagaron la nómina a través de la APP.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Obtuviste fondos del PPE para poder promocionar la campaña de Joe Biden?
El trabajo de estos grupos ecologistas es dar cobertura al radical Nuevo Pacto Verde, creación de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, que costaría al hogar típico estadounidense un mínimo de 74.287 dólares en su primer año de aplicación, y luego al menos 40.000 dólares cada año a partir de entonces.
Los grupos ecologistas están dispuestos a poner en práctica sus programas políticamente impulsados sin importar el coste, y eso es porque pueden permitírselo.
Los grupos verdes están dispuestos a poner en práctica sus agendas políticamente impulsadas sin importar el coste, y eso es porque pueden permitírselo. Están alejados de la América real, donde las familias luchan en busca de empleo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los grupos ecologistas defienden políticas que son responsables de que las zonas de bajos ingresos y las minorías paguen más por la energía, y abogan por programas energéticos que "benefician principalmente a los ricos", según estudios de la UC Berkeley y la UCLA, respectivamente. Se trata de consumidores de energía que ahora están predominantemente en paro y tienen dificultades para llegar a fin de mes económicamente. Sin embargo, mientras promueven políticas que aumentan las facturas de las familias en las zonas de bajos ingresos, los grupos ecologistas han estado recibiendo millones de dólares del gobierno a pesar de sus profundos bolsillos.
A principios de este mes, estas mismas organizaciones trabajaron activamente para cancelar el proyecto del gasoducto de la Costa Atlántica, un canal de 600 millas para transportar gas fraccionado desde Virginia Occidental a través de Virginia y Carolina del Norte. La cancelación de este proyecto costó directamente 17.000 puestos de trabajo y 2.700 millones de dólares en actividad y crecimiento económicos. Me pregunto si los activistas de sus oficinas de Nueva York o San Francisco piensan siquiera en las vidas de la América rural que han arruinado. Por otra parte, las personas con sillas calefactadas de 1.900 $ probablemente no piensen en nadie más que en sí mismas.
La industria de los combustibles fósiles genera billones de dólares en ingresos fiscales. A las organizaciones ecologistas sin ánimo de lucro se les ha concedido parte de ese dinero para que puedan hacer su activismo y tener pensamientos elevados en edificios con aire acondicionado en barrios caros. Consiguen participar en política sin gastar su propio dinero, publicar anuncios a favor de Biden sin echar mano de las reservas e impulsar una agenda socialista sin tener que pagar por ello. Es descarado e hipócrita, pero gran parte de la agenda verde lo es.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los activistas verdes deberían saber que los propios fondos que recibieron fueron generados por quienes realmente trabajan para ganarse la vida. Hombres y mujeres que producen algo de valor y contribuyen a la economía.
La próxima vez que estos grupos anden escasos de fondos deberían hacer lo que hemos hecho todos: priorizar las finanzas, recortar gastos, hacer ajustes y, en lugar de coger dinero de los contribuyentes para destruir sus puestos de trabajo, tal vez vender sus lujosas sillas en su lugar.
{{#rendered}} {{/rendered}}