Lo que la debacle de Ronna McDaniel en la NBC revela sobre el estado del periodismo actual
Ronna McDaniel atacante Maddow fue líder del cuerpo de colusión del periodismo sobre la injerencia rusa
{{#rendered}} {{/rendered}}El 26 de marzo se supo que NBC News daba marcha atrás en su decisión de contratar a la ex presidenta del Partido Republicano, Ronna McDaniel, como comentarista política. Los presentadores de MSNBC de todo el horario estallaron en frenéticas denuncias contra cualquier ejecutivo que pensara que McDaniel debía cobrar por hablar en cualquier lugar de esta cadena hipnótica/robóticamente anti-Trump.
En una de sus típicas jeremiadas de media hora, Rachel Maddow comparó a McDaniel con un mafioso y un carterista. "No contratarías a un listillo, no contratarías a un hombre hecho y derecho, como un mafioso, para trabajar en la oficina del fiscal del distrito, ¿verdad? No contratarías a un carterista para trabajar como inspector de la TSA. Por eso me parece inexplicable la decisión de ponerla en nómina. Y espero que reviertan su decisión".
No había necesidad de que NBC News contratara a McDaniel. Uno puede mirar los resultados electorales durante su mandato en el RNC y cuestionar su pericia para ganar elecciones. Pero esta charla mafiosa subraya una vez más que MSNBC no es un canal de "noticias". Es un canal de hipérboles, que constantemente mete miedo a su audiencia con la idea de que se acerca el fin de los tiempos para la democracia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Maddow afirmó que esta contratación no era sobre republicanos contra demócratas. Se trata de "malos actores que intentan utilizar los derechos y privilegios de la democracia para acabar con la democracia". No hay "fact-checkers" que se interpongan en esta charla. Maddow es como Bluto en "Animal House" diciendo "cuando los alemanes bombardearon Pearl Harbor". Los hechos no importan. Lo único que importa es atraer al público.
Joy Reid y Rachel Maddow cuando se anunció que Ronna McDaniel estaba fuera de la NBC. (Captura de pantalla de MSNBC)
Esta fue la esencia de la perorata de Maddow: "Quiero unirme a todos mis colegas tanto de MSNBC como de NBC News que han expresado objeciones en voz alta y por principios a que nuestra empresa ponga en nómina a alguien que no sólo nos ha atacado como periodistas, sino a alguien que forma parte de un proyecto en curso para deshacerse de nuestro sistema de gobierno. Alguien que sigue intentando convencer a los estadounidenses de que esto de las elecciones, en realidad no funciona. Que estas últimas elecciones, no fueron un resultado real. Que las elecciones estadounidenses son fraudulentas".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Todo conservador que haya visto alguna vez a Maddow en horas bajas sabe que era una líder del Cuerpo de la Colusión, alguien que se obsesionaba noche tras noche con que las elecciones de 2016 eran fraudulentas porque los rusos interfirieron en ellas. La MSNBC no sugiere que todas las elecciones sean fraudulentas. Sólo cuando los demócratas pierden insinúan (durante años) que fue fraudulenta.
Desde que Hillary Clinton perdió las elecciones en 2016 y corrió por ahí diciendo a la gente que se las habían robado, Maddow ha organizado una serie de adulaciones con ella. Discutieron por qué el presidente ruso Vladimir Putin decidió apoyar a Donald Trump en 2016. En 2018, Hillary incluso sugirió que los rusos podrían haber utilizado a la Asociación Nacional del Rifle para introducir dinero en las elecciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Maddow concluyó presionando a los ejecutivos que le permiten salir en antena: "Reconoce que quizá no era la decisión correcta. Reconocer que te equivocas es un signo de fortaleza, no de debilidad. Es un signo de fortaleza. Y nuestro país necesita que seamos fuertes ahora mismo".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Puede que sea la frase más graciosa de todas. Maddow es famosa por negarse a reconocer que se equivoca, especialmente sobre Trump. En 2019, el crítico de medios del Washington Post Erik Wemple construyó una devastadora cronología de todas las promociones de Maddow del montón de estiércol sin fundamento llamado Steele Dossier. Señaló que Maddow calificó de "espeluznante" e "injustificado" que Michael Isikoff dijera que ella había "dado mucha credibilidad" al dossier en su podcast.
¿Por qué no pudo reconocer que estaba equivocada? En lugar de eso, "Maddow se negó a dar una respuesta oficial al blog de Erik Wemple".
HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE TIM GRAHAM