Lo que la nueva película de Batman "El Caballero Oscuro Asciende" dice de nosotros

Todas las películas revelan algo sobre la cultura que las engendró, y la nueva película de Batman, "El caballero oscuro asciende", no es una excepción.

Lo más urgente es que, el viernes por la mañana, la maldad pura que se muestra en la película se representó en una proyección de la película en el área de Denver. Todavía se están desvelando detalles sobre lo que ocurrió exactamente en Aurora. Pero una cosa que sabemos con certeza es que la policía de Colorado respondió valientemente a la llamada de emergencia mientras los espectadores se encontraban en apuros; cuando los hombres y mujeres de azul se apresuraron a llegar al lugar, no tenían ni idea de si se enfrentarían a un hombre armado o a un ejército. No sabían si el edificio estaba lleno de bombas o trampas explosivas. Fuera cual fuera el peligro, tenían que hacer su trabajo. Cumplieron con su deber. Eso es lo que sabemos. El viernes por la mañana, el asesino está detenido.

El mal contra el deber es un tema clave de "Dark Knight Rises". Es decir, debemos reconocer con franqueza que los asesinos y los terroristas existen, por lo que necesitamos hombres y mujeres valientes que nos protejan.

Entonces, ¿qué dice "DKR"? ¿Sobre nosotros y nuestra política? ¿Es el mensaje político, como algunos han dicho, sólo más agitprop liberal de Hollywood? A pesar de los primeros rumores basados en los escuetos esbozos de la trama de la película, así como en algunos fragmentos del tráiler, el mensaje de la película en sí -en sus 165 minutos completos- no es en absoluto lo que cabría esperar.

Dado que las dos películas anteriores de "Batman" de Christopher Nolan, en 2005 y 2008, fueron grandes éxitos, y dado que esta nueva película está recibiendo tan buenas críticas -86% de críticas favorables entre los críticos y 93% entre el público, según el sitio web Rotten Tomatoes-, es natural que los políticos oportunistas intenten aprovechar parte de la energía de la película para sus propios fines puntuales.

El "gancho" obvio a la política actual, por supuesto, es que el malo principal de "DKR" se llama "Bane", que es, bastante parecido a "Bain". Como en Bain Capital. Como en Mitt Romney. Así que se puede perdonar a los observadores que comparen esta similitud "Bane-Bain" con el uso de mal gusto que hace la HBO de una cabeza decapitada de George W. Bush en la serie "Juego de Tronos".

De hecho, algunos en la derecha están en pleno vuelo: El titular del Drudge Report del lunes rezaba: "LOS DEMS UTILIZARÁN A 'BATMAN' CONTRA ROMNEY". Y, de hecho, algunos de la izquierda, como el cómico Jon Stewart, se mostraron positivamente ansiosos por insistir en la conexión Bane-Bain. Sin embargo, cabe preguntarse: ¿Piensan realmente los partidarios políticos anti-Romney que el público del cine es tan estúpido como para ver una película y luego votar contra Romney? Evidentemente, sí.

Por su parte, el equipo de "DKR" niega tal intención política. Y de hecho, el personaje de Bane se remonta casi 20 años atrás, al cómic de DC de 1993, "La venganza de Bane". Así que podríamos inclinarnos a creer en la palabra de los cineastas de que no intentan influir en las elecciones presidenciales... en este caso.

Aun así, la película apunta al descontento del público con el statu quo del mundo real, un statu quo supervisado, cabe señalar, por el presidente Obama. En un elegante baile de sociedad, una atractiva ladrona de joyas le dice al multimillonario Bruce Wayne/Batman: "Se acerca la tormenta...". Cuando llegue... todos os preguntaréis cómo habéis podido vivir tan bien y dejar tan poco para el resto de nosotros". Esa frase apareció hace meses en el tráiler, por lo que los partidarios de "Ocupar Wall Street", sin duda, han estado esperando con impaciencia toda la película.

Sin embargo, la ladrona de joyas, interpretada por Anne Hathaway, no tiene nada de Robin Hood. De hecho, en el contexto de la película, su frase, que se oye al principio de la película, parece más bien descriptiva. Es decir, se avecina una gran tormenta, y aunque los ricos salen perjudicados, también lo hacen todos los demás en Gotham City.

Llegados a este punto, podríamos retroceder y recordar el contexto del cómic original de Batman, que debutó en 1939. En aquel año, había transcurrido una década desde el crack bursátil de 1929, y sin embargo se seguía culpando a Wall Street y a los ricos de los tiempos difíciles que corrían. De hecho, los líderes políticos, reflejando la conciencia de clase de sus electores, habían elevado el tipo máximo del impuesto sobre la renta del 24% en 1929 al 79% en 1939.  

Pero, por supuesto, incluso en aquellos tiempos de izquierdas, seguía habiendo fascinación por los ricos y sus lujos. Al fin y al cabo, la mayoría de la gente soñaba con ser rica.

Entra Bruce Wayne, el héroe Batman. Wayne era rico, por supuesto, pero había sufrido profundamente; sus padres fueron asesinados por un delincuente callejero ante sus jóvenes ojos. Temeroso de ser herido psíquicamente de nuevo, rehuía los compromisos románticos y prefería la soledad de su mansión. En otras palabras, en la mente de los consumidores de cómics, Wayne había pagado sus deudas, y algo más.

Además, como Batman, Wayne utilizaba su riqueza para fines útiles: desbaratar el crimen. Era, por tanto, un millonario "bueno". Además, en su nueva vida como superhéroe secreto, Wayne/Batman tenía que mantener en secreto su identidad; era lo contrario de extravagante. ¿Y quiénes eran los aliados de Batman? Pues la policía: El comisario Gordon y su auténtico equipo. De hecho, el Departamento de Policía de Gotham era justo, aunque normalmente superado por demonios siniestros como el Joker. En otras palabras, Gotham City podía ser corrupta y estar llena de criminales pintorescos, pero los policías estaban bien.

Como podemos ver, la serie de Batman tenía como estrella a un melancólico héroe plutocrático, pero el elenco secundario de los buenos eran fiambres de clase trabajadora que hacían estoicamente su peligroso trabajo. Una buena mezcla de personajes en 1939, y durante las siete décadas transcurridas desde entonces.

Volviendo a la actualidad, podríamos preguntarnos: Entonces, ¿dónde encaja este pensamiento de héroe de la clase obrera en el debate político actual? ¿Cómo encaja en el entorno estadounidense contemporáneo? La respuesta: La clase obrera, ahora convertida en clase media, está en muchos sentidos sola.

Por un lado, la gente normal no forma parte del uno por ciento, eso está claro. De hecho, dado que carecen de acceso a grandes desgravaciones por plusvalías y cuentas en paraísos fiscales, es seguro que la mayoría de ellos pagan una parte mayor de sus ingresos de cinco y seis cifras en impuestos federales -tantosobre la renta como FICA- que, por ejemplo, Mitt Romney por sus ingresos de siete u ocho cifras.

Por otra parte, la clase media trabaja, o le gustaría hacerlo. A la clase media le apetece poco la dependencia económica, y no desea caer en la cultura de la pobreza. Así que no es de extrañar que el 83% de los estadounidenses, por ejemplo, apoyen los requisitos de trabajo para los beneficiarios de la asistencia social.

En otras palabras, si la reciente decisión de la administración Obama de flexibilizar los requisitos de trabajo para los beneficiarios de la asistencia social recibe más atención en el corazón del país, es probable que tenga un mal resultado.

En los años 60, el candidato presidencial Richard Nixon se ganó a los votantes de clase media pidiendo "ley y orden", un tema parecido al de Batman. En los 90, Bill Clinton ganó la mayoría de los votos de la clase media prometiendo defender los intereses de los estadounidenses "que trabajan duro y siguen las reglas". Otra idea de Batman.

Entonces, ¿qué partido y qué candidato presidencial habla mejor hoy a esa gente del centro, a esos votantes indecisos? Sabremos la respuesta dentro de tres meses y medio.

Pero volvamos a "DKR". La película ofrece su propia visión, situada en algún punto intermedio. Los ricos de Gotham City -en las últimas siete décadas, ascendidos de millonarios a multimillonarios- son descritos como "decadentes" y, sin embargo, en contraste, la película insiste en una visión de virtuosa responsabilidad cívica.

Como le dice otro personaje femenino a Wayne: "Tienes que invertir si quieres devolver el equilibrio al mundo". Es decir, si tienes riqueza, tienes que devolver algo. En el contexto de la película, eso es menos un pensamiento redistribucionista de izquierdas y más un sentimiento conservador sobre el deber de los ricos de ser voluntariamente caritativos, un sentimiento expresado muchas veces en la Biblia. Y así, en "DKR", a pesar de algunas dudas iniciales, Bruce Wayne como Batman vuelve voluntariamente a la aventura de la capa y rescata Gotham City.

Y en sus heroicos esfuerzos, Batman cuenta con la ayuda de los policías de Gotham, muchos de los cuales dan su vida en la lucha contra Bane y sus fuerzas. De hecho, en algunos momentos, "DKR", que se rodó en su mayor parte en Manhattan, evoca dolorosas resonancias del 11-S; vemos imágenes inquietantes de hombres de azul, abriéndose paso entre la niebla y la oscuridad, enfrentándose valientemente al mal.

El principal personaje malvado, por supuesto, es Bane, que no tiene ninguna característica de mal hombre de negocios. De hecho, Bane demuestra que hay algo mucho peor que los ricos que no comparten. Es, sencillamente, un monstruo, y la turba asesina que desata -la mayoría de ellos salidos de la cárcel de la ciudad- es casi igual de monstruosa. En otras palabras, la película está diciendo que lo que realmente debemos temer no es la decadencia desde arriba, sino la maleficencia desde abajo. ¿Es un pensamiento de izquierdas?

Mientras tanto, aparte de Wayne, los ricos de Gotham City se dividen en dos grupos: en primer lugar, unos pocos malhechores auténticos, que colaboran con Bane -y que, por supuesto, merecen su destino- y, en segundo lugar, el grueso de los ricos, que son simplemente indefensos e incompetentes. El mensaje de la película es que este último grupo debería alegrarse de pagar impuestos para que les salven la vida. Puede que no sea un pensamiento libertario, pero sin duda es un pensamiento de ley y orden.

Al final de la película, se restablece el equilibrio y se nos recuerda que la virtud perdurable -y la seguridad- de América proviene de su pueblo trabajador, aunque estos proletarios tengan que ser dirigidos por un valiente multimillonario. De hecho, el nuevo héroe en ciernes -que seguro será la estrella de la próxima secuela- es pura clase obrera.

Así pues, si los políticos y los expertos insisten en aprovechar esta película para defender sus puntos de vista partidistas -y lo harán-, deberían darse cuenta de que los perfiles de valentía de la película son los ricos desinteresados y los valientes del centro. Ahí es donde irá el voto influenciado por "DKR", si es que lo hay, en las elecciones de noviembre.

Pero independientemente de cómo se presenten los candidatos presidenciales este año, el probable éxito de la nueva película de Batman nos recordará dos cosas.

En primer lugar, al pueblo estadounidense le gusta ver que quienes viven en el privilegio, como Bruce Wayne en la película, utilizan sus recursos por el bien de la nación. Si los multimillonarios desean seguir pagando impuestos bajos, podrían pensar más en lo que están dispuestos a hacer para ayudar a Estados Unidos, y enviar puestos de trabajo estadounidenses a China, por ejemplo, no es útil.

En segundo lugar, como nos recuerdan los asesinatos de Aurora (Colorado), en el mundo real necesitamos hombres y mujeres valientes que estén siempre dispuestos a dar un paso al frente para protegernos. Así que, por su propia defensa, la sociedad necesita honrar a quienes arriesgan algo más que dinero en el desempeño de su trabajo. Los que se juegan la vida merecen un estatus más alto en nuestra sociedad, más alto, francamente, del que tienen ahora.