Ron DeSantis dice que el FBI y el DOJ "se han convertido en armas" contra los oponentes políticos
El gobernador de Florida, el republicano Ron DeSantis, responde a los últimos cargos federales contra el ex presidente Trump.
Los estadounidenses están perdiendo la confianza en el FBI y esto afecta directamente a la seguridad nacional. Un asombroso 63% tiene una opinión negativa del FBI, y las razones están ocultas a plena vista. En los últimos años, se han formulado críticas válidas a la toma de decisiones partidistas en las altas esferas de la dirección del FBI. Se remontan a la falsa investigación Trump-Rusia de 2016, a la sobrecarga de mano dura a los sustitutos de la campaña de Trump, al trato manifiestamente desigual de los manifestantes y alborotadores de derechas e izquierdas, a etiquetar a los padres enfadados que se manifiestan en las reuniones de los consejos escolares como asuntos de "terrorismo doméstico", la ayuda a la supresión de información sobre las elecciones de 2020 por parte de las grandes tecnológicas, el aparente desinterés por las revelaciones sobre el portátil Hunter Biden y las evidentes tramas de tráfico de influencias de la familia Biden, y un producto de inteligencia de la división de Richmond ridículamente absurdo que alerta sobre los "católicos tradicionalistas radicales", el FBI ha levantado cejas.
Muchos agentes retirados del FBI -entre los que se incluye este autor- han matizado durante mucho tiempo las críticas al FBI sosteniendo que los problemas de parcialidad y parcialidad están relacionados con ciertos altos ejecutivos del FBI. Entonces alabamos justificadamente el duro trabajo y el fiel servicio de la inmensa mayoría de los hombres y mujeres que componen los agentes especiales que trabajan a pie de calle y se ocupan de los casos. Sin embargo, cada vez es más difícil separar a gran parte de las bases del FBI de su cuestionable liderazgo.
El Subdirector de la División Criminal del FBI, Chris Swecker, jubilado, ha explicado recientemente por qué ya no son sólo los ejecutivos de la sede central del FBI quienes están transformando radicalmente la oficina y desviándola hacia la izquierda. Swecker reconoce la culpabilidad de los actuales procesos de reclutamiento del FBI:
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
"Ha habido un cambio sísmico en la cultura [del FBI]...[Llega [el director del FBI] Jim Comey y básicamente introduce en paracaídas a todos estos cargos políticos del Departamento de Justicia en el FBI y poco a poco la cultura cambia durante el mandato de Comey y luego bajo [el director del FBI] Chris Wray se ha acelerado porque creo que el tipo de recluta que están trayendo es más obstinado, más idealista, más liberal, con un alto nivel educativo, más de la Ivy League, y tienden no sólo a seguir los hechos, sino a insertar sus propias ideologías, sus propias opiniones, porque el adoctrinamiento que tiene lugar en las escuelas hoy en día -si eres virtuoso y tienes un alto nivel educativo, piensas por los demás. Puedes decidir que el presidente Trump no es apto para ser presidente, por lo que tenemos que ir a por él. Puedes decidir que los terroristas domésticos sólo existen en el lado derecho del pasillo político, no en el izquierdo. Puedes elegir ganadores y perdedores... Ya no se trata de 'Atengámonos a los hechos'. Voy a decir que eso ocurre en los niveles más altos del FBI... pero creo que está empezando a filtrarse también al nivel de la calle [agentes de base]".
El FBI proclama que la diversidad sigue siendo "el núcleo de [su] misión". La misma diversidad preferida de la que claman las universidades estadounidenses -raza, género, orientación sexual-, al tiempo que aparentemente evitan la diversidad de pensamiento. Recordemos que el Tribunal Supremo de EE.UU. anuló el pasado junio la discriminación positiva -políticas de admisión basadas en la raza- en Harvard y en la Universidad de Carolina del Norte. Sin embargo, el pensamiento grupal liberal sigue impregnando el campus de Harvard. El 65% de los estudiantes de primer año se identifican como liberales/progresistas y sólo el 8% como conservadores, mientras que el 53% se identifican como demócratas y el 6% como republicanos.
Y aunque el FBI no promociona con orgullo su legado de cuotas, éstas han formado parte de sus esfuerzos de diversificación que se remontan al menos a la década de 1980. Una población de agentes sólidamente conservadora (y caucásica) necesitaba, con razón, ajustarse para reflejar mejor la población de la nación. ¿Pero a qué precio? En última instancia, se tradujo en un sistema de preferencias raciales que recompensaba injustamente a los solicitantes menos cualificados por el color de su piel o su sexo. Desde luego, nada de meritocracia.
J. Edgar Hoover, el padre del FBI, nació en 1895. Hoover contrató a James Wormley Jones, un veterano de la Primera Guerra Mundial que en 1919 se convirtió en el primer agente especial afroamericano del FBI. Esto ocurrió unos 29 años antes de que el presidente Harry Truman firmara la Orden Ejecutiva 9981, que condujo a la desegregación de las Fuerzas Armadas estadounidenses. Sin embargo, en 2015, un puñado de agentes del FBI se quejaron de una "figura de cera de tamaño natural de J. Edgar Hoover" colocada en el museo de la división de Nueva York. ¿Cuál fue la decisión reflexiva de la oficina de asuntos públicos de la sede central del FBI? Retirar inmediatamente la estatua "ofensiva" para no "provocar" a algún frágil agente. El Washington Post lo caracterizó así "La decisión de expulsar a Hoover, que fue director del FBI durante 48 años y sirvió bajo diez presidentes, es algo así como un momento cultural para el FBI. Antes venerado entre los agentes del FBI, Hoover ya no es universalmente admirado en la organización de lucha contra el crimen que construyó... A los agentes y otros empleados de hoy les disgusta la historia que representa..."
Ese mismo año, también fui testigo de primera mano del alejamiento del FBI de la asignación objetiva de recursos y de "llamar a las cosas por su nombre" cuando el "hombre del ala" de Barack Obama, el fiscal general Eric Holder, obligó al FBI de Comey a resistirse a una descripción precisa de los atentados terroristas perpetrados por "islamistas radicales" a cambio de descripciones más nebulosas de nuestros esfuerzos en la "lucha contra el extremismo violento". Contrasta esa silenciada minimización de los autores musulmanes de la inmensa mayoría de los atentados terroristas en todo el mundo con la forma en que el DOJ trató a los "insurrectos" del 6 de enero y a los padres enfurecidos en las reuniones del consejo escolar -comparados de nuevo con los anarquistas y alborotadores de 2020 ANTIFA y BLM-. El FBI también ha sido acusado por un informante de inflar artificialmente los datos sobre terrorismo doméstico en lo que respecta a los grupos de derechas. Ciertamente, parece unilateral y partidista, ¿no?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La mayoría de los estadounidenses desconfía del FBI por la apariencia de parcialidad y sesgo. Incluso la Asociación de Agentes del FBI (FBIAA) -que pretende representar a los agentes en activo y retirados- ha dado un giro perceptible hacia la izquierda en su defensa. La FBIAA saludó al controvertido y asediado inmunólogo Dr. Anthony Fauci otorgándole su "Premio al Servicio Distinguido" de 2020, y su entonces presidente tuiteó que la muerte del agente de policía del Capitolio de EEUU Brian Sicknick fue un "asesinato" basado en su despliegue en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Según el forense, Sicknick murió por "causas naturales". Lo más atroz es que la FBIAA concedió tarjetas regalo de 100 dólares a agentes del FBI que se arrodillaron vergonzosamente en solidaridad con -o por miedo a- la turba de manifestantes (y alborotadores) de BLM que descendió sobre Washington D.C. tras la muerte de George Floyd en el verano de 2020. Estos ejemplos demuestran que la parcialidad no sólo ha calado en la cúpula del FBI. También ha infectado a segmentos de la población de agentes especiales.
A medida que los fundamentos ideológicos de los reclutas del FBI siguen basculando hacia la izquierda, la dirección del FBI debe permanecer cada vez más vigilante para garantizar que la confianza en la imparcialidad del FBI no se degrade aún más. ¿Por qué es importante la erosión de la confianza en el FBI? Porque parte del negocio consiste en asegurar la confianza de las víctimas de delitos, los objetivos de la investigación y el público estadounidense, ya que todos ellos sirven como "ojos y oídos" de la agencia. A medida que aumentan los llamamientos para acabar con el FBI, éste debe prestar atención a estas advertencias. Necesitamos al FBI. Pero no puede seguir silbando más allá del cementerio, negándose a adoptar las reformas necesarias. Lo contrario será el Waterloo de la agencia.