Los adversarios extranjeros de EEUU tienen planes para derrotar a EEUU "desde dentro": Rebekah Koffler
Rebekah Koffler, ex oficial de inteligencia de defensa, sobre los fallos de Biden en política exterior que los oradores de la RNC deben abordar el tercer día de la convención.
Hace dos semanas, un funcionario de inteligencia estadounidense -comentando la reciente Actualización de Seguridad Electoral publicada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (DNI)- sugirió que Rusia prefiere que el ex presidente Trump gane la presidencia en noviembre.
Como antiguo oficial de la Agencia de Inteligencia de Defensa especializado en Rusia y Putin, estoy totalmente en desacuerdo. Como muchos otros pronunciamientos de las agencias de espionaje, éste también es totalmente erróneo. Pero ahora que Biden está fuera de la carrera, ¿a quién favorecería Vladimir Putin, a Trump o a la vicepresidenta Kamala Harris?
Kamala, por supuesto. He aquí por qué.
Es casi seguro que Putin está aterrorizado ante otra presidencia de Trump, pero Kamala no tanto. Los rusos la han considerado insípida, poco inteligente e incompetente, y puede ser desequilibrada y manipulada en opinión de Moscú.
De izquierda a derecha, la vicepresidenta Kamala Harris, el presidente ruso Vladimir Putin y el ex presidente Trump. (Harris: Andrew Harnik/ Getty Images| Putin/Getty Images| Trump: PATRICK T. FALLON/AFP vía Getty Images)
Los medios de comunicación rusos, que están casi exclusivamente bajo control estatal, especularon el lunes sobre si los "cacareos y risitas", los "aplausos nerviosos y fuera de lugar", la "gesticulación exagerada", las afirmaciones sin sentido como "el paso del tiempo" y las "extrañas" expresiones faciales de Harris son consecuencia de un trastorno psiquiátrico o de estar constantemente "ebrio".
Los analistas rusos esperan que Harris continúe con las políticas de Biden que pretenden transformar EEUU de una sociedad basada en la meritocracia y la competencia a otra hipercentrada en la igualdad forzosa y la regulación gubernamental, típicas de un sistema socialista. Dado que el socialismo destruyó la URSS, Moscú cree que alguien como Harris llevando a EEUU por el camino de la destrucción es algo bueno para Rusia, que considera a EEUU su principal amenaza para la seguridad.
La vicepresidenta Kamala Harris comparte una anécdota en un acto en Colorado.
Harris, al igual que Biden, que llamó a Putin todo tipo de apelativos despectivos como "criminal de guerra", "asesino", "dictador asesino" y "puro matón" -señal de que las acciones de Putin se le metieron bajo la piel-, también puede ponerse nervioso ante el ex agente del KGB, según creen los rusos. Anteriormente, Harris arremetió contra Putin, acusándolo de brutalidad y de ser responsable de la muerte de Alexei Navalny, su oponente político.
Por el contrario, el ex presidente Trump, estadista de talento y astuto hombre de negocios, siempre actuó con respeto ante Putin, consciente de que el ruso no teme a las palabras. Por el contrario, Trump aplicó la política antirrusa más formidable desde el ex presidente Reagan, habiendo tomado medidas para contrarrestar la estrategia antiestadounidense de Moscú.
El entonces presidente Trump, a la derecha, y el presidente ruso Vladimir Putin conversan durante la sesión de fotos de familia en la Cumbre de la APEC en Danang, Vietnam, el 11 de noviembre de 2017. (REUTERS/Jorge Silva)
Trump fundó en diciembre de 2019 el primer servicio armado totalmente nuevo de Estados Unidos desde 1947, la Fuerza Espacial de Estados Unidos. Esto ocurrió 18 años después de que Putin creara la fuerza espacial rusa, cuya misión es atacar los satélites estadounidenses, de los que dependen nuestras fuerzas armadas para todos los aspectos de la lucha bélica: alerta de misiles, navegación, reconocimiento, selección de objetivos, mando y control y ataques de precisión.
La misión clave de la Fuerza Espacial de EE.UU. es salvaguardar nuestras naves espaciales y atacar los activos espaciales del enemigo con operaciones ofensivas.
En septiembre de 2018, Trump autorizó operaciones cibernéticas ofensivas contra adversarios, lo que permitió al ejército estadounidense intensificar las operaciones cibernéticas dirigidas contra la red eléctrica rusa. Se trataba de una represalia directa contra Rusia, que llevaba más de dos décadas pirateando las redes estadounidenses y había puesto en peligro todas las principales agencias federales, incluidas la red eléctrica y las instalaciones nucleares.
En esta foto del 1 de noviembre de 2018, publicada por el Ejército de Estados Unidos, unos soldados vigilan la zona durante una patrulla conjunta combinada en Manbij, Siria. El principal aliado de Estados Unidos en Siria rechazó el jueves 20 de diciembre de 2018 la afirmación del entonces presidente Trump de que los militantes del Estado Islámico han sido derrotados y advirtió de que la retirada de las tropas estadounidenses provocaría un resurgimiento del grupo extremista. (Foto del Ejército de EE.UU. por Spc. Zoe Garbarino vía AP)
En 2018, como parte de la modernización del arsenal nuclear estadounidense, Trump ordenó el desarrollo de un misil de crucero lanzado desde el mar, de bajo rendimiento y con armas nucleares. Se trataba de una respuesta directa a la estrategia atómica de Putin de "escalar para desescalar", que pretende detonar una ojiva nuclear táctica de bajo rendimiento en el teatro de operaciones de combate -como en Ucrania- para disuadir a Estados Unidos de intervenir.
La administración Biden-Harris canceló el programa de Trump. Ahora, Washington se pone frenético cada vez que Putin lanza una amenaza nuclear.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Putin es plenamente consciente de que Trump no dudaría en derramar sangre rusa para proteger a las fuerzas estadounidenses. En 2018, un pequeño grupo de fuerzas estadounidenses destacadas en Siria fue atacado por cientos de leales a Bashar al-Assad, entre los que había miembros rusos del grupo Wagner. Unos 300, incluidos wagneristas, murieron mientras una pequeña fuerza de unos 30-40 miembros de las fuerzas especiales estadounidenses repelía heroicamente el ataque con la ayuda de aliados locales.
No hubo represalias directas por parte de Putin.
Del mismo modo, Trump no pestañeó antes de ordenar a las fuerzas estadounidenses que eliminaran al iraní Qassem Soleimani, el asesino comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, asesinado el 3 de enero de 2020 frente al Aeropuerto Internacional de Bagdad. Por ello, los ayatolás incluyeron a Trump en la lista de objetivos de asesinato, en la que sigue estando hoy.
Putin sabe que Trump no se deja engañar fácilmente.
El ex general de la Guardia Revolucionaria Qassem Soleimani, en el centro, asiste a una reunión en Teherán, Irán, en septiembre de 2016. (Oficina del Líder Supremo iraní vía AP)
En 2017, el entonces presidente convirtió en ley la prohibición impuesta por el gobierno estadounidense a Kaspersky Lab, una empresa de software antivirus con sede en Moscú propiedad de Eugene Kaspersky, ex agente de inteligencia del KGB convertido en experto en ciberseguridad.
Se trataba de una plataforma rusa de ciberespionaje que las agencias federales estadounidenses -que tienen fama de adjudicar contratos al mejor postor- instalaron voluntariamente en redes civiles y militares, tras haber pagado al "empresario" ruso por la "protección" contra el malware. Hace falta ser un magnate inmobiliario neoyorquino con inteligencia callejera para comprender cómo operan los picapleitos como Putin.
Contrasta esto con el Equipo Biden-Harris, que suplicó a Irán que detuviera su programa nuclear, habiendo regalado a los ayatolás miles de millones que casi con toda seguridad redirigieron hacia campañas antiestadounidenses.
En lo que se refiere a Ucrania, Trump ha afirmado que, si es elegido presidente, resolvería la guerra de Ucrania "en 24 horas", lo que suscita la preocupación de que daría a Putin todo lo que quiere. Los rusos están en una posición de negociación fuerte, ya que han preparado su ejército y su economía para una guerra de varios años, mientras que Estados Unidos y Europa no están en condiciones de apoyar a Ucrania en un conflicto prolongado contra Rusia, ya que no tienen capacidad industrial para reponer el arsenal de armas que se agota rápidamente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La vicepresidenta Kamala Harris habla en un mitin de campaña el 28 de junio de 2024, en Las Vegas. (Bizuayehu Tesfaye/Las Vegas Review-Journal/Tribune News Service vía Getty Images)
Putin lo sabe, y es casi seguro que impondrá una dura negociación sobre Ucrania, independientemente de quién se siente al otro lado de la mesa de negociaciones. Dicho esto, si hay un político estadounidense que pueda intimidar y burlar al dictador ruso, Trump tiene la mejor oportunidad de hacerlo.
Putin no teme las declaraciones histéricas que se hacen sobre él. Lo que teme es una OTAN verdaderamente fuerte, cuyo poderío militar fue vaciado durante la administración Obama. A diferencia de Biden, que ha hecho que Estados Unidos cargue con el peso de la financiación de Ucrania -política que Harris continuará casi con toda seguridad-, Trump probablemente obligará a todos los miembros de la OTAN a soltar algunos euros para pagar su seguridad. Pregúntale a un estadounidense corriente si Alemania, el país más rico de Europa pero que no aporta el 2% de su PIB a la OTAN, merece ser protegida por los contribuyentes estadounidenses.
Cuando se trata de mafiosos como Putin, la elección entre Teflon Don y la cacareante Kamala es fácil.