Rabino Yaakov Menken: Las críticas del candidato de Virginia Youngkin a Soros no son antisemitas, son legítimas
La respuesta al comentario de Glenn Youngkin sobre George Soros fue tan rápida y furiosa como previsible
{{#rendered}} {{/rendered}}Dirigiéndose a sus partidarios esta semana, el candidato republicano a gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, apuntó tanto a su oponente como a uno de los principales defensores de las causas progresistas. "La culpa de... el caos actual en nuestras escuelas recae directamente, directamente, en el político de 40 años Terry McAuliffe... pero también en los aliados respaldados por George Soros".
La respuesta fue tan rápida y furiosa como previsible. "Lo denuncio en mi propio partido y lo denuncio ahora", tuiteó la congresista demócrata Elaine Luria, del Segundo Distrito de Virginia. "Evocar a George Soros como financiador en la sombra es una teoría de la conspiración antisemita. Es una declaración inaceptable de Glenn Youngkin".
{{#rendered}} {{/rendered}}La crítica de Luria está fuera de lugar por dos razones. En primer lugar, no hay comparación entre Youngkin, que condena a Soros y a sus aliados, y la diputada Ilhan Omar, demócrata de Minnesota, que ataca a todos los judíos. Y lo que es más importante, es contraproducente utilizar la acusación de antisemitismo para proteger a una persona de origen judío de críticas legítimas.
Y las críticas a Soros son legítimas.
Soros y sus Fundaciones Sociedad Abierta han estado trabajando para elegir fiscales de distrito de izquierdas cuyo enfoque en la "reforma de la justicia penal" ha dado lugar a que no se procese ni siquiera a los delincuentes violentos, a que la policía sea el blanco de ataques y a que las calles sean inseguras para millones de estadounidenses. En 2020, puso en marcha la Red Universitaria Open Society para "transformar" la enseñanza superior integrando el "compromiso cívico", es decir, el adoctrinamiento de izquierdas, en el ámbito académico.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
En cuanto a la escolarización de los niños, una prioridad de Soros desde hace décadas, las Open Society Foundations respaldan la "Escuela de la Libertad 1619", iniciada por Nikole Hannah-Jones, la periodista del New York Times responsable del "Proyecto 1619" que calumnia a Estados Unidos como fundado para promover el racismo y la esclavitud, en lugar de la libertad.
No por casualidad, lo anterior tampoco es lo peor de las actividades de Soros.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más de Opinión
- Liz Peek: Biden contra los estadounidenses: sus prioridades, como el cambio climático, ignoran las principales preocupaciones de la mayoría de los votantes
- Diputado Brian Mast: El mandato de Biden sobre las vacunas: una política sacada de una novela distópica
- Monica Crowley Las políticas destructivas de Biden: así se pierde un país en 10 meses
Open Society financia grupos como el Arab American Institute, que condenó a Israel por proteger a los civiles poniendo barreras en el camino de los terroristas suicidas; Ilam, una red de propaganda que culpa a Israel del terrorismo árabe; Gisha, que pretende dar vía libre para entrar en Israel a los terroristas de la Gaza gobernada por Hamás; y el National Iranian American Council (NIAC), que presiona en nombre del régimen teocrático asesino iraní.
NGO-Monitor, un respetado instituto de investigación que promueve la transparencia y los derechos humanos, concluyó en un informe de 2013 que los grupos financiados por Soros exacerban las tensiones en todo Oriente Medio, mientras fingen promover la paz.
Estas inversiones de Soros hacen que la vida sea menos segura para todos, especialmente para los judíos. Criticarle por estas razones no es antisemita. De hecho, es absolutamente justo y correcto.
{{#rendered}} {{/rendered}}El odio a los judíos es demasiado real y demasiado peligroso para ser utilizado como garrote partidista.
En el Libro de Isaías [5:20] leemos: "Ay de los que llaman al mal bien y al bien mal, que ponen las tinieblas por luz y la luz por tinieblas, que ponen lo amargo por dulce y lo dulce por amargo". En otras palabras, llámalo como es.
Por desgracia, la Liga Antidifamación (ADL) a veces no lo hace. La ADL, fundada para combatir el antisemitismo hace un siglo, fue adquirida en 2015 por su director general, Jonathan Greenblatt, un ex funcionario nombrado por Obama sin experiencia en judaísmo ni en causas judías, y mucho menos en la lucha contra el odio antijudío. En 2018 publicó un informe en el que descalificaba las críticas a las inversiones específicas de Soros en causas de izquierda como "teorías conspirativas" difundidas "en círculos de extrema derecha".
Dado que anteriormente dirigió un programa financiado por Soros, no es sorprendente, aunque sí penoso, que Greenblatt aprovechara la credibilidad de la ADL para proteger a su antiguo mecenas. Pero si criticar a los judíos ricos por financiar causas políticas es antisemita, ¿por qué la ADL no defendió con igual vigor al difunto Sheldon Adelson, un rico patrocinador de causas conservadoras?
{{#rendered}} {{/rendered}}El odio a los judíos es demasiado real y demasiado peligroso para utilizarlo como garrote partidista. Hace que la acusación de antisemitismo tenga más probabilidades de ser desestimada en las ocasiones en que el peligro es, de hecho, real.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Luchar contra el antisemitismo es obviamente un valor judío, pero también es un valor estadounidense. Como escribió George Washington en su carta a los judíos de Newport en 1790, el gobierno de Estados Unidos "no da a la intolerancia ninguna sanción, a la persecución ninguna ayuda".
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando las personas utilizan su riqueza para promover causas partidistas, sin duda están en su derecho. Del mismo modo, no es ilegítimo, ni mucho menos antisemita, criticarles a ellos y a las organizaciones que respaldan. De hecho, cuando sus esfuerzos se traducen en menos civismo, más tensión y peligro para nuestras propias vidas, esta condena es una expresión de los valores judíos y estadounidenses.