Imprimir
Close
Angel aporta rebotes y protagonismo Atlanta , pero su juego ofensivo sigue siendo un problema
Por Dan
Publicado el 27 de mayo de 2026
Angel tiene un nuevo equipo, un mejor balance y, al parecer, el mismo viejo problema en ataque.
Las Atlanta han empezado la temporada con muy buen pie tras fichar a Reese, procedente de las Chicago , en lo que se ha calificado como un WNBA sensacional WNBA . Atlanta 4-1, tiene el mejor registro de la liga a fecha de este miércoles por la tarde, y Reese está haciendo lo que suele hacer: coger rebotes, acaparar la atención y promediar un doble-doble. Esta temporada está promediando 12,8 puntos, 11,4 rebotes y 2,6 asistencias.
Pero las estadísticas de tiro siguen siendo pésimas.
Un análisis de los tiros de Reese se ha vuelto viral en X, en el que se destaca que aún no ha metido ni una sola canasta desde más allá de los 1,5 metros. OutKick estas estadísticas de tiro a través de la página oficial de estadísticasWNBA.
Eso no es lo ideal.
La verdad es que es peor que no ser lo ideal. Es un problema grave para un alero de 1,93 m cuyo valor se supone que se basa en su rendimiento cerca del aro.
Ahora bien, para ser justos, hay que reconocer que a Reese se le dan bien algunas cosas. Coge rebotes. Juega con intensidad (al menos en el último cuarto). Aporta Atlanta física Atlanta . Y está claro que atrae la atención de los medios y de los aficionados hacia una franquicia que ansiaba más interés.
Pero nada de eso cambia el problema principal.
En algún momento, el balón tiene que entrar en la canasta.
Angel , del Atlanta , lanza un tiro libre contra el Phoenix Mercury. (ParasGetty Images)
Este ha sido el problema de Reese desde que entró en la WNBA. Comoseñaló OutKick durante su temporada de novata, Reese solo acertaba el 42 % de sus tiros de campo, a pesar de que el 85 % de sus intentos se realizaban desde menos de dos metros y medio. Además, en aquel momento solo acertaba el 44 % de sus bandejas.
En aquella época, la explicación era bastante sencilla. Reese era una novata. Las Sky eran un desastre. Tenía mucho tiempo por delante para mejorar. Si le daban un equipo de verdad, una mejor distribución en la cancha y más experiencia, quizá la eficacia llegaría.
Bueno, pues ahora está en Atlanta.
Y tras cinco partidos, no hay muchos indicios de que sus habilidades ofensivas hayan dado un gran salto en su tercera temporada en la WNBA.
Eso no quiere decir que Reese sea una mala jugadora. No lo es. Es una WNBA útil WNBA que puede ayudar a un equipo a ganar si se le asigna el papel adecuado. Pero el debate en torno a Reese nunca se ha limitado a si sabe rebotear o si merece ser titular.
La conversación ha girado en torno a si es una superestrella.
Ahí es donde la cosa se vuelve ridícula.
Hay un sector de WNBA y los aficionados WNBA que se empeñan en que se hable de Reese como si fuera la reencarnación de Kareem Abdul-Jabbar. Pero no lo es.
Si acaso, la mejor comparación en el baloncesto sería Ben Wallace. Y eso no es un insulto.
Wallace es un jugador del Salón de la Fama, NBA , cuatro veces Jugador Defensivo del Año y uno de los mejores defensores de la historia del baloncesto. Pero nadie veía jugar a Ben Wallace y pensaba que era Hakeem Olajuwon o Shaquille O’Neal. Su valor residía en la defensa, el rebote, la dureza y el juego físico. Carecía de habilidades ofensivas, pero eso no importaba porque destacaba muchísimo en defensa.
Wallace promedió 5,7 puntos y 9,6 rebotes por partido a lo largo de su NBA . Además, solo intentaba una media de 5,0 tiros de campo por partido. En otras palabras, Wallace era consciente de sus limitaciones en ataque y no forzaba tiros malos solo para inflar sus estadísticas. Ahí es donde Reese empieza a diferenciarse de Wallace.
Ben Wallace fue un especialista defensivo que ayudó a los Detroit Pistons a ganar un NBA . (GregoryGetty Images)
Reese promedia 10,8 tiros por partido esta temporada y 11,7 tiros por partido en su WNBA . Eso es más del doble del volumen de tiros de Wallace a lo largo de su carrera. Tiene un porcentaje de acierto del 40,7 % esta temporada y del 42,0 % en su carrera. Y, ten en cuenta que lanza la gran mayoría de sus tiros desde menos de 1,5 metros, y aun así anota menos de la mitad de ellos.
Reese ha lanzado el 78 % de los tiros de su carrera desde menos de metro y medio, pero solo tiene un 48 % de acierto en esos intentos. Además, solo tiene un 23 % de acierto en todos los tiros desde más allá de metro y medio. Por otra parte, para una jugadora de su estatura, Reese tiene un historial de tiros bloqueados a un ritmo alarmante. Casi uno de cada cinco intentos de tiro de Reese ha sido bloqueado a lo largo de su WNBA .
Esa es la diferencia.
Wallace sabía perfectamente quién era, y sus equipos solían tratarlo como tal. No lanzaba 12 tiros por partido porque nadie intentaba basar el ataque en él y él tampoco exigía que lo trataran como un arma ofensiva. Como los equipos no basaban el ataque en Wallace, promedió una pérdida de balón por partido a lo largo de su carrera.
Reese, por su parte, tiene un promedio de tres pérdidas de balón por partido a lo largo de su carrera y esta temporada lo ha hecho aún peor (4,8).
Además, Wallace tuvo que convertirse en uno de los mejores defensores de la historia para que su perfil funcionara a nivel de campeonato. Reese aún está lejos de eso. Wallace era un protector del aro de élite que promedió dos tapones por partido a lo largo de su carrera. Reese se queda en 0,6 tapones por partido en su carrera. Eso también significa que a Reese le bloquean sus propios tiros aproximadamente cuatro veces más de lo que ella bloquea los tiros de sus rivales. Eso no es muy bueno y no es precisamente lo que se dice un pívot de élite.
Reese es una gran reboteadora (aunque incluso esas cifras se ven infladas por sus famosos «Mebounds»). Es muy activa y juega con energía, lo que la convierte en una jugadora de rotación muy valiosa. Pero hay demasiada gente que finge que su juego ofensivo no tiene graves limitaciones. Y si va a seguir lanzando casi 11 tiros por partido, tiene que mejorar su eficacia.
Aunque su puntería desde la línea de tiros libres siempre ha sido buena (un 74 % en toda su carrera), a Reese le está costando incluso desde allí este año (un 67 %).
La alero de las Dream sumó 17 puntos y 10 rebotes en la victoria Atlantasobre Phoenix el domingo, pero necesitó 16 tiros para conseguirlo y tuvo un 37,5 % de acierto en tiros de campo (y 5 de 10 desde la línea de tiros libres). En la única derrota Atlantaesta temporada, contra Las Vegas, Reese anotó nueve puntos con 1 de 8 en tiros de campo y cometió ocho pérdidas de balón.
Eso resume a la perfección la experiencia de Angel .
Las estadísticas numéricas parecen buenas, y a veces incluso parecen excelentes. Pero el contexto casi siempre es importante, aunque haya quien prefiera ignorarlo.
Angel parece mucho más interesada en ser famosa que en mejorar sus habilidades en el baloncesto. (ParasGetty Images)
Por ejemplo, esto es lo que WNBA la WNBA en X el miércoles:
«Angel está en racha. En sus dos últimos partidos, AR5 promedia 16,0 puntos por partido, 9,5 rebotes, 3,0 asistencias y 2,0 robos, mientras lleva Atlanta un balance de 2-0».
Las cifras son correctas, pero carecen de contexto. Reese sumó 32 puntos en sus dos últimos partidos, pero para ello tuvo que lanzar 27 veces. Además, solo acertó 6 de 12 tiros libres y cometió ocho pérdidas de balón y siete faltas.
Una vez más, el contexto es importante.
Si las estadísticas de tiro indican que un delantero no ha metido ningún tiro desde más allá de metro y medio, los rivales se darán cuenta.
Los fans se han dado cuenta, sin duda.
Por su parte, Reese reconoció a principios de esta temporada que sigue siendo capaz de influir en el partido en defensa cuando no le entran los tiros.
Es verdad.
Pero, de nuevo, eso suena mucho más a un especialista en defensa y rebotes que a una estrella ofensiva.
No hay nada de malo en eso. Los buenos equipos necesitan a esos jugadores. Los equipos que ganan títulos necesitan a esos jugadores. Wallace convirtió ese perfil en una carrera digna del Salón de la Fama porque llegó a ser un grande de la historia en eso. Incluso ayudó a los Pistons a ganar un NBA .
Pero eso es algo muy distinto a decir que Reese es una superestrella del ataque en potencia.
Por ahora, la mayor diferencia entreAngel Chicago yAngel Atlanta parece ser la camiseta.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los rebotes siguen ahí. La concentración sigue ahí. Los dobles-dobles siguen ahí.
Y lo mismo pasa con ese horrible gráfico de tiros.
https://www.foxnews.com/outkick-sports/angel-reese-atlanta-dream-rebounds-attention-offense-shooting-struggles