Imprimir
Close
Un periodista de béisbol dice que los agentes libres «intolerantes» no deberían fichar por los Giants tras la polémica de la gorra del Orgullo
Por Ian Miller
Publicado el 2 de julio de 2026
Hace unas semanas, los San Francisco se convirtieron en el centro de atención del mundo del béisbol con su tradición anual de los uniformes de la «Noche del Orgullo».
Varios jugadores se negaron a llevar unas gorras concretas con los colores del arcoíris; algunos escribieron versículos de la Biblia junto al logotipo, y un lanzador optó por ponerse la gorra tradicional de los Giants. La Major League Baseball emitió entonces una advertencia, lo que desató una tormenta de polémica, críticas y una remisión para que la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de Estados Unidos abriera una investigación.
En respuesta a una carta del senador Josh , la liga también reconoció que los Giants no comunicaron adecuadamente a sus jugadores que no se les puede obligar a llevar gorras del «orgullo». Una revelación que no sorprende, teniendo en cuenta que es probable que la organización de los Giants no quiera recibir críticas de los periodistas deportivos de extrema izquierda que cubren este deporte y al equipo, así como de los aficionados con motivaciones ideológicas, si no hay suficientes jugadores que lleven esas gorras.
JOSH LO CALIFICA DE «GRAN RESULTADO»: MLB ADMITIÓ SU ERROR EN CAP LA NOCHE DEL ORGULLO DE LOS GIANTS
Para la mayoría de los aficionados, hay una desconexión evidente. La organización de los Giants quiere hacer alarde de sus valores ante la izquierda política, y muchos jugadores de béisbol profesional son cristianos practicantes que no se sienten cómodos llevando gorras con motivos del orgullo. No hay nada de malo en eso, claro está: es un país libre. A menos que seas un periodista deportivo de izquierdas, en cuyo caso todo el mundo debe compartir tus opiniones o te tacharán de «intolerante».
Jim Soos, Noah , Matt y una persona identificada como J.P. se manifiestan frente Oracle de San Francisco del MLB entre San Francisco y los Athletics, el 23 de junio de 2026. La manifestación se dirigía contra cuatro lanzadores de los Giants que escribieron versículos de la Biblia en sus gorras y se negaron a llevar la equipación del equipo con motivos del Orgullo durante la celebración de la «Noche del Orgullo» de los Giants, el 12 de junio. (SantiagoSan Francisco )
Una de esas periodistas deportivas de izquierdas es Susan , una reportera especializada en los Giants a la que no le da vergüenza compartir su ideología política. Lo volvió a hacer en una entrevista reciente con Larry , presentador invitado del programa de radio local «Murph & Markus» de la emisora KNBR.
Susan, llevas ya un tiempo haciendo esto. Has cubierto a otros equipos además de los Giants, y tienes buen ojo para el béisbol y los jugadores porque hablas con ellos a menudo», comentó Krueger. «Estábamos entrando en detalles sobre las decisiones de los Giants, la Noche del Orgullo, la comunicación y todo eso. Pero si lo miramos con un poco de perspectiva, ¿ha causado la organización de los Giants un daño real a los ojos de los jugadores?
«¿Les va a costar atraer a jugadores porque el resto de jugadores ven que a estos chicos se les tacha de intolerantes y se les ataca en los medios, ya sea por no ponerse la gorra o por escribir versículos bíblicos? ¿Crees que, a largo plazo, a los Giants les va a costar atraer a agentes libres por lo que ha pasado este año?»
Es una pregunta razonable. Krueger tiene razón al señalar que muchos MLB son religiosos y puede que no quieran que su empresa les obligue a expresarse de una forma determinada cuando tienen otras opciones. Por ejemplo, se dice que Jacob deGrom estaba encantado de irse de Nueva York a Texas, en parte por el extremismo político de Nueva York y las restricciones COVID, por citar solo un caso. Pero Slusser se enfadó muchísimo.
«Bueno, quizá algunos agentes libres intolerantes, supongo», respondió Slusser.
«Mira, Sam Hentges fue el que, tras ese partido, decidió ponerse la gorra habitual de los Giants en lugar de escribir un versículo de la Biblia, lo cual probablemente sea la forma correcta de hacerlo, creo», añadió ella. «Después, se puso a dar un sermón sobre la moral y cosas por el estilo, y algunos de esos comentarios resultaron bastante de mal gusto para la LGBTQ . Era un agente libre que decidió fichar por San Francisco. Probablemente lo primero que se te viene a la cabeza no es pensar: “Los Giants llevan una gorra del Orgullo cada año”, pero forma parte del paquete, y él fichó aquí».
Menuda sorpresa: según una periodista deportiva liberal, tener opiniones religiosas que contradigan lo que piensa una comunidad es «intolerante». Y aún no había terminado.
Sam Hentges lanza para los San Francisco contra los Chicago en la parte alta de la octava entrada de la «Noche del Orgullo» en Oracle de San Francisco, California, el 12 de junio de 2026. (Thearon .Getty Images)
«Desde luego, no es ningún secreto que San Francisco una enorme comunidad gay, con muchos aficionados gais», dijo. «Para mí, esto depende un poco de los jugadores. Si no quieres formar parte de eso, A) quizá no deberías insultar abiertamente a los clientes que pagan por ver los partidos después de un partido, pero B) no firmes aquí».
«Quizá pase eso. No lo sé. Pero, sinceramente, a mí me parece una locura. Ya sabes de dónde vienes. Esto es San Francisco. No es ningún secreto».
Hay varios aspectos en su forma de plantear el tema que, como era de esperar, resultan hipócritas. No hay ninguna duda, absolutamente ninguna, de que si un jugador musulmán devoto se negara a ponerse la gorra del orgullo, a Slusser ni se le ocurriría criticarlo por ello. Nunca le diría «no firmes aquí» a un deportista musulmán de, por ejemplo, los 49ers, que no quisiera celebrar a LGBTQ San Francisco.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DEPORTIVAS EN FOXNEWS.COM
No es que a Slusser le importe o le interese, porque su pedestal moral es demasiado alto como para permitirse investigar mucho, pero los Cleveland Guardians no le renovaron el contrato a Hentges tras la temporada 2025. Eso significa que estaba bajo el control del equipo, con un sueldo limitado, y aun así decidieron dejarlo libre. Sus opciones en el mercado de agentes libres, por tanto, eran sin duda limitadas. Los jugadores que están al margen de la plantilla son el ejemplo perfecto de que «a caballo regalado no le mires el diente». ¿Debería Hentges haber preferido el paro en lugar de un contrato solo porque los Giants juegan en San Francisco su organización le tiene pánico a gente como Slusser?
Landen Roupp, de los San Francisco , lanza contra los Chicago en la parte alta de la primera entrada en Oracle de San Francisco, California, el 12 de junio de 2026. (Thearon .Getty Images)
¿Y el otro tema? Slusser nunca aplicaría la frase de «no insultes abiertamente a tus clientes» en sentido contrario. Los DodgersLos insultaron a sus clientes católicos al rendir homenaje a un grupo de drag que desfila vestido de monjas y se burla de su religión. Slusser no solo no le dio importancia, sino que escribió una columna elogiando a los Dodgers por su decisión y tildó a los manifestantes ofendidos de «anti-LGBT» por atreverse a tener opiniones religiosas. Claro que lo hizo, porque, ante todo, es una ideóloga política.
OUTKICK YA OUTKICK EN LA APLICACIÓN DE FOX: HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGARLA
Slusser es un ejemplo perfecto de la mentalidad de la izquierda, de esos que fingen no entender las cosas y, con ello, hacen imposible el diálogo. Para ella, las gorras del orgullo no son más que una forma de dar la bienvenida a la LGBTQ al estadio. Para los jugadores cristianos, es mucho más que eso: es una celebración de ciertas opiniones y comportamientos que ellos aceptan y toleran, pero que no quieren celebrar. Ella no va a entender sus puntos de vista porque no quiere. Irónicamente, la persona más intolerante aquí es la propia Slusser. Y si los cristianos le ofenden, simplemente no debería ir a los partidos de béisbol. Al fin y al cabo, ese es el consejo que les da a los agentes libres, ¿no?
https://www.foxnews.com/outkick-sports/baseball-writer-says-bigoted-free-agents-shouldnt-sign-giants-pride-hat-controversy