Un periodista de USA Today compara de forma REPUGNANTEClark Caitlin Clark Emmett Till | «Don't @ Me» conDan
Nancy , de USA Today, está en el punto de mira tras afirmar que los seguidoresClark Caitlin Clarkson «nacionalistas blancos» y exigir que Clark por su base de seguidores. Para empeorar las cosas, Armour sacó a relucir, sin motivo aparente, el trágico asesinato de Emmett Till en 1955.
Unos días después de que la «periodista» de USA Today, Nancy , comparara Caitlin Clark por supuestamente simular una falta en la cancha de baloncesto con la gente que linchaba a personas negras —no, esto no es una sátira—, el medio publicó una noticia falsa sobre por qué Clark la «Alfombra WNBA el jueves.
Según otra «periodista» de USA Today, Heather Burns, Clark al evento para «ir a la peluquería en su ciudad natal, Des Moines».
Como era de esperar, el informe ha enfurecido a los detractoresClark de White en toda la WNBA . ¿Cómo se atreve a faltar al evento por una cita en la peluquería?
Pues no lo hizo.
Clark al evento porque —atención— estaba organizando una cena benéfica en su ciudad natal.
La baseIndiana , Caitlin Clark 22), juega contra las Connecticut en el Gainbridge Fieldhouse de Indianápolis, Indiana, el 22 de julio de 2026. (IMAGN IMAGES vía Reuters )
USA Today por fin corrigió el viernes su noticia errónea y publicó la siguiente nota:
«Aclaración: Caitlin Clark asistiendo a un evento de laClark Caitlin Clark , por eso no acudió a la «Orange Carpet» del Fin de Semana WNBA ».
Claro que hay un problema con esa «aclaración». No fue una aclaración. Fue una corrección completa. Toda la premisa del informe original era falsa.
Además, el medio Clark debe Clark disculpa Clark por publicar información inexacta que la presentaba de forma negativa. USA Today Clark pintó Clark una persona egoísta. En realidad, el motivo por el que no acudió a la «Orange Carpet» no tuvo nada que ver con el egoísmo.
Nancy ,USA Today Sports , y Caitlin Clark, WNBA (Lucas Boland/USA Today; AndyGetty Images)
OutKick USA Today para pedirte una respuesta, preguntándote si tienes pensado pedirle disculpas a Clark si vas a reconocer que publicaste una rectificación completa en lugar de una mera aclaración. El medio aún no había respondido en el momento de la publicación.
Actualizaremos esta noticia si nos dan una respuesta.
Dicho esto, cuesta entender cómo USA Today puede defender su cobertura sobre Caitlin Clark la última semana. Sacar a relucir a Emmett Till y los linchamientos en una columna sobre una supuesta simulación durante un partido de baloncesto fue algo atroz. El hecho de que Nancy siga en su puesto socava la poca credibilidad que le queda a la redacción de USA Today.
El informe de Burns era igual de preocupante. Se desmintió con tanta facilidad que te hace preguntarte cuánto esfuerzo se dedicó a verificar la información antes de publicarla. Sospechamos que no mucho.
Caitlin Clark 22 de las Indiana , reacciona tras una falta flagrante de Diamond DeShields, la número 0 de las Chicago , en el Wintrust Arena de Chicago, Illinois, el 30 de agosto de 2024. (Getty Images)
Armour y Burns son unos periodistas patéticos. USA Today es un medio de comunicación asqueroso.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Como ya he dicho en Twitter, USA Today es como una cadena hotelera que no ha dejado de pasar de manos a nuevas empresas de capital riesgo, que le sacan todo el dinero mientras sigue deteriorándose», explicó OutKick el periodista especializado en deportes Ryan . «Esta analogía resulta irónica, ya que los hoteles fueron una parte importante del negocio del periódico durante varias décadas».
Quizá ya sea hora de que USA Today cierre el chanchullo… después de pedirle perdón a Caitlin Clark, claro.
