Imprimir
Close
Donald recurre a Pete Rose para justificar la supuesta apuesta dudosa de un soldado a favor de Maduro, y no le falta razón
Por Zach
Publicado el 24 de abril de 2026
Nadie en el mundo está más indignado por el caso de Pete Rose que Donald . Hay muchas cosas que le molestan al presidente, y con razón.
Los medios de comunicación, que son insoportables. Los demócratas. El hecho de que Irán no parezca capaz de elegir un nuevo líder supremo. Rosie O'Donnell. La lista es larga y se podría seguir ampliando.
Pero el hecho de que el difunto y gran Pete Rose fuera expulsado del béisbol hace décadas por apostar le molesta a Trump cada día. ¿Por qué? No tengo ni idea, pero lo respeto. Hace años, cuando murió Rose, Trump escribió un mensaje en Truth Social en el que le decía MLB , Rob , que se armara de valor y metiera a Rose en el Salón de la Fama. Fue increíble.
En fin, Trump y Rose vuelven a ser noticia esta semana. Así es. Prepárate.
Pete Rose sostiene una estrella con su nombre antes del partido de la Liga MLB entre los Cincinnati Reds y los San Diego Padres en el Great American Ball Park de Cincinnati, el 24 de junio de 2016. (Sam Greene/The Enquirer)
El jueves le preguntaron al presidente sobre el caso del soldado de las Fuerzas Especiales estadounidenses Gannon Ken Van Dyke, a quien el Departamento de Justicia acusó recientemente de uso ilegal de información gubernamental confidencial. ¿Qué hizo?
Bueno, al parecer hizo una serie de apuestas en el mercado de predicción Polymarket apostando a que el presidente venezolano Nicolás Maduro ya no estaría en el poder el 31 de enero.
Según la Fiscalía Federal, Van Dyke participó en la planificación y ejecución de la captura de Maduro durante aproximadamente un mes, a partir del 8 de diciembre de 2025.
¿Qué opinas, señor presidente?
Trump vuelve a dar en el clavo con esto
«¿Apostaba a que lo pillarían o a que no lo pillarían? Es un poco como lo de Pete Rose. A Pete Rose no lo dejaron entrar en el Salón de la Fama por apostar a favor de su propio equipo. Ahora bien, si hubiera apostado en contra de su equipo, eso no habría estado bien, pero apostó a favor de su equipo.
«Lo voy a investigar».
Para empezar, lo mejor fue que Trump soltara al final ese «lo investigaré» sin darle importancia. No, no lo hará. Bueno, olvida eso. Quizá sí. De nuevo, al tipo le ENCANTA Pete Rose. Pete le fascina, hasta el día de hoy. Si puede evitar que alguien de nuestro gran ejército se convierta en un Pete Rose de nuestros días, lo hará.
En cuanto a Van Dyke... En esto estoy de acuerdo con Trump. Siempre he pensado que es una tontería castigar a la gente que apuesta por sí misma o, en este caso, por su país. ¿Qué tiene eso de malo? Por eso nunca entendí por qué se le criticó tanto a Rose por apostar por sus Reds.
Pete Rose, de los Cincinnati Reds, se agacha en el campo antes de un partido contra los New York Mets en el Shea Stadium de Queens, Nueva York, el 24 de julio de 1978. Rose amplió su racha de hits a 37 partidos durante ese encuentro, que acabó llegando a los 44 partidos. (Gary Getty Images)
Como alguien que apuesta —y pierde— con bastante frecuencia, te puedo asegurar que la gente suele interesarse mucho más cuando se juega dinero en algo o en alguien. Justo anoche, aposté a que mis Miami elegirían a Reuben Bain en la primera ronda del NFL . 5 dólares para ganar 30. No está nada mal como pequeña apuesta.
Bain estaba disponible en el puesto 12 para Miami, y lo dejaron pasar. Me enfadé muchísimo. Pero, tío, ¡me sentí VIVO!
Ahora bien, ¿es eso lo mismo que un soldado que apuesta por la captura de un dictador despiadado? Bueno, no. Pero imagínate la emoción que debió de sentir Van Dyke al ver a Maduro atado en la parte trasera de ese helicóptero, con los ojos vendados, vestido con sus pantalones cortos de Nike, de vuelta a los Estados Unidos.
SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
Me lo imagino. Seguro que esa noche comió como un rey.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El mánager de los Cincinnati Reds, Pete Rose, y el entrenador Tommy observan el partido durante un encuentro de pretemporada contra Toronto en su campo de entrenamiento de primavera en Tampa, Florida, el 31 de marzo de 1987. (Ricky Rogers/TheUSA TODAY )
De todos modos, Trump no es el único que piensa así. Varios personajes destacados han salido en defensa de Van Dyke, entre ellos OutKick , Anna Paulina .
Y si hay algo que he aprendido con los años es que, si Anna Paulina está de tu lado, al final las cosas suelen salir bien.
https://www.foxnews.com/outkick-sports/donald-trump-uses-pete-rose-justify-soldiers-shady-maduro-bet-hes-wrong-