Greg Gutfeld: Esto supuso un cambio en el activismo
The Fivecomentan que un WNBA parece haberle lanzado una pulla a Sophie , jugadora Indiana , por su postura respecto a los deportistas transgénero en los deportes femeninos.
ESPN quiere, de verdad, que sepas lo bueno que es Angel Reese en el rebote.
La cadena publicó el sábado un extenso reportaje sobre los «secretos» que se esconden tras el «legendario» trabajo de Reese bajo el aro.
Luego se pasó toda la retransmisión del partido «Fever-Dream» del domingo intentando convencer a los espectadores de que leyeran el artículo.
La retransmisión de ESPN promocionó dos veces su propio reportaje sobre los rebotes de Angel Reese durante un partido en directo de la WNBA , comparándola con Dennis Rodman y Charles Barkley. (Icon Sportswire vía Getty Images)
Ryan Ruocco lo mencionó durante el primer cuarto y elogió a la periodista de ESPN Katie Barnes por haber escrito un artículo tan genial. Hacia el final del segundo cuarto, Ruocco le pasó la palabra a Holly Rowe para hacerle otra mención.
«Has hablado del estupendo artículo de Katie Barnes sobre Angel Reese y su habilidad para el rebote», dijo Rowe antes de comentar cuál era su parte favorita de la historia. Luego terminó diciendo: «Un artículo estupendo, Katie Barnes».
Así que, al llegar al descanso, ESPN ya había promocionado dos veces su propio perfil de Reese en « Angel » durante un partido en directo WNBA partido en directo.
No pasa nada. Se llama promoción cruzada y a los directivos les encanta ese tipo de cosas. Lo llaman «sinergia corporativa».
Pero hay una gran diferencia entre mencionar un reportaje de actualidad y convertir una retransmisión de la temporada regular en una gira promocional del trabajo de tu compañero.
Sobre todo cuando el artículo se esfuerza muchísimo por convencer a los lectores de que Reese no solo es un gran reboteador, sino una especie de clarividente del baloncesto.
Que quede claro: me he leído el artículo para que tú no tengas que hacerlo. De nada. A veces me da la sensación de que los lectores no valoran todo lo que hago por ellos, así que me ha parecido necesario darme un poco de crédito.
En fin, el artículo compara a Reese con Dennis Rodman y con « Charles » Barkley. En serio.
Pero aún hay más.
Habla de imanes en sus palmas, ADN que rebota, una bola de cristal, geometría, física y algo «más allá de la comprensión humana».
La propia Reese da una explicación más sencilla.
«Simplemente lo sé», dice ella.
Vale, pues.
SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
Angel El dominio de Reese en el rebote es el tema de un reportaje de ESPN en el que la comparan con Dennis Rodman y Charles Barkley, pero las cifras cuentan una historia más complicada. (IMAGN IMAGES vía Reuters Connect)
Reese es una gran reboteadora. Ha alcanzado los 1.000 rebotes en su carrera en 79 partidos, 10 partidos antes que Tina Charles. Es la líder en WNBA en rebotes por partido y su rendimiento bajo el aro es de lo mejor que se ha visto nunca.
Pero el contexto sí que importa.
El artículo incluye una sección titulada «El fenómeno de los “mebounds”». Ahí es donde Barnes cuenta que Reese ha sumado 49 «mebounds» esta temporada, es decir, rebotes que ha cogido tras fallar su propio tiro.
Son 25 más que el siguiente jugador con más puntos de la liga.
El mismo artículo dice que 148 de los puntos de Reese esta temporada han venido de segundas oportunidades, lo que supone el 30 % de su total, y que tiene un porcentaje de acierto del 46,0 % en la zona, el peor de las 27 jugadoras de la « WNBA » con al menos 175 intentos en la zona.
Barnes incluye las cifras en el artículo. Después, te pide a los lectores que lo veáis todo como una prueba de que Reese tiene imanes de baloncesto en las palmas de las manos.
Venga ya. Fallar una bandeja y recuperarla no es ningún poder sobrenatural.
La retransmisión de ESPN también no paraba de alabar a Reese, de « Angel », en cada ocasión que se le presentaba, incluso en momentos en los que no tenía sentido.
En la primera parte metió 3 de 10 tiros de campo e incluso describió su propia actuación en esa mitad diciendo que «juguó de mierda» durante casi toda ella.
En un momento dado, los comentaristas la describieron como «lo suficientemente versátil como para subir el balón por la cancha». Regateó con el balón hasta la zona de ataque y luego se lo pasó a una compañera. Eso no es precisamente dirigir el ataque.
ESPN te vendió a los espectadores un perfil muy elogioso de Angel Reese, pero en ese mismo reportaje también se mencionaban los rebotes ofensivos, los puntos de segunda oportunidad y unas estadísticas de tiro en la zona bastante mediocres. (NBAE vía Getty Images)
Y luego, claro, estaban las referencias a otras historias.
Ruocco elogió el artículo de Barnes del primer cuarto, y destacó que hablaba de lo bien que juega Reese al baloncesto. Luego, Rowe volvió antes del descanso para decir que era un «artículo genial» y comentar cuál era su parte favorita.
Incluso sumaron una tercera canasta en la prórroga, algo que solo pasó porque Reese falló una bandeja cuando quedaban menos de cinco segundos del último cuarto.
ESPN no ha dejado de repetir lo mismo toda la tarde: Angel Reese no es solo una gran reboteadora. Es una leyenda.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero las estadísticas y lo que se ve a simple vista indican que es una jugadora con limitaciones en ataque, que falla muchos tiros cerca de la canasta y consigue gran parte de sus rebotes yendo a por esos tiros fallados.
ESPN se basó en esas cifras y presentó a Angel Reese como una mezcla entre Dennis Rodman y Charles Barkley.
Sinergia empresarial, tío.
