Imprimir
Close
Exclusiva: Harmeet Dhillon dice que MLB enfrentarse a consecuencias legales por advertir a los jugadores de los Giants: «Antiamericano»
Por Ian Miller
Publicado el 19 de junio de 2026
San Francisco se han convertido en el centro de atención del mundo del béisbol durante la última semana, desde su partido de la «Noche del Orgullo» del 12 de junio. Como han hecho en las últimas temporadas, los Gigantes llevaron gorras especiales con un logotipo con los colores del arcoíris.
Esta temporada, sin embargo, varios jugadores, de una forma u otra, se han mostrado en desacuerdo. Uno de ellos, Sam Hentges, al parecer se negó rotundamente a ponérsela y salió al campo con la gorra tradicional que los Giants llevan en los otros 161 partidos. Otros varios escribieron versículos de la Biblia en la gorra como forma de protesta silenciosa.
El lanzador titular Landen Roupp, junto con los relevos Ryan y J.T. Brubaker, se escribieron Génesis 9:12-16 en sus gorras. Esos versículos hablan del arcoíris como símbolo del pacto de Dios. Después del partido, Roupp dijo que el mensaje era una forma de expresar su fe: «Es algo en lo que creo, y me mantengo firme en ello. Y estoy agradecido de que vivamos en un país donde, ya sabes, tenemos la libertad de creer lo que queramos... y de expresar lo que queramos».
Pero la reacción de la Major League Baseball no parecía indicar que eso fuera cierto. Al menos para algunos.
El comisionado de la Major League Baseball, Rob , habla con los medios antes de un partido entre los Milwaukee y los San Francisco en el American Family Field de Milwaukee, Wisconsin, el 25 de mayo de 2023. (StacyGetty Images)
La liga lanzó una advertencia a los tres jugadores que escribieron en sus gorras, advirtiéndoles de que cualquier otra inscripción estaría sujeta a sanción. Al instante, varias figuras destacadas se dieron cuenta de que, al parecer, esta advertencia no se había aplicado en otras situaciones similares en las que los jugadores modificaron sus equipaciones para transmitir mensajes concretos. En concreto, con mensajes a favor del movimiento Black Lives Matter durante la temporada 2020.
Dos de esas figuras destacadas fueron el senador Josh y la fiscal general adjunta de la División de Derechos Civiles, Harmeet Dhillon.
Dhillon publicó el martes en X un mensaje sobre la advertencia de la liga, diciendo: «La USEEOC (Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU.) y las leyes laborales estatales regulan este tipo de disputas con empresas privadas. ¡Es hora de buscar un abogado!».
Entonces, el jueves, pasó a la acción. En una carta dirigida al comisionado Rob , Dhillon afirmó que la USEEOC investigará si las advertencias de la liga constituyen discriminación religiosa.
La fiscal general adjunta para los Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, y otros funcionarios del Departamento de Justicia acompañarán a la exfiscal general Pam Bondi durante su comparecencia ante la Comisión de Supervisión de la Cámara de Diputados. (Andrew Getty Images)
«¡Fallaste de pleno!», dice la publicación. «La Major League Baseball animó a los jugadores a llevar la frase “Black Lives Matter” en sus uniformes, pero, según se dice, amenazó a los cristianos que escriben versículos de la Biblia en sus gorras. La USEEOC investigará si esto supone discriminación religiosa».
Tras la polémica que suscitó su advertencia, la liga publicó un nuevo comunicado en el que afirmaba que este tipo de advertencias son habituales y no tienen nada que ver con el texto o el significado de lo escrito.
«Para que quede claro, esta advertencia verbal habitual de que no se lleve la gorra en futuros partidos no es una medida disciplinaria y no tiene absolutamente nada que ver con el contenido del mensaje», reza el comunicado actualizado. «Respetamos el derecho de los jugadores a la libertad de expresión. Sin embargo, está prohibido escribir cualquier cosa, sea cual sea el mensaje, según el reglamento sobre uniformes de la Major League Baseball, que establece, entre otras cosas, que «(un) jugador no puede escribir, adjuntar, pegar, bordar ni mostrar de ningún otro modo apodos o mensajes en la ropa o el equipamiento de juego…»
«Ya hemos advertido muchas veces a los jugadores por mensajes como «Papá», «Feliz Día de la Madre, te quiero, mamá» y nombres de familiares».
Sin embargo, en la carta, Dhillon explica cómo la actuación MLB podría haber supuesto una infracción de la Ley de Derechos Civiles. Y que su explicación podría no resistir un análisis más detallado.
«La Ley de Derechos Civiles prohíbe a MLB a sus franquicias limitar de forma injustificada los derechos de los jugadores que, por motivos religiosos, se opongan a servir de altavoz de la Liga para difundir mensajes a favor del Orgullo. La ley federal es clara: los empleadores deben adaptar sus normas sobre uniformes para facilitar de forma razonable el ejercicio de la religión por parte de sus empleados», reza el texto.
MLB afirmado que su advertencia a los jugadores de los Giants “no tenía absolutamente nada que ver con el contenido del mensaje” y que simplemente está aplicando una norma que prohíbe escribir en los uniformes. Sin embargo, MLB permitido que los jugadores lleven parches en los uniformes con el lema “Black Lives Matter”. Este doble rasero —por el que los jugadores no pueden escribir versículos de la Biblia en las gorras solo durante un partido, pero sí pueden llevar parches de «Black Lives Matter» solo durante un partido— pone en duda los verdaderos motivos MLBy suscita serias preocupaciones sobre el cumplimiento por MLBdel Título VII. Los empleadores no pueden utilizar políticas aparentemente neutras como «pretexto para la discriminación».»
OutKick habló en exclusiva con Dhillon el viernes por la mañana sobre la carta, las medidas MLB y lo que va a pasar ahora.
Cuando le preguntaron si había recibido alguna respuesta a su carta, en la que señalaba la aparente diferencia en la política aplicada según el mensaje en cuestión, Dhillon dijo que nadie de MLB contestado. Y probablemente tampoco lo harán. Aunque aclaró que la carta tenía como objetivo advertir a la liga de que la División de Derechos Civiles no está de acuerdo con cómo han gestionado esta situación.
«No, y tampoco esperaría que la Major League Baseball me respondiera. La razón por la que envié una carta es que, por ley, tengo jurisdicción paralela sobre el Título VII junto con la EEOC. En cierto modo, compartimos esa responsabilidad: yo me centro en los empleadores públicos y ellos, en los privados. Pero varios senadores de Estados Unidos y abogados destacados, tanto del sector público como del privado, se han puesto en contacto conmigo sobre este asunto, y quería dejar claro que no estamos de acuerdo con esta práctica, que creemos que es ilegal y que, además, la EEOC tiene la jurisdicción principal sobre este tema.
«Así que lo remitimos a la EEOC, ya que es la que tiene la competencia principal al tratarse de una empresa privada. Ya sabes, yo puedo decir públicamente que he remitido un asunto. La EEOC tiene unas normas un poco diferentes. Ellos no pueden decir si están investigando algo o no. Pero creo que esto despierta suficiente interés como para que haya senadores involucrados en el tema. Por eso pensé que era importante que el público y la franquicia deportiva supieran que sus trabajadores tienen derechos, igual que los tienen los demás empleados estadounidenses».
Si una posible investigación de la EEOC concluyera que MLB violado los derechos de los jugadores en virtud del Título VII, habría motivos inmediatos para presentar una demanda.
«Bueno, para empezar, cualquier persona a la que se le hayan vulnerado sus derechos podría presentar una demanda laboral por su cuenta», dijo. «Este Título 7 tiene un régimen legal específico que establece que primero tienes que presentar una reclamación ante una agencia local —es decir, una agencia estatal de empleo— o ante la EEOC, y luego ellos llevan a cabo una investigación. Hacen la investigación y, si no van a seguir adelante con el caso ellos mismos, te dan una carta que te da derecho a demandar. Si la EEOC decide seguir adelante con el caso por su cuenta, en nombre de una persona o de un grupo, entonces inician un proceso de negociación —un proceso de intercambio de pruebas y de negociación— con la empresa. Y luego, o bien el caso se resuelve, o bien la EEOC o la parte privada interponen una demanda. Así que hay varias opciones diferentes».
Si los jugadores decidieran presentar una demanda en el estado de California, podrían hacerlo a través de una agencia estatal de empleo en cuestión de semanas. Y eso incluso mientras la EEOC sigue adelante con una posible investigación.
«Ese es el riesgo para ellos», continuó. «La sanción para una empresa de la Major League Baseball que discrimine a sus empleados por motivos religiosos consiste en los honorarios de los abogados, el pago de los salarios atrasados, si los hubiera, y, según algunas leyes, también puede haber una indemnización punitiva. Eso es lo que pasaría en un litigio entre particulares, y en el caso de la EEOC, la reparación suele consistir más bien en el pago de los salarios atrasados».
«Y bueno, a estas alturas, nadie ha sido despedido ni multado, así que quizá sea prematuro, y espero que nadie sea despedido ni multado, porque no deberían obligarles a decir cosas que vayan en contra de sus creencias religiosas. Y no deberían castigarles por comportarse de una forma que, en otro contexto —como el de Black Lives Matter—, a los empleados se les permitía poner los mensajes que quisieran, siempre que las ligas los aprobaran y les gustaran. Pero ahora no les permiten hacerlo con este mensaje. Eso significa que están aplicando sus normas de uniformidad —que es en lo que se basan en este caso, de forma desigual—, y eso es ilegal».
SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
En cuanto a si los equipos pueden obligar a los empleados a llevar un símbolo concreto que pueda interpretarse como una declaración política como parte de su uniforme, Dhillon dijo que se trata de un «ámbito nuevo» desde el punto de vista legal. Pero el hecho de que los jugadores tengan objeciones religiosas a hacer esas declaraciones expone a la liga a consecuencias legales.
«Este es un tema un poco nuevo porque, ya sabes, está bien que un jefe, en un trabajo donde se exige llevar uniforme, incluya ciertos mensajes en él. Pero obligarles a decir frases sobre la homosexualidad...Creo que eso va un poco más allá y, sobre todo, no creo que los empleados tengan, en general, total libertad para no seguir los mensajes que prefiere su jefe, a menos que tengan una buena razón, como una objeción religiosa. Y eso sí que es una buena razón según la ley.
«Así que creo que por eso ves a estos jugadores que tienen objeciones de verdad. Ya sabes, están dejando muy claro cuál es su objeción con la frase que, en mi opinión, están poniendo de forma muy discreta en sus gorras. Así que mi predicción es que la Major League Baseball no va a hacer nada para sancionar a estos jugadores, la verdad, porque si lo hacen les van a demandar. Y eso sería una auténtica tontería y provocaría una reacción negativa en las relaciones públicas, porque creo que el número de estadounidenses que piensan que es adecuado obligar a los jugadores a lucir propaganda política en sus gorras es menor que el número de cristianos que ven la Liga Mayor de Béisbol».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Entre esta advertencia y la forma en que los Washington Nationals gestionaron el caso Trevor , parece que la liga ha establecido un patrón claro de trato desigual hacia las personas creyentes. Y Dhillon dijo que este es un problema cada vez mayor en las instituciones de élite estadounidenses.
«Sí, claro, creo que en este país hay un desprecio hacia las personas creyentes, sobre todo entre las élites, y no entre la mayoría de los estadounidenses, sino entre las élites», dijo. «Y es una pena, es una tontería, es antiamericano. Así que eso es un problema para ellos, sin duda».
El lanzador titularSan Francisco , Landen Roupp, lanza contra los Chicago durante la primera entrada en Oracle de San Francisco, California, el 12 de junio de 2026. (John Images)
Esta investigación se debería haber hecho hace mucho tiempo y, en el mejor de los casos, debería dar lugar a cambios en la política de la liga y de equipos como los Giants y los Dodgers, que han creado gorras para la «Noche del Orgullo». Los jugadores no deberían servir de herramienta para que las organizaciones hagan declaraciones políticas. Y, a pesar de las advertencias, no sería de extrañar que este tipo de «protestas» se volvieran más frecuentes de aquí en adelante.
https://www.foxnews.com/outkick-sports/harmeet-dhillon-mlb-might-face-legal-consequences-warning-giants-players