Los abogados de la chica que denuncia haber sufrido una agresión sexual por parte de un luchador trans responden a las autoridades de Washington en el recurso ante el Tribunal Supremo
Los abogados dicen que el Distrito Escolar de Puyallup y las agencias estatales se están «echando la culpa unos a otros» en lo que respecta a las medidas de protección
{{#rendered}} {{/rendered}}Una luchadora de instituto de Washington, que afirma haber sufrido una agresión sexual por parte de una rival transgénero durante un combate femenino, ha pedido al Tribunal Supremo que intervenga antes de que empiece la próxima temporada, y sus abogados han respondido con dureza después de que los demandados intentaran restar importancia al daño que ella alega, calificándolo de «inventado».
En un escrito presentado el 15 de octubre, sus abogados de Alliance Defending Freedom acusaron a los tres demandados —el Distrito Escolar de Puyallup, la Oficina del Superintendente de Instrucción Pública de Washington y la Asociación de Actividades Interescolares de Washington— de eludir la responsabilidad de garantizar esas protecciones.
«Los escritos de los demandados se dedican sobre todo a echarse la culpa unos a otros, intentando pasarle la pelota a otros por el daño causado», escribieron los abogados de Alliance Defending Freedom (ADF) en una réplica del 15 de octubre en la que apoyaban a la niña, Kallie Keeler, y a su madre, Stephanie Brown.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Retirarse no es una solución. Es el daño, y Brown y K.M.K. lo están sufriendo ahora mismo», añadieron los abogados, rechazando el argumento de que retirarse de la competición resuelva adecuadamente las preocupaciones de la familia.
Keeler, identificada en el juicio como K.M.K., denuncia que una rival transgénero la agredió sexualmente durante un combate de lucha libre femenina en diciembre de 2025. La fiscalía del condado de Pierce decidió no presentar cargos penales. Su familia pide que se le proteja para que no le emparejen con rivales masculinos mientras sigue adelante la demanda.
{{#rendered}} {{/rendered}}Kallie Keeler, luchadora del estado de Washington (Alliance Defending Freedom)
La respuesta llega tras los escritos de oposición presentados por el Distrito Escolar de Puyallup, la Oficina del Superintendente de Instrucción Pública de Washington y la Asociación de Actividades Interescolares de Washington.
«El carácter “irreparable” del perjuicio alegado por los demandantes es inventado», argumentó el Estado, cuestionando la supuesta urgencia y la probabilidad de que se produzca un perjuicio futuro. La declaración se centró en la justificación de una intervención judicial inmediata, en lugar de calificar la supuesta agresión como inventada.
El distrito afirmó que Brown podía rechazar emparejamientos sin que el distrito le impusiera sanciones. También mencionó medidas de apoyo, un traslado escolar acelerado y una investigación independiente en curso de Title IX . Los demandados expresaron su preocupación por su autoridad a la hora de controlar los emparejamientos, las normas de competición y la privacidad de otros alumnos.
{{#rendered}} {{/rendered}}ADF replicó que los demandados controlan de forma conjunta las normas de elegibilidad, participación y competición.
SUSCRÍBETE AL BOLETÍN DIARIO « OUTKICK »
«Cada uno de los demandados niega tener pleno poder, pero al hacerlo, pasan por alto que, entre todos, lo tienen todo», dice la réplica.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los abogados también cuestionaron la sugerencia de que la familia tuviera que esperar al proceso ordinario de apelación. El plazo para que el distrito presente su escrito de contestación a la apelación vence el 19 de noviembre, tres días después de que empiecen los entrenamientos de lucha libre, según su escrito de oposición y el calendario de la WIAA. La ADF dijo que la prórroga se concedió a pesar de la objeción de la familia.
Además de su solicitud de «Title IX », ADF propuso una solución alternativa basada en los derechos de los padres: las autoridades retirarían a Keeler, o se lo comunicarían a su madre para que ella pudiera retirarla, cuando supieran o tuvieran motivos para saber que un rival es un chico.
Según esa propuesta, Keeler recibiría un trato similar al del abandono más favorable que permiten las normas, como un abandono por motivos médicos. En un torneo, su rival podría pasar a la siguiente ronda mientras ella seguiría en el cuadro de consolación correspondiente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Kallie Keeler, luchadora del estado de Washington (Alliance Defending Freedom)
«Su rival pasa a la siguiente ronda y ella sigue en el torneo», escribió ADF.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El juzgado de primera instancia y el Noveno Circuito ya habían denegado las medidas cautelares. El viernes, el recurso ante el Tribunal Supremo seguía pendiente, y en el expediente figuraba la réplica de la familia, pero no había ninguna resolución.