La MLB un salario mínimo | «Don't @ Me» conDan
Dan , Jason y Dan hablan de los retos a los que MLB enfrentará la MLB en la próxima temporada baja
La Major League Baseball está en pleno proceso de negociación con la Asociación MLB sobre el futuro del convenio colectivo entre ambas partes.
El comisionado Rob , que hace poco alababa el equilibrio competitivo de la liga, ahora está totalmente decidido a impulsar un tope salarial para que los propietarios puedan embolsarse más beneficios. Pero, como ha revelado un nuevo informe este jueves, esos esfuerzos no se limitan solo a reducir el gasto en los sueldos de los jugadores que ya están en las grandes ligas.
Jeff , de ESPN, informó el jueves de que los propietarios habían propuesto un cambio clave en el convenio colectivo que afectaría gravemente al MLB en el futuro. Actualmente, los jugadores pueden presentarse al draft tras terminar el instituto, y los jugadores de los mercados internacionales se fichan a través de un sistema independiente y un fondo de bonificaciones al margen del proceso del draft.
Con esta nueva propuesta, los jugadores de instituto ya no podrían presentarse al draft, y los propietarios verían cumplido su sueño de hace tiempo: un draft internacional.
MLB , Rob , observa antes del primer partido de la Serie de Comodines de la Liga Nacional entre los Padres de San Diego y los Chicago en el Wrigley Field de Chicago, Illinois, el 30 de septiembre de 2025. (Michael Getty Images)
Aunque durante años el draft superaba con creces las 50 rondas, el formato actual lo ha reducido a 20. La propuesta de los propietarios lo acortaría aún más, hasta solo 12 rondas. Y aquí está el factor más importante para MLB los grupos de propietarios: el fondo para bonificaciones de fichaje de jugadores amateurs se recortaría, casi a la mitad, hasta los 200 millones de dólares. Las cifras son aún más contundentes si tenemos en cuenta los fichajes internacionales.
El año pasado, según The Athletic, los jugadores aficionados nacionales recibieron «unos 402 millones de dólares» en primas. Los aficionados internacionales recibieron «unos 197 millones de dólares».
Entre los dos grupos de talentos, eso supone casi 600 millones de dólares en bonificaciones. Esta propuesta ahorraría a los propietarios 400 millones de dólares en su primer año, ya que la liga propone saltarse toda una promoción de jugadores amateurs internacionales antes de iniciar un segundo draft de 12 rondas. De cara al futuro, supondría un ahorro anual de unos 200 millones de dólares. En siete años, eso supone un ahorro total de 1.6 mil millones de dólares.
La liga también quiere aumentar la edad mínima de los jugadores que pueden presentarse al draft: los amateurs nacionales tendrían que haber cumplido los 20 años antes del 1 de septiembre y haber terminado el instituto hace al menos dos años. Los jugadores internacionales tendrían que tener 18 años, cuando la norma actual es que tengan 17.
MLB , Rob , inaugura el MLB en The Coca-Cola Roxy el 13 de julio de 2025. (Brett Images)
Por si el evidente ahorro de dinero no fuera motivo suficiente, está claro que la liga tiene la intención de utilizar el béisbol universitario como una forma de formación previa a las ligas menores.
«En los últimos años, el béisbol universitario ha experimentado una transformación notable», ha declarado la liga en un comunicado. «Los mejores programas actuales ofrecen a los jugadores recursos, competición y visibilidad a nivel nacional que hace una década eran inimaginables.
«Al crear un sistema de draft centrado en los jugadores en edad universitaria y hacer que la mayoría de ellos puedan presentarse un año antes, más jugadores se beneficiarán tanto de una educación universitaria como de un entorno de formación de élite, al tiempo que llegarán al béisbol profesional —y, en última instancia, a las Grandes Ligas— más rápido».
Llegar rápido a las grandes ligas, como dice la liga, es una forma de decir: «Podemos ahorrar más dinero en la formación de los jugadores, malgastar menos dinero en promesas que nunca dan la talla y trasladar parte de esos costes de los equipos a las universidades».
Como era de esperar, la Asociación de Jugadores no se lo tomó nada bien.
«Hoy, MLB otra serie de propuestas que son, sin más, perjudiciales para el béisbol, propuestas que lastrarían a la próxima generación de jugadores y perjudicarían el futuro de nuestro deporte», ha declarado la MLBPA en un comunicado. «Los jugadores siguen comprometidos a negociar de buena fe y a dejar el béisbol mejor de lo que lo encontraron; las propuestas de la liga se quedan muy cortas».
SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
Sin duda, las propuestas de la liga tienen su razón de ser; las ligas menores están llenas de jugadores que nunca llegarán a las grandes ligas, y cuanto más se desarrolla físicamente un jugador, más fácil es evaluarlo. Pero MLB no MLB la NFL. Hay jóvenes de instituto que son capaces de llegar rápidamente a las grandes ligas. Limitar arbitrariamente esa posibilidad no tiene nada que ver con mejorar el deporte y sí con limitar lo que gastan los propietarios.
En lo que respecta al béisbol universitario, está claro que los propietarios quieren que las universidades asuman parte de la carga económica. Pero hay un límite a lo que los programas y las entidades externas están dispuestos a gastar. Y si los mejores jugadores de instituto, como, por ejemplo, el lanzador Seth o Eli Willits, la primera elección general del draft, se ven obligados a seguir la vía universitaria, eso va a hacer que los presupuestos se disparen y va a quitar plazas a otros deportistas que quieren jugar.
El comisionado de la Major League Baseball, Robert . Manfred Jr., habla en el MLB de 2024, presentado por Nike, en el Cowtown Coliseum de Fort Worth, Texas, el 14 de julio de 2024. (Daniel MLB vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los propietarios han contado con el apoyo del público en este proceso, ya que los temores infundados sobre el equilibrio competitivo han dado lugar a una demanda generalizada de un tope salarial. Esperemos que esta propuesta, y su evidente intención de reducir el gasto y maximizar los beneficios, haga que más aficionados al béisbol se den cuenta de que el único objetivo de los propietarios en todo esto es quedarse con una mayor parte del dinero que ganan.
Eso no los convierte en malvados. Ni en villanos. Pero ese ahorro no se va a redistribuir entre los jugadores, ya que los propietarios también han propuesto gastar menos en MLB . Tampoco llega a los aficionados en forma de rebajas en el precio de las entradas, las tarifas de aparcamiento o los precios de los puestos de comida. Va directamente a inversiones inmobiliarias cerca de los estadios para generar más ingresos. Los topes salariales no van a arreglar el béisbol —no es que lo necesite—, y tampoco lo hará darles a los propietarios más libertad para gastar menos.
