Imprimir
Close
Desde una interferencia de pase fantasma hasta faltas por agarrar la máscara ignoradas, los errores arbitrales de « NFL » marcaron la tercera jornada
Por Dan
Publicado el 28 de septiembre de 2026
Llevo años escribiendo sobre el problema del arbitraje en la NFL. Me encantaría dejar de hacerlo algún día.
Al parecer, eso no va a pasar en un futuro próximo.
La tercera semana nos trajo otra serie de decisiones arbitrales que dejaron a los aficionados preguntándose qué, exactamente, NFL estaban viendo los árbitros. Vimos cómo una posible intercepción que habría sentenciado el partido fue anulada por una falta fantasma, cómo se premió a un receptor por interferir con un defensa y otra entrega de «¿eso es un balón perdido o un pase incompleto?».
¿Por qué la NFL no aborda sus problemas con el arbitraje? (Getty Images)
Ah, y parece que ahora ya no es obligatorio sancionar por agarrar la máscara de un rival.
Algunos equipos supieron superar los errores. Otros, no. Pero ganar el partido no debería ser un requisito para quejarse de errores arbitrales evidentes.
Empecemos por la jugada que fue decisiva en el partido del domingo por la noche.
Los Rams pierden una intercepción y los Broncos tienen otra oportunidad de ganar
Con el « Denver » perdiendo por 26-23 al final del último cuarto, Bo Nix lanzó el balón hacia Pat Bryant en tercera y 6 desde la yarda 11 de los Rams, y el « Josh » Wallace interceptó el pase. En ese momento, el partido ya estaba decidido. Los Rams recuperaron la posesión, se arrodillaron y pasaron a tener un balance de 2-1.
En cambio, los árbitros señalaron a Wallace por interferencia de pase, anularon la intercepción y le dieron a l Denver s una nueva serie de jugadas cerca de la línea de gol. Nix anotó el touchdown de la victoria unas jugadas más tarde, y los Broncos se llevaron la victoria por 30-26.
Hubo contacto entre Wallace y Bryant, pero hay quien dice que fue Bryant quien tiró de Wallace. Luego, Bryant hizo ese gesto tan evidente para intentar que le pitaran falta. Obviamente, no se le puede culpar a Bryant: le salió bien. Incluso lo admitió después del partido.
«Lo vendí un poquito», dijo.
Sí, claro.
Varios comentaristas de la NBC, entre ellos el analista de reglas Terry McAulay, dijeron que no se trataba de una interferencia defensiva en un pase.
Sí, los Rams dejaron escapar una ventaja de 16 puntos al descanso y, sí, tuvieron oportunidades de sentenciar el partido antes. Pero nada de eso cambia el hecho de que Wallace hizo la jugada que Los Los Ángeles necesitaba, solo para que se la quitaran.
Los Cowboys estuvieron a punto de llevarse la victoria contra Ravens
La sanción contra los « Denver » fue la que tuvo mayores consecuencias, pero una falta por interferencia en un pase pitaron al final del partido entre los Cowboys y los «Ravens » podría haber sido la peor decisión arbitral en sí.
NFL Entre los errores arbitrales de la tercera jornada hubo una señalización errónea de interferencia de pase que anuló una intercepción que habría sentenciado el partido, y faltas por agarrar la máscara que no se señalaron. (Getty Images)
Con los « Dallas » perdiendo por 31-28 en los últimos 30 segundos, Dak Prescott lanzó el balón hacia CeeDee Lamb cerca de la zona de anotación. El cornerback de los « Ravens », Nate Wiggins, estaba en posición de intervenir en la jugada. Lamb agarró a Wiggins por el brazo, impidiéndole intentar interceptar el pase que habría sentenciado el partido.
Cuando la bandera cayó al campo, el analista de la CBS, J.J. Watt, pensaste que los árbitros iban a pitar una interferencia ofensiva en el pase.
No.
Los árbitros señalaron a Wiggins por interferencia defensiva en un pase, pero no pitaron nada contra Lamb.
Estas son jugadas que no se pueden pasar por alto en un partido de la NFL . Que los árbitros no solo no hayan visto la evidente interferencia ofensiva en el pase —que impidió una posible intercepción—, sino que además hayan sancionado al defensor, es totalmente inexcusable.
Por suerte para Baltimore, los Cowboys no lograron convertir ese regalo en un touchdown. Dallas se conformó con un gol de campo para empatar el partido antes de que Lamar Jackson encontrara a Zay Flowers, lo que preparó el terreno para el tiro ganador de 56 yardas de Tyler Loop.
Los « Ravens » ganaron 34-31. Pero, una vez más, eso no es excusa para los árbitros. El hecho de que el balón no quedara en esa posición no significa que debieran haberlo colocado ahí para empezar.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS OUTKICK
Los Saints reciben otra lección sobre las decisiones inconsistentes de la NFL en materia de balones sueltos
Los aficionados de los Saints tienen una pregunta bastante razonable: ¿por qué parece que la definición de «pase incompleto» cambia según el equipo que se beneficie?
En la primera semana, Chase Young golpeó a Jared Goff justo cuando el quarterback de los Lions intentaba lanzar. La jugada supuso inicialmente un touchdown de los Saints tras recuperar un balón suelto, pero tras revisar la repetición, la decisión se modificó y se consideró un pase incompleto.
El domingo, Tyler Shough perdió el balón al intentar un pase contra los Raiders. Esta vez, la decisión de fumble se mantuvo tras la revisión. Las jugadas se parecían mucho, pero tuvieron un resultado totalmente opuesto.
Las Vegas recuperó el balón y anotó el touchdown que les dio la ventaja seis jugadas después, acabando por ganar por 35-27.
NFL El árbitro de repetición, Mark , Butterworth, dijo que la mano de Shough no se movía hacia delante con el control del balón. Estoy de acuerdo, para que conste. Shough perdió claramente el balón y los Raiders se llevaron la posesión. Pero lo mismo les pasó a Goff y a los Saints en la primera jornada.
Una cosa es que se pasen por alto algunas faltas. Pero cambiar la interpretación del reglamento, aparentemente cada semana, crea un problema de coherencia que no se puede, ni se debe, ignorar.
Los Bills se salvan de un fuera de juego que, al parecer, nadie vio
Antes de que Allen, de l Josh , lanzara su segunda intercepción, un defensa de los Chargers estaba, literalmente, en la zona neutral. Su casco casi tocaba el de un jugador de la línea ofensiva. Allen pareció dar por hecho que tenía vía libre y lanzó un pase largo hacia el fondo del campo, donde había doble cobertura.
El defensa de los Chargers hizo una intercepción alucinante en ese pase. El problema es que no debería haber contado.
Lo creas o no, esta ni siquiera fue la única decisión cuestionable por fuera de juego del partido. En la posesión que siguió justo después de esa intercepción de Allen, el defensa de los Bills, Bradley Chubb, hizo una jugada de veterano al sincronizar su carrera con el reloj de juego. El reloj de juego de la retransmisión llegó a cero y se quedó ahí antes de que Chubb se dirigiera hacia Justin Herbert. En lugar de pitar retraso de juego, los árbitros señalaron a Chubb por fuera de juego.
Los Chargers rechazaron la sanción porque Herbert completó un pase de 13 yardas en tercera y 12, pero esa jugada no debería haberse producido y los Chargers deberían haber tenido tercera y 17.
Buffalo Al final ganaron 24-16, a pesar de las malas decisiones arbitrales. Estoy harto de repetirlo, pero el resultado del partido no exime a los árbitros de no haber hecho bien su trabajo.
¿Se les han olvidado a los árbitros de « NFL » las sanciones por agarrar la máscara?
Tampa Bay merece una mención especial aquí porque a los Buccaneers no les pitó al menos dos faltas evidentes por agarrar la máscara en la derrota por 23-16 ante l Minnesota.
En una jugada, a Kenneth Gainwell le agarraron la máscara durante una carrera, y Baker Mayfield protestó enseguida porque no se pitó falta. En otra, al propio Mayfield le tiraron de la máscara.
Que quede claro: los Bucs tienen más problemas que solo un mal arbitraje. Pero cuando un partido acaba con una diferencia de siete puntos, el hecho de que se hayan perdido varias oportunidades de conceder 15 yardas y un primer down sí que cuenta.
Y Tampa Bay no fue la única.
Deshaun Watson, de los Cleveland Browns, se queja ante el árbitro Land Clark por una decisión no pitada durante el partido de la tercera jornada de la NFL contra los Panthers de Carolina . (Getty Images)
A Deshaun Watson le agarraron la máscara durante un sack contra los « Carolina » y no se pitó nada. En Miami, se pasó por alto una falta por agarrar la máscara a De'Von Achane y no se sancionó una entrada a Malik Willis en la que un defensa de los « Kansas City » le arrancó literalmente el casco de la cabeza al quarterback de los « Miami ».
Por otra parte, en el partido entre los Chiefs y los Dolphins también hubo una decisión cuestionable por falta por golpear al pasador contra Chop Robinson por su placaje a Mahomes, de los Patrick . Como señaló Armando Salguero, de OutKick, otra falta de Miami habría alargado esa posesión de todos modos.
Aun así, es lógico preguntarse cómo pueden los árbitros fijarse en cómo un defensa se lanza sobre un quarterback y, al mismo tiempo, no darse cuenta de que otro defensa le está arrancando el casco de la cabeza al otro quarterback.
OUTKICK YA OUTKICK DISPONIBLE EN LA APLICACIÓN DE FOX NEWS: HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGARLA
Ya lo he dicho muchas veces y, por lo que parece, voy a seguir diciéndolo: la Liga Nacional de Fútbol Americano ( NFL ) tiene un problema con el arbitraje.
No, no creo que eso signifique que los partidos estén amañados.
Creo que significa que hay demasiados errores evidentes que están afectando a los partidos, y que los aficionados, los entrenadores y los jugadores están, con toda razón, hartos de ello.
https://www.foxnews.com/outkick-sports/phantom-pass-interference-ignored-facemask-calls-nfl-officiating-failures-defined-week-3