El Tribunal Supremo confirma las prohibiciones estatales que impiden que los chicos biológicos participen en deportes femeninos
Fox News sobre la decisión del Tribunal Supremo de ratificar Virginia de Idaho y Virginia Occidental, que prohíben de hecho que los hombres biológicos participen en deportes femeninos. El abogado especializado en derecho constitucional Jonathan y la corresponsal jurídica principal Shannon Bream explican que la sentencia se ajusta a la opinión de que la identidad transgénero no es una categoría protegida, como la raza o la religión, por lo que la decisión queda en manos de cada estado.
Tres senadores republicanos presentaron el jueves una enmienda para evitar que la Ley de Protección del Deporte Universitario (Protect College Sports Act) prevalezca sobre las leyes estatales que prohíben a los hombres biológicos competir en deportes femeninos.
Los senadores Josh Hawley, de Missouri, Jim Banks, de Indiana , y Tommy Tuberville, de Alabama están intentando cerrar lo que consideran una laguna jurídica en la Ley de Protección del Deporte Universitario.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS OUTKICK
El 13 de enero de 2026, se reunieron frente al Tribunal Supremo de Washington, D.C., personas que se oponían a que los deportistas transgénero compitieran en deportes femeninos, mientras en el interior del tribunal se tramitaban dos casos sobre la participación de chicas transgénero en equipos deportivos femeninos. (HeatherGetty Images)
Tal y como está redactada ahora, la Ley de Protección de la Equidad en el Deporte Universitario ( bill ) anularía ciertas leyes estatales relacionadas con la elegibilidad de los deportistas universitarios. A los senadores les preocupa que eso pueda incluir leyes de Missouri, Indiana y otros estados que prohíben que los hombres biológicos compitan en equipos universitarios femeninos.
Su enmienda dejaría claro que esas protecciones estatales siguen vigentes. Dice específicamente que la cláusula de prevalencia federal de la Ley de Protección de la Salud y la Educación ( bill) no se aplicaría a ninguna ley estatal o local que «prohíba a los hombres biológicos competir en deportes femeninos».
«Nunca se debería permitir que los hombres biológicos participen en deportes femeninos ni entren en los vestuarios de las mujeres», dijo Hawley en un comunicado. «Tenemos que asegurarnos de que se respeten las leyes estatales que protegen a las mujeres».
La Ley de Protección del Deporte Universitario tiene como objetivo principal establecer normas nacionales que regulen la remuneración por el uso del nombre, la imagen y la semejanza (NIL), la elegibilidad de los deportistas y otras cuestiones importantes a las que se enfrenta el deporte universitario. Sin embargo, los críticos advierten de que sus amplias protecciones para la NCAA y sus normas de elegibilidad podrían tener consecuencias no deseadas para los deportes femeninos.
Hawley sacó el tema a colación públicamente el miércoles.
«He revisado el borrador actual de la ley del Senado sobre el NIL bill, y am me preocupa mucho que ANULE Missourila ley que prohíbe la participación de hombres en deportes femeninos», escribió Hawley en X. «Esto es lo que @Riley_Gaines_ lleva diciendo. Un problema muy, muy grave».
El senador Josh Hawley, republicano por Misuri, interviene durante una audiencia del Senado en el edificio Hart de oficinas del Senado, en Washington, D.C., el 10 de febrero. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Banks dijo que no podía apoyar una ley que sustituyera las protecciones que ya ofrece la Ley de la Educación para Todos ( Indiana) a las deportistas.
«Indiana tiene una de las leyes más estrictas del país que impide que los hombres biológicos compitan en deportes femeninos», dijo Banks. «Como padre de tres hijas, no puedo apoyar ninguna ley que anule la de Indiana. Esta enmienda garantizaría que la Ley de Protección del Deporte Universitario proteja a las deportistas».
Tuberville calificó la protección del deporte femenino como «la cuestión de derechos civiles de nuestra época».
«Los demócratas han demostrado una y otra vez que les importa un comino proteger a las mujeres de los hombres con problemas mentales que un día se despiertan y deciden vestirse como una chica», dijo Tuberville. «Estoy orgulloso de unirme a los senadores Hawley y Banks para presentar esta enmienda de sentido común que protegerá a millones de estudiantes deportistas femeninas».
Riley Gaines habla en un evento de «Pick Up The Mic» de Turning Point USA en la Universidad de Tennessee en Knoxville, Tennessee, el martes 5 de mayo de 2026 (USA TODAY Network a través de Reuters Connect)
La enmienda aborda una de las dos principales objeciones que han planteado los defensores del deporte femenino respecto a la Ley de Protección de la Salud de las Niñas ( bill).
Lo primero es que la ley podría prevalecer sobre las leyes estatales que establecen requisitos de elegibilidad basados en el sexo para los equipos deportivos femeninos. La enmienda presentada por Hawley, Banks y Tuberville tiene como objetivo garantizar que esas leyes estatales sigan siendo aplicables.
La segunda preocupación tiene que ver con una formulación que, según los críticos, podría eximir a la NCAA de cualquier responsabilidad por sus propias decisiones sobre la elegibilidad, incluso en demandas presentadas en virtud de la Ley de Derechos Civiles de 1964 ( Title IX).
Un artículo de opinión facilitado por el Consejo Independiente para el Deporte Femenino (ICONS) argumentaba que la exención de la ley es lo suficientemente amplia como para «proteger a la NCAA de cualquier responsabilidad por decisiones pasadas y futuras sobre elegibilidad que incumplan la Ley de Igualdad en el Deporte ( Title IX)». La organización está ayudando a financiar demandas federales contra la NCAA y otras organizaciones deportivas universitarias en nombre de las deportistas, entre las que se encuentran Riley Gaines y la exjugadora de voleibol de la Universidad Estatal de San José ,Brooke Slusser.
Gaines compartió el artículo de opinión en X.
«Un artículo realmente genial sobre cómo la Ley de Protección del Deporte Universitario (Protect College Sports Act) impide que la NCAA rinda cuentas legalmente por las infracciones de la Ley de Derechos Civiles de 1964 ( Title IX )», escribió Gaines. «¡¡¡Los deportistas deberían poder plantarle cara a la @NCAA cuando se violen sus derechos!!!»
El texto de la enmienda se centra específicamente en proteger las leyes estatales y locales frente a la prevalencia federal. No aborda explícitamente el argumento independiente de que las decisiones de la NCAA sobre la elegibilidad podrían estar protegidas frente a ciertas impugnaciones en virtud de la legislación federal.
Los defensores de esta legislación general dicen que se necesita un marco nacional para estabilizar el deporte universitario, proteger los derechos de los deportistas en materia de NIL y establecer normas uniformes que regulen las remuneraciones, las becas, la asistencia sanitaria y la elegibilidad.
La senadora Maria Cantwell, una de las principales defensoras de la Ley de Equidad en la Composición de las Plantillas ( bill), argumentó que, en realidad, esta ley protegería las oportunidades de formar parte de las plantillas en los deportes femeninos y olímpicos.
«Tenemos que frenar la carrera armamentística», dijo Cantwell. «Los deportistas deberían tener una ley federal que les permita cobrar por el uso de su nombre, imagen y semejanza, y otra ley federal que proteja sus becas y su asistencia sanitaria».
Una vista general del logotipo de la NCAA en la fachada de la sede nacional de la Asociación Nacional Atlética Universitaria (NCAA), el 19 de junio de 2025, en Indianápolis, Indiana. (Icon Sportswire vía Getty Images)
Pero Hawley, Banks y Tuberville están dejando claro que cualquier iniciativa más amplia para regular los deportes universitarios no debe ir en detrimento de las protecciones estatales para las deportistas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Que se apruebe o no su enmienda podría convertirse ahora en un factor importante a la hora de decidir si la Ley de Protección del Deporte Universitario consigue el apoyo suficiente de los republicanos para seguir adelante.
