Sophie Cunningham ENFURECE a The Athletic mientras un personaje arremete contra la estrella de « WNBA » | No me mandes mensajes con Dan Dakich
WNBA Con las estrellas Sophie Cunningham y Caitlin Clark , junto con el guionista Candace Buckner y el Indiana Fever, vuelven a ser noticia en el episodio de hoy de «Don't @ Me» con Dan Dakich.
Esta semana, un columnista de «The Athletic» de « New York Times» ha pedido que los « Indiana Fever» se separen de Sophie Cunningham.
«Es demasiado revoltosa para que la emparejen con Caitlin Clark », escribió Candace Buckner en el titular.
«Si los Fever quieren volver a ser un equipo de baloncesto y seguir el ejemplo de sus rivales, que se enfrentan abiertamente a las fuerzas que intentan secuestrar su liga, entonces Cunningham tiene que irse», añadió.
Esta página puede contener enlaces de afiliados a socios de apuestas deportivas legales. Si te registras o realizas una apuesta, FOX News podría recibir una compensación. Este contenido lo ha creado un equipo que trabaja de forma independiente de la redacción de FOX News.
El artículo describe a Cunningham como una agitadora sin pelos en la lengua cuya creciente notoriedad se ha convertido en una distracción para las Fever. Como prueba, Buckner citó unos comentarios que Cunningham hizo a principios de este año en un artículo de ESPN sobre los deportistas trans que compiten contra chicas.
La base de Indiana Fever, Sophie Cunningham, reacciona a una decisión del árbitro el martes 29 de septiembre de 2026, durante el segundo partido de la primera ronda de los playoffs de la WNBA en el Gainbridge Fieldhouse de Indianápolis. ( USA TODAY Network vía Reuters Connect)
A modo de contexto, Cunningham dijo que «le encantan» todas las comunidades, pero que cree que es importante «proteger a las chicas jóvenes» y que «no deberían tener que competir contra hombres biológicos» en el deporte. Los jugadores de los « WNBA » y algunos medios de comunicación calificaron posteriormente esos comentarios de transfóbicos.
Destacamos ese comentario en concreto porque, más allá de eso, Cunningham no ha sido en absoluto esa figura política polémica que sus detractores pintan.
La mayor parte de la imagen pública de Cunningham se reduce a jugar al baloncesto, bailar en TikTok y probarse ropa. Se podría decir que su personalidad y su atractivo físico han contribuido a que se la considere una figura tan controvertida. Como bien podría confirmar Sydney Sweeney, hay un sector concreto de los medios de comunicación y las redes sociales que parece especialmente molesto con las mujeres rubias y atractivas que se niegan a pedir perdón por serlo.
La segunda cosa más polémica que ha dicho Cunningham últimamente fue decirle a A’ja Wilson que «madurara» después de que Wilson se abalanzara sobre un aficionado que estaba junto a la cancha y que la había señalado durante un partido de los playoffs. Sus compañeras de equipo tuvieron que sujetar a Wilson antes de que interviniera el servicio de seguridad del pabellón.
Y, sin embargo, la sección de deportes de « New York Times» ya ha visto suficiente. Es hora de que las Fever pasen página, declaró el periodista.
La postura de The Athletic te parecería más convincente si fuera coherente. Pero no lo es. Nunca lo ha sido.
Piensa en la futbolista Megan Rapinoe.
Megan Rapinoe sabe un par de cosas sobre lo que es ser motivo de distracción fuera del campo. (Foto de KimberlyGetty Images Vox Media)
A diferencia de Cunningham, Rapinoe pasó años haciendo de la política un elemento central de su imagen pública. Se arrodilló durante el himno nacional y más tarde dijo que probablemente nunca volvería a cantarlo. Durante el Mundial de 2019, afirmó que «no iba a ir a la jodida Casa Blanca» si el presidente Donald Trump invitaba al equipo. Apoyó públicamente a candidatos demócratas, como Hillary Clinton y Elizabeth Warren. Describió a Trump como «sexista», «misógino», «de miras estrechas», «racista» y «una mala persona».
Rapinoe también calificó de «triste y cruel» la sentencia del Tribunal Supremo de 2022 que anuló el caso Roe contra Wade, se convirtió en una destacada defensora del movimiento Black Lives Matter, abogó en repetidas ocasiones por que las mujeres trans participaran en los deportes femeninos y, en una ocasión, tachó de «una auténtica tontería» las preocupaciones sobre la equidad en la competición.
Hace poco, pidió que los medios de comunicación tradicionales WNBA dieran cabida a personas que «entiendan la cultura queer».
Tras romperse el tendón de Aquiles en el último partido de su carrera, Rapinoe dijo después que la lesión era «la prueba de que no existe» Dios.
Independientemente de lo que se piense de esas posturas, ninguna persona sensata podría decir que Rapinoe es reacia a meter la política, la religión y los temas sociales polémicos en el deporte.
Sin embargo, los medios deportivos nunca lanzaron una campaña para que los equipos de Rapinoe se deshicieran de ella por ser demasiado «rebeld». Su activismo no se consideró un obstáculo para que su equipo «volviera a ser un equipo de fútbol».
Más bien al contrario.
Rapinoe se convirtió en una de las deportistas más aclamadas por los medios deportivos estadounidenses, en gran parte gracias a su disposición a hablar de política —del lado correcto de la política, claro está—. Su activismo se integró en su imagen pública y se presentaba habitualmente como una muestra de valentía y liderazgo.
Eso es lo que se llama doble rasero.
Los medios deportivos casi nunca consideran problemáticos a los deportistas que defienden opiniones políticas liberales o progresistas, incluso cuando esas opiniones son provocadoras, divisivas o objetivamente incorrectas. Esto último es bastante habitual.
Rapinoe no es el único ejemplo. LeBron James lleva años opinando sobre la política presidencial, la actuación policial y las cuestiones raciales, siempre a favor de las posturas demócratas. Colin Kaepernick convirtió su protesta durante el himno en el rasgo más característico de su identidad pública. Sue Bird, Breanna Stewart y Natasha Cloud han hablado habitualmente sobre causas políticas progresistas. Steve Kerr ha abordado temas que van desde el control de armas hasta la política presidencial y apoyó a Kamala Harris como candidata a la presidencia desde el escenario de la Convención Nacional Demócrata de 2024.
Esta semana, una columna de The Athletic pedía que las Fever se deshicieran de Sophie Cunningham. Los medios han guardado silencio sobre las posturas de Megan Rapinoe.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS OUTKICK
No encontramos ni un solo artículo de The Athletic, New York Times, ESPN, The Ringer, Washington Post o CBS Sports en el que se critique ninguna de esas declaraciones.
Mientras tanto, esos mismos periodistas y comentaristas consideran que las declaraciones de Cunningham sobre que las chicas merecen categorías deportivas protegidas, las de Harrison Butker a favor del matrimonio tradicional o el hecho de que Jaxson Dart presentara a Trump en el escenario son motivos para condenarlos o incluso para que sus equipos y socios comerciales tomen medidas contra ellos.
Verás, las perspectivas de muchos periodistas deportivos están condicionadas por la burbuja en la que se mueven. En su mundo —redacciones virtuales, Bluesky, Threads, Instagram y blogs deportivos—, decir que los hombres y las mujeres tienen diferencias biológicas significativas puede considerarse una ofensa escandalosa. Fuera de esa burbuja, esa postura es claramente mayoritaria. Las encuestas nacionales muestran sistemáticamente que entre el 75 % y el 80 % de los estadounidenses con derecho a voto se oponen a que los hombres biológicos compitan en deportes femeninos.
La brecha entre los medios deportivos y el estadounidense de a pie es enorme
Para unos, Sophie Cunningham es una agitadora explosiva y Megan Rapinoe, una activista valiente. Para otros, Cunningham defiende una postura de sentido común que comparte la mayoría del país, mientras que Rapinoe es una figura política que genera división.
Por desgracia, la gente con más influencia en los medios deportivos representa, en su gran mayoría, al más pequeño de esos dos grupos.
Los medios siguen machacando a Sophie Cunningham, mientras que a Megan Rapinoe le dejan en paz. (Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Buckner sabía que su artículo sobre « Sophie » Cunningham le daría los puntos que busca en la guerra cultural. Sin embargo, su premisa también pone de manifiesto precisamente esa hipocresía ideológica que ha alejado a gran parte del público de la prensa.
A ella le parece que Cunningham es «agitado». A los Fever, a sus seguidores y a la mayor parte de Estados Unidos no les parece así.
