Imprimir
Close
Steve Kerr admite que se equivocó con lo de Hong Kong y lamenta haber llamado «payaso» a Trump
Por Dan
Publicado el 27 de abril de 2026
La nueva entrevista de Steve Kerr en *The New Yorker* suena mucho menos a un tipo con ganas de dar lecciones a los estadounidenses y mucho más a alguien que intenta arreglar el lío que se ha pasado años creando. A lo largo de su carrera como entrenador en Golden State, Kerr ha aprovechado cualquier oportunidad para predicar sobre política de izquierdas.
Sin embargo, de repente, el entrenador de los Warriors parece alguien que está intentando acercarse más al centro. O, al menos, eso es lo que da a entender.
Charles , redactor de *The New Yorker*, mantuvo una larga y reveladora entrevista con Kerr. No es reveladora porque Bethea sea un periodista objetivo que buscara la verdad. Más bien todo lo contrario, de hecho.
Bethea ni siquiera intenta ocultar su sesgo de izquierdas. Empieza el artículo mostrando un gran cariño hacia Kerr antes de dejar clara su postura sobre el veterano NBA . Escribe que Kerr ha sido «refrescantemente franco» a lo largo de su carrera. ¿Alguien cree que Bethea describiría a un entrenador o deportista conservador como «refrescantemente franco»? Por supuesto que no.
Pero el autor fue un paso más allá y calificó los comentarios de Kerr sobre Uvalde en 2022 como «una defensa bien fundamentada y apasionada». Siempre es «una defensa bien fundamentada y apasionada» cuando el autor está de acuerdo. Si no lo está, entonces se trata de «desinformación peligrosa», «intolerancia» o cualquier otra palabra de moda del diccionario de la retórica progresista.
Steve Kerr se mostró más cauteloso en una nueva entrevista para *The New Yorker*, admitiendo que se había «equivocado» con lo de Hong Kong diciendo que lamenta haber llamado «bufón» a Donald . (Robert Images)
Y el sesgo no se limitó a la introducción. Incluso las preguntas de Bethea estaban pensadas para que Kerr supiera que estaba hablando con un aliado, no con un periodista objetivo (y mucho menos con un adversario). Pero, quizá en contra de sus propias intenciones, el sesgo de Bethea puso de manifiesto la parte más interesante de la entrevista.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Steve Kerr cambia de opinión
¿Cuándo Hong Kong , Bethea no plantea el tema como una hipocresía. Dice que el presidente Donald disfrutaba con lo que «percibía como hipocresía» por parte de Kerr y la NBA. Claro, la «hipocresía percibida» de dar constantemente lecciones sobre justicia social mientras se callan las violaciones de los derechos humanos China para seguir cobrando cheques del régimen comunista. ¿Cómo podría alguien percibir eso como «hipócrita»?
Incluso cuando *The New Yorker* aborda el caso de New Yorker — uno de los ejemplos más claros de cómo Kerr, que suele ser muy franco, se calla cuando están en juego los intereses comerciales de la liga—, la revista sigue sin poder resistirse a suavizar un poco la historia para él.
Pero incluso hablando con un entrevistador afable, Kerr da la impresión de estar echando marcha atrás. Dice que ha aprendido que tiene que mejorar a la hora de «representar a nuestra organización» sin entrar en temas demasiado personales. Dice que se arrepiente de haber llamado «bufón» a Donald . Dice que es mejor centrarse en las políticas y los valores que en los insultos personales. Y luego hace algo aún más revelador. Admite que su antigua Hong Kong fue «realmente floja».
«Sí. Me equivoqué», dijo, al tiempo que reconocía que estaba intentando «seguir la línea de la empresa» y no NBA a la NBA .
Por cierto, Bethea no profundizó en absoluto en esta respuesta. En cambio, pasó directamente a elogiar a Kerr por su postura respecto a Uvalde. El periodismo moderno, ¿no?
HAGA CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DEPORTIVAS DE OUTKICK
Hay que tener en cuenta algunos detalles importantes. Informes recientes de NBA Marc Spears y Nick Friedell sugieren que los constantes comentarios políticos de Kerr habían generado frustración interna en los Warriors. Spears dijo que había oído que a Kerr quizá le habían «censurado un poco». Friedell informó de que fuentes de la liga y del equipo afirmaban que el deseo de Kerr de hablar con franqueza sobre temas sociales y políticos había causado, en ocasiones, frustración interna. Es curioso que esto venga de una NBA , en una liga deportiva abiertamente de izquierdas.
Y ya hemos visto este mismo patrón en Kerr otras veces.
La disculpa de Kerr por ICE sobre ICE
En enero, tras el tiroteo de Renee Good en Minnesota, Kerr hizo lo que siempre hace: soltar una opinión sin fundamento sacada directamente del manual progresista. No esperó a conocer los hechos ni dejó margen para la incertidumbre. Dijo que era «vergonzoso» que los agentes de policía pudieran «cometer un asesinato» y, al parecer, salirse con la suya, y acusó al Gobierno de mentir sobre lo ocurrido.
Lo volvió a hacer tras el tiroteo Alex , diciendo que ICE realmente «sacando de las calles a los delincuentes violentos», sino deteniendo a «niños de cinco años que van al jardín de infancia» y a ciudadanos estadounidenses.
Entonces llegó la parte con la que Kerr no suele tener que lidiar en los círculos deportivos, donde los medios suelen ser amables. Una pregunta de seguimiento. Aunque la NBA los Warriors se mostraron reacios al principio a dejar OutKick la sala de prensa, al final cedieron. Cuando OutKick le OutKick directamente por sus comentarios, Kerr se echó atrás.
«Sin duda me expresé mal», dijo Kerr al reconocer que ICE deteniendo a algunos delincuentes, afirmó que «se arrepintió de inmediato» de su comentario y se disculpó por «la información errónea». Si Kerr merece que lo tachen de «refrescante », no es porque suelte eslóganes de izquierdas en las ruedas de prensa. Muchos entrenadores y jugadores hacen eso y son aclamados como héroes por sus compañeros de izquierdas en los medios deportivos. Fue refrescante escuchar a Kerr admitir que se había equivocado y pedir perdón.
Y ahí es donde entra en escena Doc Rivers.
Cuando a Rivers, que por entonces era el entrenador jefe Milwaukee , se le presentó una oportunidad similar, hizo exactamente lo contrario. OutKick preguntarle a Rivers por sus propios ICE , y él no se echó atrás en absoluto. De hecho, se reafirmó en sus palabras.
A diferencia de Steve Kerr, Doc Rivers se reafirmó en sus comentarios tras el ICE en Minnesota. (Patrick Getty Images)
Cuando le preguntaron si calificar el Minnesota como «asesinato» era un juicio legal o moral, Rivers respondió: «Ambas cosas, y no voy a cambiar de opinión en absoluto». Al preguntarle si los ciudadanos estadounidenses de piel morena deberían preocuparse por ICE, Rivers dijo: «Todos deberíamos hacerlo». Ese es un entrenador que recibió críticas y optó por la escalada. Kerr recibió críticas y optó por la retirada. En una liga llena de jugadores y entrenadores a los que les encanta moralizar, esa distinción importa.
La nueva actitud de Kerr se basa en la resistencia, no en la moderación
Por eso este artículo de *The New Yorker* tiene más importancia de la que parece a primera vista. A simple vista, es exactamente lo que la gente esperaría de una revista que comparte la visión del mundo de Kerr. El artículo es cariñoso, admirativo y está descaradamente sesgado a su favor. Bethea elogia abiertamente las ideas políticas de Kerr y no hace ningún esfuerzo por rebatirlas. En cambio, intenta suavizar los aspectos más controvertidos a favor de Kerr. Básicamente, hace todo lo contrario de lo que es el periodismo.
Y, a pesar de toda esa ayuda, Kerr sigue sonando más indeciso que aquel Kerr que solía disfrutar convirtiendo cada podio en su pequeño púlpito desde el que dar lecciones.
SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
Nada de esto significa que Kerr haya cambiado de bando. No lo ha hecho. Sigue siendo una de las voces de izquierdas más predecibles NBA. Sigue sintiéndose mucho más cómodo dando lecciones al país cuando llega el momento de la indignación selectiva y guarda un silencio muy oportuno cuando están en juego NBA . Quizá te hayas dado cuenta de que Kerr dijo que China había dado una «respuesta débil» sobre China , pero no se molestó en dar una nueva respuesta «contundente» que pudiera molestar al PCCh y a sus NBA .
Y sigue siendo premiado por esa actitud por medios como *The New Yorker*, que ven el activismo progresista de las figuras del deporte como una muestra de valentía, en lugar de lo que realmente es: una forma de presumir de virtudes.
Steve Kerr parece un entrenador que está dejando de lado sus discursos de izquierdas en una nueva entrevista aduladora concedida a *The New Yorker*, llegando incluso a reconocer sus errores del pasado en relación con sus comentarios sobre China Donald . (Kevin Images)
Pero también parece alguien que ha empezado a darse cuenta de que eso puede tener su lado negativo. La vieja rutina de Steve Kerr era sencilla: decir lo que se esperaba de alguien de izquierdas y luego dejar que los medios liberales alabaran su «valentía» sin hacerle nunca preguntas de seguimiento. Funcionó durante mucho tiempo.
Luego llegaron los ICE y un medio llamado OutKick un trabajo periodístico de verdad y le hizo una pregunta de seguimiento. Ahí fue cuando Kerr empezó a cambiar de tono. Se disculpó. Ahora están saliendo a la luz informes de que la gente del entorno de los Warriors también podría estar cansándose de su actitud.
Por último, está esta entrevista de *The New Yorker*, en la que, incluso en el ambiente más distendido que te puedas imaginar, Kerr parece un tipo que intenta dejarse un margen de maniobra.
Pero no, Steve Kerr no está dejando la política ni acercándose más al centro. En realidad, está haciendo algo mucho más sutil que eso.
Está cambiando hasta dónde está dispuesto a llevar sus argumentos cuando hay una posibilidad real de que le pongan pegas.
Y el hecho de que ese cambio se note incluso en un artículo adulador de *The New Yorker* hace que sea mucho más difícil pasarlo por alto.
https://www.foxnews.com/outkick-sports/steve-kerr-admits-wrong-hong-kong-regrets-trump-buffoon